Рекламный блок.

Инна Богословская - политик и кандидат в Президенты Украины, считает, что Украина, как страна, не состоялась

Ее словами и невеян топик:

Вы уверены, что Украина страна несостоявшаяся?

Конечно! Элита сегодня несостоявшаяся. Нет национальной элиты! Дай бог, чтобы мое поколение и мой тип людей стали первой украинской состоявшейся элитой

Чтобы стать президентом страны, нужно четко понимать, что это за страна, как она развивалась и, самое главное, как она будет развиваться. Украина сегодня это страна, раздираемая противоречиями, как внутри, так и с внешней стороны. Вот вы говорите о двух центрах внешнего влияния США и России а ведь в Крыму очень хорошо ощущают и третьего участника, Турцию. Известно, что президенты США и России в Москве говорили об Украине; ходят слухи, что Медведев-де взял с Обамы обещание не тянуть Украину в НАТО. Как вы это всё прокомментируете?

Ну, голубушка, ну что ж мы все пытаемся вести страусиную политику! Экспорт революций, который начался с югославской, потом две революции на Ближнем Востоке, потом в Грузии и через год на Украине это экспорт идеологий, осуществленный реально американцами. И что мы дурака валяем именно с тех пор у нас возник этот вопрос, потому что часть украинских элит часть! стала вести Украину туда, куда не хочет идти абсолютное большинство населения. Вспомните, какие гигантские ресурсы были на это брошены: и внутри страны проводилась колоссальная работа, и вовне вспомните, как нас давили... Слава богу, что у нас хватило ума, общество не поддалось на эти провокации, и 60 процентов украинцев по-прежнему против вступления Украины в НАТО, и это тот резерв прочности, с которым очень трудно говорить даже апологетам нашего членства в НАТО

Обсудим?

Слава богу, что у нас хватило ума, общество не поддалось на эти провокации, и 60 процентов украинцев по-прежнему против вступления Украины в НАТО, и это тот резерв прочности, с которым очень трудно говорить даже апологетам нашего членства в НАТО

вот что бесит во всех политиках, так это отношение к электорату как к полным кретинам.
хотя они вобщем и правы

вот что бесит во всех политиках, так это отношение к электорату как к полным кретинам.

Эта дамочка пошла дальше, сравнивая его с животными: Богословская высказалась за "полную инвентаризацию реального крымскотатарского населения в Украине". "Мы не знаем ни количества, ни ареала проживания, ни условий, в которых живут эти люди, ни того, что государство сделало для них и чего не сделало", сказала Богословская.

scrutinizer
класс
какое совпадение, как раз вчера тут поднялась тема о сходстве украинцев со скотом.

Pat

Обсудим?

А что обсуждать?
Технического "кандитдата в президенты" И. Богословскую и ее "высказывания"?
Так слишком много чести - на выборах она и 1% голосов не наберет, да и вообще дамочка с головой не дружит.
Кстати, в Верховной Раде она лидер по пропуску заседаний. При этом зарплату за пропущенные дни получает вполне исправно. Если она и в президентском кресле собирается так "работать" - ну ее в баню...
С таким "президентом" Украина уж точно "не состоится" как страна.

Одно непонятно - чего они все рвутся в президенты "несостоявшейся страны"? Медом там намазано?

А чего тут обсуждать, когда состоится, тогда и обсудим

С таким "президентом" Украина уж точно "не состоится" как страна.

То есть, Вы считаете, что пока что Украина действительно как страна не состоялась?

А что характеризует ее как состоявшуюся страну?
Эффективная экономика, независимая и последовательная политика, поддержка населения, наконец?
Она не только не состоялась, но последние годы даже и стремиться перестала.

К сожалению, состоявшейся страной, и даже просто Страной Украину назватьтяжело. Скорее-это территориальное объединение, с разными взглядами на жизнь и прочим. И навязывание языка одной части территории другой-тоже признак несостоявшейстя страны. В других случаях это называется неуважением, здесь-я даже затрудняюсь назвать... И то, что территорию пытаются раздерибанить удельные князьки, близкие к депутатам илисами депутаты-тоже показатель...

Демократия без берегов
________________________________________
Игорь ЛОСЕВ
________________________________________
Хорошая вещь свобода. Как выражается президент одного соседнего государства: «Свобода лучше, чем несвобода». Правда, как мы знаем, нет такого хорошего предмета, которым нельзя было бы злоупотребить. Например, такой чудный феномен, который называется демократией. Демократия должна представлять равные возможности всем членам общества выражать себя. А коль скоро это так, то и тем гражданам, которые мечтают эту самую демократию уничтожить. Обычно в таких случаях приводят классический пример Германии 1933 года, когда Адольф Гитлер пришел к власти (в отличие от путчиста Владимира Ленина) в рамках демократических процедур. Такова была воля (хотя и несколько искаженная интригами политических партий и Коминтерна) немецкого народа. Надо ли бурно радоваться по поводу подобного торжества демократии? Бывает очень смешно слушать «пастырские увещевания» западных магистров демократии, которые говорят: «Выбирайте кого угодно (хоть людоеда? Авт.), лишь бы все было свободно и демократично». Впрочем, наученный историческим опытом, Запад любит демократические формальности до идиотизма уже не включительно, а исключительно.
И когда несколько лет назад канцлером Австрии был абсолютно демократично избран г-н Хайдер, вождь правой партии с заметным коричневым оттенком, Европейский Союз нашел способ «надругаться» над свободным выбором австрийского народа и удалить из власти «любимца масс» г-на Хайдера. То есть на Западе пришли к естественному и разумному выводу о том, что демократия это не только форма, но еще и содержание. Между прочим, тираническая власть это власть, опирающаяся на поддержку большинства народа, что и дает тирану право и возможность творить беззаконие. У нас же в Украине слова о демократии и свободе слова давно превратилась в ширму для всякого рода неприличных надобностей. Нет такой мерзости, которую бы не прикрывали воплями на эту тему. Почему в Украине беспрепятственно действуют подрывные структуры иностранных государств? А у нас демократия! Почему на головы украинцев многие годы с утра до вечера изливаются потоки антиукраинской пропаганды? А у нас свобода слова! Между тем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что «свобода» эта какая-то очень избирательная, далеко не для всех. То есть свобода говорить одни вещи есть, а противоположные им нет.
Это как со свободой выбора языка обучения для детей (истерические вопли московских клиентов на юго-востоке!), когда на весь город нет ни одной украинской школы. Вот и выбирай из того, что есть.
В этом контексте с интересом и изумлением наблюдаю вот уже месяц деятельность государственной(!!!) телерадиокомпании «Крым», вещающей из центра Автономной Республики города Симферополя. Еженедельно на протяжении часа в режиме монолога крымчан «духовно окормляет» политолог Александр Форманчук. Репертуар его отличается поразительным постоянством: Украина это какое-то странное, бестолковое, никчемное государство. Все, что Украина делает, является бездарным, вредным и бесперспективным. Вообще непонятно, зачем это государство существует... Зато когда речь заходит о Российской Федерации, нет предела комплиментам, похвалам и превосходным степеням сравнения. Многие крымчане, слушая товарища Форманчука, должны, по-видимому, почувствовать огромное несчастье в связи со своей принадлежностью к гражданству Украины и мечтательно представить себе свое «процветание» в идеальной, райской, безукоризненной России. Иногда в качестве экспертов товарищ Форманчук приглашает в свою программу местных историков, но только тех, кто разделяет его собственную точку зрения. А она довольно экзотична. Например, политолог поведал Крыму и миру, что Киевская Русь это основа российской государственности, а Украина если и имеет к Киевской Руси какое-то отношение, то совершенно косвенное, «левое» такой, мол, «ублюдочный отросток» на правильном «древе» исторической России.
Это довольно грубое возрождение, искусственная гальванизация давно обанкротившейся концепции русского историка Погодина, утверждавшего, что Киев исконно русское этническое поселение, откуда русские сбежали, спасаясь от степных кочевников, а на освободившееся место с Карпат и Волыни пришли украинцы.
Анекдотические откровения товарища Форманчука заставили вспомнить недавние события в нашей столице, где на Владимирской горке одна из российских паломниц, сопровождавшая патриарха Кирилла, кричала киевлянам: «Бандеровцы! Убирайтесь с русской земли!». Глядя в экран телевизора на это тупое и злобное лицо, с грустью думал о том, во что превратился «пастырский» визит и как быстро объявили Киев «русской землей», откуда украинцам следует убираться прочь...
Кстати, нигде в интернете я не обнаружил каких-то подробных данных о политологе А. Форманчуке, зато в книге Мирослава Мамчака «Україна: шлях до моря» (Снятин, 2007) на странице 299 нашел следующую информацию о нашем герое времен борьбы за создание ВМС Украины и сохранение Крыма и Севастополя в составе нашего государства: «Механізм ідеологічного протиборства з ВМС України як головною перепоною на шляху відриву Кримського півострова від України планувався заздалегідь і ретельно, щедро фінансувався. За повідомленням незалежної газети «Южный курьер» від 22.05.1992, на розкол Криму за національною ознакою і провокування на півострові карабахського варіанту активно працювали кадри і гроші кримського рескому КПРС, перекачані після розвалу СРСР в фірму колишнього секретаря обкому Форманчука». Вот почему я называю А. Форманчука товарищем... Смотрю я ТРК «Крым» и прихожу к выводу, что на полуострове других политологов просто нет. Ведь за целый месяц, кроме нашего героя и его единомышленников, на экране ТРК «Крым» никто не появился. Имеет ли право товарищ Форманчук с его идеями регулярно присутствовать в эфире государственной(!!!) телерадиокомпании? Не берусь судить. Если исходить из принципов «демократии без берегов», то, может быть, имеет... Но возникает другой вопрос. Почему эта безбрежная крымская свобода слова не распространяется на других политологов, являющихся носителями мнений, которые с мнением товарища А. Форманчука не совпадают? Почему им закрыт путь на ТРК «Крым»? Почему монопольно господствует только одна идеология? А ведь есть и иные взгляды в Крыму. Но при полном равнодушии официального Киева на полуострове старательно выстраивается система всеподавляющей идеологической диктатуры, органически не воспринимающей никакого инакомыслия, отбрасывающей любое несогласие с тем убеждением, которое кое-кто решил сделать господствующим в этом стратегически важном и уязвимом регионе Украины. А потом киевские высокие чиновники будут делать «большие глаза» и скорбно рассказывать о распространенности в Крыму нежелательных для единства государства настроений. Но эти настроения возникли не тысячу лет назад, они формируются сегодня, здесь и сейчас, формируются в том числе и государственными СМИ(!!!), за которые киевское руководство несет ответственность. А между тем, на государственную(!!!) ТРК «Крым», насколько я могу судить с позиций месячного стажа ее телезрителя, вход людям с проукраинскими взглядами де-факто запрещен. То есть речь идет о какой-то разновидности цензуры, об отсутствии конкуренции идей, позиций, платформ. Крым искусственно превращают в герметически закрытое информационное гетто, где о свободе слова и демократии вспоминают лишь тогда, когда необходимо прикрыть, увести от ответственности тех, кто очень увлекся антигосударственной пропагандой. Есть свобода обливать Украину грязью, но нет свободы сказать о ней доброе слово. С тем специфическим информационным пространством, которое ныне сформировано в Крыму, украинское государство никогда не избавится от болезненных проблем в этом регионе. И в первую очередь порядок нужно навести в тех СМИ, которые принадлежат государству, ведь хаять Украину можно и не за счет налогоплательщиков. «Свободных трибун» для этого более чем достаточно. А Киев имеет для наведения порядка все необходимые рычаги, прежде всего кадровые и финансовые. Но почему-то не спешит ими воспользоваться. А ведь так можно дождаться ситуации, когда исчезнет сама возможность этими рычагами пользоваться. Государство не должно позволять превращать свои СМИ в орудие борьбы против государства, народа, страны.
Крайне неприятное впечатление оставили российские официозные телеканалы, прежде всего «Вести» и «РТР», комментировавшие визит главы российской государственной церкви Кирилла (в миру Владимира Гундяева) в Украину. Российское ТВ наперебой оскорбляло миллионы украинцев, ставя на них клеймо «раскольников».
Даже учитывая, что оскорбление и унижение украинцев это древняя российская традиция, в данном случае российское ТВ превзошло самое себя. Омерзительно было смотреть на наглых московских тележурналисток, которые тыкали пальцем в украинские церкви и оповещали: «Этот храм принадлежит «раскольникам», и этот...»
Можно еще понять (хотя и не оправдать) эпитет «раскольники» в устах клира РПЦ, но когда подобную лексику использует Российское государство, то это звучит как объявление войны миллионам граждан соседней страны. Средневековая московская нетерпимость к инакомыслящим не внесет в духовный мир Украины ничего доброго, лишь обостряя и усугубляя имеющиеся расколы и разделения, какое уже там «уврачевание»... Впрочем, складывается впечатление, что все именно так и было задумано: способствовать дальнейшей управляемой дестабилизации Украины.
Ну, а теперь о веселом. Первый российский канал на славу отметил день национальных воздушно-десантных войск. С особой помпой подавался марш-бросок ВДВ в Косово на аэродром Слатина в пику НАТО. Военный и политический результат этой выходки был нулевым и ничего не дал ни России, ни Сербии, но почему-то акция возносится в Москве до небес. А ведущий передачи, очевидно утратив всякий здравый смысл, процитировал какого-то американского генерала, который якобы сказал: «Если бы у меня была рота российский десантников, я бы поставил на колени весь мир». Ну, мы знаем, кто, в отличие от американцев, мечтает поставить на колени весь мир, начиная с ближайших соседей. И еще помним (хотя помнить было бы полезно именно россиянам), как министр обороны этой страны Павел Грачев обещал с одним десантным полком за два дня навести порядок в Чечне. Порядок там наводят до сих пор и с весьма туманными перспективами...
№137, пятница, 7 августа 2009
Газета "День"

Европейский Союз нашел способ «надругаться» над свободным выбором австрийского народа и удалить из власти «любимца масс» г-на Хайдера. То есть на Западе пришли к естественному и разумному выводу о том, что демократия это не только форма, но еще и содержание. Между прочим, тираническая власть это власть, опирающаяся на поддержку большинства народа, что и дает тирану право и возможность творить беззаконие.

Интересно, а кто должен вопреки воле большинства определять и диктовать этому большинству каким должно быть это самое содержание? И в чем тогда смысл демократии?

. Почему в Украине беспрепятственно действуют подрывные структуры иностранных государств? А у нас демократия!

Абсолютно бредовое заключение. Причем здесь демократия, если глава СБУ работает под контролем американского посольства, а американский посол вручает дипломы выпускникам Академии СБУ, т.е. будущим разведчикам. А на сайте СБУ размещена структура, ФИО и фотографии секретных сотрудников службы собственной безопасности СБУ. О причинах развала в своем письме на имя Ющенко написали ветераны СБУ. Но причем здесь демократия, когда впору говорить о предательстве?

Какая-то убогая и местечковая статья. Не по тематике, а по уровню.

28 апреля 2009 г.
Александр Квасьневский | Süddeutsche Zeitung
Украина - государство с запрограммированным кризисом

В сегодняшнем номере Süddeutsche Zeitung опубликована статья Александра Квасьневского, бывшего президента Польши, который обращает внимание на то, что Украина, "демократическое государство с рыночной экономикой", больше других пострадала от мирового экономического кризиса. Это можно объяснить только тем, считает он, что украинский кризис "не только экономический, но еще и конституционный".

После "оранжевой революции" 2005 года Украина резко шагнула вперед. В отличие от многих других бывших советских республик здесь на практике реализованы права и свободы граждан. Однако при всем том правовая система в государстве слаба, а коррупция остается серьезной проблемой. У Украины крайне высокий экономический потенциал. "И, вероятно, самый богатый в мире парламент - если исходить из среднего состояния его депутатов".

Политическое противостояние в стране превышает все мыслимые нормы, и причины его не только идеологические, но и личные. Кроме того, проблемы обостряются противоречивостью конституции. Эффективность государства мала, что еще сильнее ухудшает экономическую ситуацию. "Без конституционной реформы реформа экономическая становится трудной, если не невозможной", - подчеркивает Квасьневский. Главной проблемой остается вопрос о распределении ролей между президентом, премьером, кабинетом министров и парламентом.

Отношения между властями в Киеве и в регионах тоже конфликтные. У местных администраций нет стимула проводить вдумчивую политику, поскольку успехи местной экономики никак не сказываются на возможностях региональных бюджетов.

При разработке новой конституции большую роль будут играть три фактора, продолжает Квасьневский. Для начала необходимо избежать политизации процесса и любой попытки подстроить конституцию под интересы какого-либо политического лидера. Во-вторых, к делу нужно приобщить граждан - чтобы конституция отражала волю народа. И, в-третьих, необходимо учесть собственный, а также мировой опыт, чтобы избежать известных ошибок и воспользоваться опробованными достижениями.

Лишь новая государственная архитектура может возродить идеалы "оранжевой революции". А пока слабость конституции опустошает кошельки простых людей и тянет вниз экономику. Пора приниматься за дело, считает Александр Квасьневский.

Источник: http://www.inopressa.ru/article/28Apr2009/...wasniewski.html

Какая-то убогая и местечковая статья.

+1
прочитанная с утра, статья вообще выглядит каким то голодным бредом, всего лишь злость и брызганье слюной.

и еще, афтар (мистер лосев) не вспомнил про "краснозвездный голодомор", значит заказчик - один из танцующих на восточноукраинских костях.