Я не подвергаю сомнениям ваши слова в том что вы знаете. Я стреляла только с обычной винтовки в тире пневматики по детству и доводилось стрелять из мелкокалиберной. На большее я не способна. Так же меня коробит просто от того что мишень даже отдаленно напоминает силуэт человека, только по ровному кругу могу стрелять) Ну в игру шутер могу попытаться пострелять но и то там надо много ньюансов. Ттараюсь искать тогда игры что бы людей там было мало а в основном какие то мутантики bredonosec
Цитата(bredonosec @ 3 Января, 2010, 1:19)
неосторожно убить можно, а эффективно остановить - нет.. ну и звук - как у пистона..
Костя, назови мне абсолютно безопасное и эффективное оружие
А вот тут не соглашусь Для Кости то может и правильное утверждение, для всех остальных спорное)))) И имелось ввиду именно ОРУЖИЕ, а не чем заменить, ногами или ломом)))) По моему мнению если речь идет про оружие то мы всегда выбираем между несколькими из зол. А больше всего мне в этой стране, к которой я живу, не нравятся законы. И милиция нас плохо бережёт, и гражданам самим защититься, так что самому не стать уголовником, невозможно. Потому что любое действие по самозащите может повернуто против защищавшегося. Если в этом плане рассуждать то да... ноги само проще... Но обидно....
ээ.. калибр тот же - 4мм. А длина ствола обычно = длине разгона пули под действием давления пороховых газов. То есть, очевидна зависимость. Потому несколько в ступор вводят даваемые характеристики.
Цитата
А нах нужен пистолет, которые 3 месяца не может пролежать заряженным?
так вообще-то и боевое не рекомендуют держать взведенным. Пружины слабеют. Где-то читал рекомендации, давно еще..
назови мне абсолютно безопасное и эффективное оружие
относительно сеть с грузиками Мож в фильмах видела )) Или более новое, в фильмах не появлялось, но существует - клей )) Выстреливается струя быстровспухающей и затвердевающей пены весьма клейкого свойства, лишающей обстрелянного способности передвигаться (напр, методом приклейки к асфальту)) Пару лет назад для ментов предлагались опытные образцы ))
пэтруччо, ты чего? )) нет такого калибра )) Есть 4.5мм и есть 6мм, других пневматиков массово не производят вообще )) А разрешенность - для стандартного 4.5 мм - не более 177м/с, или 7.5 джоулей дульной энергии.
ну 4.5 мм, 1 января можно и не такое сказать.. Просто в Украине, насколько я помню, только по диаметру ствола отделяют разрешенное..
сеть с грузиками smile.gif Мож в фильмах видела )) Или более новое, в фильмах не появлялось, но существует - клей )) Выстреливается струя быстровспухающей и затвердевающей пены весьма клейкого свойства, лишающей обстрелянного способности передвигаться (напр, методом приклейки к асфальту)) Пару лет назад для ментов предлагались опытные образцы ))
Не) Ни того ни другого не видела, но это ведь и не оружие А скорее относиться к приспособлениям, или спецсредства)) Возможно когда то что то и придумают относительно безопасное Лют
Цитата(Лют @ 3 Января, 2010, 12:53)
Самое эффективное оружие - метание ядерных ракет на расстояние.(с)
и полностью отвечает второму требованию: безопасное особенно для применяющего
Ну как оказывается и не только, а еще и не превышающее 7,5 дж энергии ствола)) А иначе оно становится смертельным или травматическим, тоесть пробить грудную клетку или живот и нанести смертельную травму и в тело, А не только при попадении в глаз)
и полностью отвечает второму требованию: безопасное naughty.gif особенно для применяющего bleh.gif
только если кидаешь достаточно далеко и в сторону востока... 100-200 рем: 1% ОЛБ 200 рем: 50% ОЛБ, 2% смертность 300 рем: 100% ОЛБ, 10% смертность 450 рем: 100% ОЛБ, 50% смертность 650+ рем: 100% смертность Los Alamos National Laboratory report LA-8819, The yields of the Hiroshima and Nagasaki nuclear explosions
Цитата
Сверху -- удар учитывая типичные декабрьские ветры, снизу -- июньские. Напомню -- 600рем это весьма большой шанс склеивания ласт; в отсутствие медицинской помощи (а ее при большом бадабуме не будет) -- практический гарантированный.
Цитата:In the case of 20 W88 warheads detonating on the Luoning ICBM silos, we found that the combined fallout patterns would create hazardous conditions reaching over 620 miles (1,000 km) from ground zero. Fallout zones where the 48-hour dose to exposed people exceeds 150 REM would cover 12,360 to 21,620 square miles (32,000 to 56,000 km2). In those zones, survivors would experience severe radiation sickness from hours to days after the explosion, or death. This land mass exceeds the area of the states of Massachusetts and Connecticut. The fallout zone for a 48-hour exposure exceeding 450 REM (death 50 percent likely) cover 6,950 to 14,670 square miles (18,000 to 38,000 km2), and the most intense zone of fallout exceeding 600 REM (death likely) would cover an area of 4,633 to 5,405 square miles (12,000 to 14,000 km2). The two types of fallout patterns (June and December or all other months of the year) calculated for the 20 W88 are shown in Figure 90.
The calculated numbers of casualties depends strongly on whether people downwind of the nuclear explosions are sheltered for the first 48 hours after the attack or are out in the open. The average dose received is likely to be some averaging of the two estimates, as survivors move to other areas. A smaller variation in the number of calculated casualties results from monthly changes in the average prevailing winds. We found that winds typical of the months of March and December more efficiently dispersed the fallout from the nuclear strike. Figure 91 plots the calculated casualties as a function of month of the year and sheltering. The average number of casualties under the assumption of no sheltering would be 18 million, and the average number of casualties assuming all people were sheltered in structures would be 4.7 million. Thus because the strike occurs in a sparsely populated area, more than 98 percent of expected casualties would arise from fallout instead of the prompt nuclear effects of blast, thermal radiation and initial radiation. For unsheltered people, we found that two-thirds of the casualties would be fatalities, while in the calculation assuming sheltering, only 20 percent of the casualties would be fatalities.
Почему не в Украине? Вы утверждаете что в Украине только по калибру ограничения? Вообще то давала ссылку на закон в Украине. Вы наверное за праздниками его не читали тоже)) http://www.uazakon.com/document/spart76/inx76613.htm
Цитата
На территории страны запрещаются:
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
Потому что любое действие по самозащите может повернуто против защищавшегося.
вот поэтому защищаться нужно со смертельным исходом для агрессора - "не помню ничего, испугался сильно... незнаю кто открутил ему голову и кинул ее на 350 метров... сорри, я больше не буду..."
"не помню ничего, испугался сильно... незнаю кто открутил ему голову и кинул ее на 350 метров... сорри, я больше не буду..."
Ну вариант конечно)))) Давить на временное помутнение рассудка в момент сильной опасности и косить под временную невменяемость в состоянии аффекта)))) Если все правильно сделать то максимум пару лет условно
ага ) а держать макарон с полностью набитой обоймой, и непробитым (недовкрученным до пробития) баллоном - можно?
Цитата(NeliyZar @ 4 Января, 2010, 10:29)
Давить на временное помутнение рассудка в момент сильной опасности и косить под временную невменяемость в состоянии аффекта))))
- подсудимый, а как по-вашему было дело? - ну, я сиедл на лавочке, чистил ножиком апельсин, а мимо шел какой-то человек, он поскользнулся на апельсиновой корочке, и бац- упал прямо на мой ножик... - угу, и так 19 раз подряд, да?
Неееееее))) так точно не проконает))))) А вот испугался и чего там сделал, а чего и сам не помню... Такие случаи частенько проходят)) Мы то рассматриваем случай превышение уровня необходимой самообороны У нас же как.... Если чел на тебя с ножом то его можно только зарезать или закусать досмерти))) А если он на тебя с голыми руками и с выпученными глазами то только или закусать или зацарапать можно до разрыва аорты))) А вот дубинкой приласкать низзяя)))))