Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
эээ... и к чему эта истерика?
Где?! Просто мои мысли. Не вижу причин в передергивании фраза "истерека", "пуколка" и пр.?!
Цитата(dwor @ 15 Августа, 2010, 11:55)
Бесконечный поток сознания...
Обычная констатация фактов.
Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
Мнение моё единственно правильное
Таки да, представь. Просто аргументов у противников нет (даже у спецов, что с оружием на ты, коих, слава аллаху, мизер - все остальные здравомыслящие специалисты понимают всю важность собственной безопасности).
Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
Какова конечная цель?
Цель проста - я оружейный лоббист, хочу навариться на ваших трупах! Шутка конечно.
Цель в том, чтобы Вы имели мнение основанное не на телеящике, а своё собственное, не приводили статистику убийств полицейских преступностью, что пользуется нелегальным оружием (как это сделал ты на самой первой странице), а имели всю информацию, что обычно не доступна нам, которая очень редко демонстрируется (если вообще её показывают) на тв или СМИ.
Перестрелки в школах США отлично продаются, а вот случаи успешной самообороны, коих в штатах за год достигает почти 2.5 млн. ежегодно Вы по телеящику не увидите - рейтинг мал (особенно у фиминизированного и розового мужского населения любых стран, что против оружия).
Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
25 страниц срача, а итог какой?
Ну вот опять. Кто-то вроде про истерику говорил... 25 страниц важнейшей информации о собственной безопасности - первоочередном праве любого человека. Любые другие права по сравнению с этим рискуют остаться пустыми лозунгами. Да, и кто Вам сказал, что милиция должна нас оберегать?! Нет, не должна. Её работа - раскрывать преступления, а вот личная безопасность - это головная боль лично каждого. Нельзя подать на милицию в суд, если Вас убили. Поэтому 25 станиц - это промывка мозгов, дабы Вы уважали себя, а не писали нижеследующее:
Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
Тебе, избранное тобой руководство страны уже ответило - максимум травматическое оружие. Не согласен? Так в чём проблема? Чемодан - вокзал...
Так вот это как раз и пугает, что 90% относятся к себе, как к скотам - согласному быдлу. Это очень меня разочаровывает. Даже написанное тобой заставляет задуматься - а может ли этот человек, преподавать что-либо, который не уважает себя?! Чему хорошему он может обучить, если у него такой взгляд на жизнь?!
И зачем мне куда-то уезжать, если я - гражданин этого государства?! Не собирался вроде. Ты не находишь, что как раз истерика не у меня. Всё наоборот! Я не понимаю, как можно такое написать.
Цитата(Лют @ 15 Августа, 2010, 16:01)
ничего конкретно предложить не в состоянии...
Здравствуй, друг хороший?! Чем же я по-твоему занимался все 25 страниц? Призывал бить черномазых, али бежать на баррикады? Отнюдь! Все эти страницы я неустанно твердил - "Лют, ты должен иметь право на оружие, чтобы повысить свои шансы при встрече с преступностью - это твоё право!" Лют же отвечает мне - я не смогу им воспользоваться, т.к. оно очень сложное, тяжелое, не успею вытащить и пр. Велико апасносте, Лют!
И я не понимаю всех этих разговоров о том, что у нас всё тихо и никакой преступность, -"Вы что, какая преступность?! Под моим окном никого не убили ещё!" Ещё не вечер, Лют.
Точно такой же вопрос к тебе - нафига ты публикуешь статистику, которая ни о чём не говорит (а иногда доказывает прямо противоположное от заявленных тобой слов)? Ты ведь всё прекрасно понимаешь и отдаешь себе отчёт в том, что, будь у тебя оружие - прекрасно управлялся с ним. А американцы, латыши, швейцарцы, эстонцы и прочие высшие существа(!), в отличии от идиотов-русских (по Вашей логике) - приводились только потому, что много информации и фактов. Вот и вся причина. А всё остальное - домыслы.
Цитата(Лют @ 16 Августа, 2010, 10:21)
Шева же, каждый такой вопрос старательно избегает, либо провоцирует срач, либо устраивает клоунаду с истерикой...
В этом ты весь. Как только у тебя что-то не складывается со статистикой и фактами - начинается холивар о том, мол, какой же Шева неполноценный, истеричный, даун и прочее.
Цель я уже назвал - меняй мнение об оружии и перестань верить во всякие сказки о том, какое оно "опасное", как оно "убивает" и пр. Оно, кстати, само не стреляет, к твоему сведению. Можешь провести эксперимент - положи на стол нож и наблюдай.
Цитата(FreeLSD @ 16 Августа, 2010, 10:49)
Любые обсуждения законов всегда скатываются в пустой холивар - потому что можно соглашаться с законом, можно нет - но выполнять его приходится.
Так в том то и дело, что всё сводится к фразам, мол, давайте тихо сидеть и не вякать. Без нас, стриженных, решат.
Разумеется, Вы не видите своих противоречий - естественно! Совет "не противодействовать преступному посягательству, а просто отдать свои вещи" основан на том, что, мол, жизнь является высшей ценностью, и что никакое имущество не стоит жизни. Опустим этот бред розовых маразматиков решивших, что с преступником, представляющим смертельную угрозу, следует обращаться так, как будто бы между преступником и жертвой существует некий новый общественный договор: "Я вас не трону и не убью, если вы отдадите мне то, что я хочу".
Кошелек или автомобиль не могут стоить дороже Вашей жизни, но Ваше достоинство может; а если оно не стоит того, чтобы за него бороться, то вряд ли оно вообще у вас есть.
Классные слова Джеффри Р. Снайдера об обществе отлично подходят и к нашему, судя по постам в этом топике:
Сегодня "трусость", "уважение к себе" и "чувство собственного достоинства" в значительной степени исчезли из публичных дискуссий. Взамен "достоинства" нам предлагается "высокая самооценка". "Уважение к себе" предполагает, что у человека есть моральные принципы, в соответствии с которыми он себя оценивает. "Самооценка" просто измеряет, насколько человек удовлетворён собой. Раньше мерой "достоинства" были самообладание и сила духа человека перед лицом превратностей жизни и враждебности других людей. Теперь же представления о достоинстве изменились. "Достоинство" требует, чтобы мы избегали любых конфликтов, поскольку, вероятно, наша драгоценная личность не в состоянии пережить даже словесных оскорблений. Это - яркое свидетельство слабости характера современного человека и его душевной пустоты.
Невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им. Мы разрешаем и поощряем преступность, потому что мы не сопротивляемся преступникам "здесь-и-сейчас". Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скована абсурдными инструкциями. Причина - в отношении общества к преступности. Мы - общество трусов и слабаков.
Кстати, никакой причины при создании данного топика я не преследовал. Однако увидев неадекватную реакцию решил поучаствовать в дискуссии. Я просто отстаиваю свою точку зрения.
Кроме того, добавлю: недаром федеральные власти Российской Федерации могут себе позволить произвольно, в удобный для себя момент отрешить от должности фактически назначаемого ими руководителя, скажем, Ингушетии (предварительно дав ему достаточно времени, чтобы он восстановил против себя население республики). Однако с вооружённым до зубов руководством Чечни оно будет договариваться; очень почтительно договариваться.
Отредактировал ShevA - 17 Августа, 2010, 3:31