Рекламный блок.

ponyket
1. Если Вашего парня допрашивали, то был составлен протокол, который он подписал. В протоколе обязаны указать номер дела и в качестве кого его допрашивают. Это очень важно установить. Адвоката вы имеете право привлечь на любой стадии дела и не обязательно, когда из Вашего парня сделают обвиняемого. Но без адвоката у следователей будут развязаны руки. Кроме того, никакое "юридически подкованное лицо" не получит доступ к материалам дела, только адвокат. И он же может официально потребовать, чтобы ему сообщили статус его клиента по делу. А для Вас необходимо иметь информацию из первоисточника. Кроме того, адвокат должен снять копии с постановочных фотографий, чтобы у Вас было основание для обращения в Генпрокуратуру.

Кстати, чтобы там парень не наговорил следователю, адвокат всегда может потребовать у следователя уточнить отдельные моменты, ссылаясь на состояние в котором находился парень во время допроса. И даже вообще отказаться от ранее данных показаний на этом основании.

По поводу того, что второй стороне давали прочитать протокол на месте аварии. Подобный протокол должны подписывать обе стороны. Если противная сторона подписала протокол, а Ваш парень нет, то имеет смысл составить его заявление на имя следователя с изложением своей версии происшествия и просьбой приобщить заявление к делу. Кроме того, если протокол подписан только одной стороной, то адвокат может указать на нарушения со стороны следствия. И еще, посмотрите ФИО водителя, который находился за рулем Газели, и посмотрите, кто проходит свидетелем с их стороны.

2. Письмо с просьбой признать парня потерпевшим для меня не понятно. Точнее не понятна цель. Признать или не признать - не Вам решать, а вот предоставить доказательства - это в Ваших возможностях. Потерпевшего и виновного могут установить, и скорее всего назначат, судя по обвинительному уклону дела, уже в ходе следствия. И в суд может поступить дело с обвинительным заключением на Вашего парня. Раз погиб человек, то виновный должен быть назначен. Поэтому именно сейчас делайте все возможное, чтобы не дать следствию подобную возможность.

3. Письмо в Генпрокуратуру лучше писать адвокату. Судя по Вашим постам Вы не очень сильны в юридической казуистике и больше полагаетесь на логику и правду. Это не проходит, когда идет борьба за то, кого посадить. Не верьте никому, даже своему адвокату. Его тоже могут купить. Все проверяйте.

4. Заявление на опровержение в пресс-службу надо писать немедленно. Если Вы намерены обращаться в Генпрокуратуру, то можете использовать в своем заявлении публикации в качестве доказательства изначального обвинительного уклона следствия, тем более, что это не заметка какого-то журналиста, а официальное заявление пресс-службы ГАИ. Но желательно, чтобы пресс-служба до обращения в Генпрокуратуру отказала Вам в опровержении. Но у них есть официальный срок для подготовки ответа на заявление. Не знаю, как на Украине, обычно это около месяца. Поэтому желательно время не тянуть. Только заявление должно быть грамотно составлено с ссылками на соответствующие статьи УПК и т.д.

5. "Показания людей, имеющих определенные способности - дар предвидения и способность видеть людей насквозь" суд рассматривать не будет. Не стоит на это тратить время и деньги. Более того, скорее всего это ослабит позицию Вашей защиты, поскольку противная сторона постарается использовать это в качестве подтверждения отсутствия у вашей стороны реальных аргументов и доказательств. Используйте законные средства. Кстати, если Вы уж столкнулись с юридической машиной, то надо повышать уровень своих знаний в этой области. Почитайте Конституцию и Уголовно-процессуальный кодекс. Возможно найдете в них аргументы и подсказки.

ponyket
Ваш вопрос о "показаниях людей, имеющих определенные способности - дар предвидения и способность видеть людей насквозь" натолкнул меня на любопытную мысль. Если гаишники будут фальсифицировать документы, то Ваш адвокат вполне может потребовать пропустить их через детектор лжи, т.е. полиграф. Я заглянул на несколько украинских сайтов по данной тематике и прочитал, что его использование не только не запрещено украинским законодательством, но и имеет прецедент. В частности следствием по делу гибели Вячеслава Чорновила ряду фигурантов и свидетелей была назначена психолого-физиологическая экспертиза с использованием полиграфа. Причем это проводилось с согласия Генпрокуратуры. Кроме того, в Крыму детектор лжи применяется с 1998 г. В частности его применяла крымская милиция при раскрытии ряда резонансных преступлений. В 2007 г. в Симферополе появился детектор лжи «Диана-01». Его использовало ООО «Крымский центр специальных психофизиологических исследований». Обо всем этом можно прочитать здесь: http://1k.com.ua/181/details/8/1.

Возможно в Вашей ситуации, если очень припрет, этот ход может оказаться эффективным против фальсификации материалов дела или использования подставных свидетелей. Кроме того, защита Вашего парня может предложить пройти подобную экспертизу непосредственным участникам ДТП.