Dlink2100 заслуживают внимания, тут я соглашусь. И тупо на опыте - моем и Loperamid. Экономить на железе не стоит - оно потом вылазит боком, и пусть попробует кто-то не согласиться со мной, думаю, что почти все проходили А насчет того, что давно не интересовались новинками в данной области - трудно поспорить, это факт, да и человек я консервативный - доверяю проверенному. А что же у нас будет лучше того же самого пресловутого Линксиса ныне? Интересно Пусть даже вопрос не в цене, но все же И желательно по опыту - не двух вечером, а хотя бы, пары лет аптайма.
Cooper я вроде понятно пишу перечитайте моё предложение еще раз Линксисы, в том числе и wrt54gl это отличное железо, со скромной ценой и очень достойной надёжностью Cooper 2100 кхе-кхе вам наверно очень по вкусу его возможность работать на несколько ином диапазоне частот больше преимуществ у этой железки нет. да и устарела она основательно. если бы не старанья ребят из Вектора, её бы сняли с производства более года назад так по этой части указанный dir 320 не особо уступает(диапазон несколько уже правда)
У меня складывается впечатление, что Вы нихрена не читаете, что пишут. Вообще, я и начал с LinkSys WRT54GL, а Вы продолжаете его комментировать Касаемо Д-линков - я выше написал чтоэтоговно, и полное. Через меня прошел не один десяток их (я не продавец, я практик), все померло, так или иначе, доставляя неприятности. Про 2100 написал только потому - чтоэто единственное, что держится реально второй год с аналогичным аптаймом, причем, это индур решения, которые завелись на расстоянии порядка 350м (в пределах прямой видимости), без дополнительных плясок с бубном. Это меня удивляет сильно. Это, бля, чудо Ну а сдохнет - поставим Линксисы туда - еще лет на 20 хватит Линксисы не поставили сразу, ибо срочно надо было, и под рукой ничего кроме ДЛ-2100 не было.
Однако, еще раз, я не услышал вразумительного ответа на свой вопрос, касаемо Вашего комментария:
Цитата
создалось впечатление, что SlavaD и Cooper достаточно давно не интересовались новинками в этой области
Все же, о каких новинках идет речь, в примерно таком же ценовом сегменте (не будем упоминать, например, о Motorola Canopy - это другой сегмент и другие задачи)? Просветите Меня и СлавуД, пожалуйста. Последний будет жутко рад, я полагаю
PS мм, насчет "несколько иного диапазона частот" чуть не врубился, или, по крайней мере, мы не использовали его
о железках с функцией fastnat. конкретные примеры я привёл выше. большая неприятность длинка в большом разбросе качества в зависимости от конкретной точки, да Вы и сами похоже осознаёте степень своего везения
А. Ну, dir-100 еще большее г., опять же по опыту. А Эдимаксы не пробовал. Да и неохота правда.. Хотя, можно взять на тест Насчет ДЛ2100 - да, это из области фантастики
роцессоры у всех одинаковые можно сказать идут... поэтому как таковой разницы нет
у 320 простой бродком у асуса версии2 тут собака топикстартера и порылась, в 330 длинки тупо частоту подняли, ибо feniks о тока пришел домой тему глянуть, а тут уже есть люди которые даже умные слова тип FastNAT знают Cooper 2100 можно замучить, если шить, шить и упороть. вроде работает, но уже устал. а про моего аплинка SlavaD парень доставил да
дядечка, одно дело раздавать, даже бриджить с WDS. другое дело натить. у меня тоже TP-link'и на пределе 54g раздают до 26, но это тупо принял-отослал. роутер очень зависим от частоты проца, праворукости прошивы и баланса памяти. да и 2100 или G700 делинки мои 8-10 торрентщиков уделывают в отряд земноводных
о железках с функцией fastnat. конкретные примеры я привёл выше.
Я правильно понимаю, чтоэто очень ограниченный статический нат, те один к одному (если за роутером, например, 2 машины, то нужно будет 2 внешних адреса), который некорректно работает с ftp, irc, ipsec и прочими протоколами, которые адреса хостов сохраняют внутри пакетов прикладного уровня? Если это так (у меня сомнения что может быть по-другому - аппаратный нат дорогой) - то это совсем не замена обычной "медленной" трансляции.
feniks уж объясните чем лучше длинк? когда у меня стал вопрос о покупке роутера домой, решил попробовать с длинка... стабильная локальная сеть, внутри 100Мб, на инет 1Мб, IPTV. Что ж длинк на работе гребут хорошо и первый в руки попал dir-300... начал настройку на стандартной прошивке... после двух часов заработал кое как в локалке по МАС сетевухи, ибо есть привязка после прописания роутеров и некоторой переброски портов... с VPN отказывался работать напрочь... на мультикаст реакции ноль хоть прописаны роутеры и переброски портов хоть нет! перепрошил на новую прошивку - беда таже самая... VPN не подключается, мультикаст не проходит... забрался на форум сети - почти у всех такие же проблемы... у пары людей если и работает то хорошо, но по копии скринов настроек - не работает у других! пробуем DC - пропуск на скачку без роутера 10-12 Мб с длинком получается 3 - 4 мб... не густо... отключаю по возможности все получается около 5Мб... после 3 часов пользования и безрезультатности забросил и сел нормально работать... на следующий день взял Asus WL-520GC... дома потребовалось настройки всего 20 - 25 минут... заработал мультикаст, VPN, локалка... пропускная способность 4 - 6Мб, без вкл мультикаста до 7... при многопоточности появляются тормаза IPTV... все стабильно... все прописанные роутеры работают... так наф мне счастье длинк... ибо с длинком еще не мало потом слышал проблем! сейчас присматриваюсь к замене на RT-N13 или RT-N15 а насчет где чего производится - давайте не будем спорить! в китае заводы чипов одни стоят и все они производят одинаковое только под разными брендами! и мы говорим про сейчас, а не про то что было когда то... сейчас один завод будет выпускать на собственных чипах под разными брендами, упаковками и программным обеспечением! и домой длинк брать больше не собираюсь.
у дешевых роутеров слабый проц. хотя и он по нату+pppoe должен вытягивать порядка 20мбит. С vpn чуть медленнее.
И ваабще по теме..
У меня на самом дешевом роутере TP-LINK скорость прокачки через NAT 50-60 Мбит. Хотя считается что ТП-Линк классом ниже д-линка... Так что не в марке дело. А в чипсете
Собственно вчера вечером сменил Asus WL-520GC на AsusRT-N13... стала последняя (не beta) прошивка2.0.0.9, уже с русским языком... настройка заняла примерно около 25 минут и то больше вписывание роутеров... все заработало... пропускная способность по сети в DC до 10-11 Мб при включенном виртуальном сервере, мультикасте... довольно хорошая работа распределения приоритетов программ дляработы в сети... можно вполне комфортно смотретьIPTV, гулять по инету и качать в DC... нормальная работа IPTV и скачивание фильма с медиасервера на скорости 9 - 9,5 Мб... было замечено небольшое отсутствие доступа к инету через VPN, хотя обрыва подключения не было и локалка продолжала работать нормально... возможно бок провайдера... впечатления положительные
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
Пусть даже вопрос не в цене, но все же 
