Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 

Реклама на форуме

 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

Страницы: (2) [1] 2  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Взгляд на Телепузиков, Или о вреде ТВ для детей.
BelAmor |
Дата 26 Января, 2005, 16:31
Quote Post



Unregistered









Статья старая, но актуальная по прежнему. не телепузики так покемоны, не покемоны, так ещё что то...
Где брал не помню. Нашёл в собственном архиве.

Сергей Коляда
Взгляд на Телепузиков
Опасные игрушки
(«Деньги», 2001, № 43 (347), 31 октября 2001 г.; с. 62:)
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Чтобы разбудить ребенка, достаточно нажать кнопку
Елена Смирнова, доктор психологических наук, профессор, завлабора-торией психологического развития дошкольников Психологического института РАО, убеждена, что Телепузики не справляются с ролью настоящей детской передачи.
Правильно ли поступил канал РТР, взявшись показывать Телепузиков?
Передача сделана мастерски. В ней виден расчет на малолетнюю аудиторию. В сериале точно смоделированы особенности младенческого сознания: абсолютная понятность, действий персонажей, отчетливое речевое сопровождение, замедленность все это примагничивает маленьких детей к телевизору.
Как вам сами телепузики?
По внешнему облику они среднее между инопланетянами и роботами: неподвижная маска лица, стеклянные глаза, отсутствие мимики. И, что самое ужасное, в том месте, где у обычного человека душа, сердце, живот, у них телевизор. С другой стороны, совершенно очевидно, что это дети по пластике, интонациям. Но при этом у них отсутствует главный атрибут Детства у них нет родителей. А ведь у любых персонажей детских передач, у всех зайчиков, белочек и волков есть (или хотя бы подразумевается, что есть) папа и мама. И главное содержание их жизни это отношения с родителями. А телепузики совсем одни. Но при этом они вовсе не являются самостоятельными, самодостаточными, независимыми субъектами. Их действия подчинены жесткому контролю некоего голоса свыше. И это меня просто ужасает. И в дополнение к голосу пылесос, который убирает их экскременты. То есть функция родителей заменена автоматикой. У телепузиков отсутствуют характер и поступки, и это отличает их от классических образцов детской субкультуры. Чебурашка и Буратино тоже сомнительного происхождения, но они личности.
Но ведь Телепузики адресованы самым маленьким зрителям. Может, для них характер и не критичен?
Эту передачу смотрят дети в возрасте до семи-восьми лет потому, что хорошие передачи для дошкольников отсутствуют. Телепузики дебилизируют детей, зомбируют их сознание.
А детей до года не дебилизируют?
До года вообще не надо смотреть телевизор. В этом возрасте детям надо руками что-то делать. (ВОТ! ИМХО основная мысль статьи Bel Amor)
Вы не считаете, что у детей может быть другая точка зрения на сериал?
У ребенка нет защиты от СМИ, ему нравится все, что показывают. И он любит то, что ему показывают. В шесть месяцев ребенку все равно, что смотреть программу Время или Телепузиков.
А покемонов вы исследовали?
Нет. Но они еще ужаснее, потому что телепузики хоть не убивают друг друга. Но телепузики одновременно и никак не взаимодействуют: они просто проходят друг мимо друга. Если смотреть на наши народные сказки, даже самые простые, там везде есть конфликт, напряжение, развязка.
Могут ли телепузики плохо повлиять на здоровье детей?
Думаю, нет. Но то, что телепузики ограничивают и затормаживают развитие, это точно. Задача любого произведения для детей не консервировать младенческий тип сознания, а вести за собой вперед, в мир людей. Здесь же никуда не ведут, ничего не сообщают, никуда не продвигают. А без этого дети не развиваются. В итоге ребенок шести-семи лет выглядит, как годовалый, а тянется к тому же, что и шестимесячный. Эта паталогия называется депривация общения.
Чего не хватает Телепузикам?
Обычного человеческого лица. Или доброго, взрослого человека. Как когда-то в передаче Спокойной ночи, малыши. Тетя Таня или дядя Володя теплыми глазами смотрели с экрана и говорили: Здравствуйте, мальчики и девочки! И вся страна отвечала: Здравствуйте! Взрослый гладил Хрюшу или Степашку, и кукла оживала в руках. Только такая передача может компенсировать недостаток общения, который испытывают наши дети. Вместо того чтобы 15-20 минут потратить на ребенка, мы начинаем от него отделываться. Сейчас на ТВ такой передачи нет. Зато Телепузики идут в очень удачное время чтобы разбудить ребенка, достаточно нажать кнопку.
[/b] Учат ли Телепузики детей общаться со сверстниками? [b]
Вряд ли. Ведь показывают не детей, а чудовищ. А с другими детьми малышам нужно общаться напрямую. И нужен взрослый, который строил бы их отношения, чтобы дети не ходили по головам друг друга.
***
Надо сказать, что педиатры вообще не рекомендуют детям в возрасте до двух лет смотреть телевизор. Профессор Массачусетского университета Дэн Андерсон (Dan Anderson) провел обширное исследование на тему Дети и телевизор и пришел к выводу, что зрители в возрасте до двух лет воспринимают телеизображение несколько по-другому, чем те, что постарше. С ним согласны и российские ученые. Так, Елена Смирнова (подробное интервью с ней читайте в этом номере журнала), профессор Психологического института РАО, утверждает, что маленькие дети зачастую не понимают происходящего на экране: ребенку в возрасте до года одинаково не понятен и сюжет боевика, и содержание передачи вроде Телепузиков.
Впрочем, ситуация обещает в скором времени измениться по крайней мере для взрослых, которые вынуждены каждое утро хотя бы краем глаза наблюдать Телепузиков. Специально для этой категории населения канал Ren TV готовит еженедельную передачу Телетузики, в которой компьютерные двойники известных телеведущих (Доренко, Киселева, Сванидзе и т д ) будут анализировать события недели Если у нашего сериала появился двойник, значит, проект удался, говорит Андрей Смирнов.
В 1998 году в США вокруг Телепузиков разгорелась жаркая дискуссия - после того как местная компания PBS начала показ сериала. Дело в том, что создатели изначально позиционировали его как образовательную программу для детей младше года. Оппоненты Телепузиков подвергли сомнению полезность передачи для столь юных зрителей. (Впрочем, оценить ее в любом случае было бы затруднительно: в США исследуют поведение детей лишь в возрасте от двух с половиной лет). Разве может телевизор научить говорить младенца? Это касается и двигательных навыков: даже двухлетние дети практически неспособны адаптировать полученную с телеэкрана информацию к реальности. (Вне зависимости от позиционирования среди фанатов телепузиков окзалась масса 5-10-летних зрителей).
***
Вопросы психологии. 2001. № 1. С. 141-142.
Международный симпозиум Альянс во имя детства
11-14 октября 2000 г. в Брюсселе проходила конференция международной организации Альянс во имя детства. Это интернациональный форум, объединяющий участников разных стран и разных профессий юристов, педагогов, педиатров, психологов, родителей, политиков, социальных работников, деятельность которых направлена на защиту детства и повышение качества жизни детей.
Вместе с тем дискуссии показали, что вопрос о правах ребенка сам по себе является достаточно сложным и многоаспектным. Он включает юридический, этический, медицинский и психолого-педагогический планы рассмотрения, которые далеко не всегда совпадают. Так, в развитых демократических странах под лозунгом равноправия детей и требований современности специфика детства оттесняется на задний план и возникает угроза исчезновения детства. Во многих докладах отмечалось, что эпоха средств массовой информации и потребления, в которую дети вошли наравне со взрослыми, особо жестоко затрагивает именно детей.
Психология потенциальных потребителей начинает формироваться с раннего возраста. По данным ЮНЕСКО 93% детей до 5 лет смотрят телевизор более 3 часов в день. Современный ребенок от 3 до 5 лет в среднем смотрит на экран около 28 часов в неделю. По статистике, в среднем, ребенок до 14 лет проводит перед телевизором примерно 180000 часов, что существенно превышает время, проведенное в школе. Телевизор и компьютер все более вытесняют традиционные формы детской деятельности и общение со взрослыми. Навязчивые рекламные образы и представления, сцены насилия и жестокости определяют мировоззрение детей, их потребности и жизненные ценности.
На конференции обсуждались многочисленные и печальные последствия этих тревожных явлений. Специальной темой круглого стола были нарушения речи детей. Представители разных стран и профессий (с. 142:) (педагоги, врачи, логопеды, психологи) отмечали серьезные отклонения в развитии речи современных детей дошкольного и школьного возраста. Все больше детей нуждаются в специальной логопедической и психологической помощи. Логопедические центры и клиники во многих странах Европы не справляются с наплывом детей.
По данным немецкого врача М. Хайнеманна, в настоящее время 25% четырехлетних детей страдают тяжелыми нарушениями речи (для сравнения, в 70-х гг. эта цифра составляла всего 4%). По общему признанию участников конференции, эти факты являются следствием резкого сокращения речевого общения в семье. В развитых промышленных странах телевидение в большинстве семей заменяет ребенку общение с родителями. Время, которое родители уделяют своим детям, стремительно сокращается, а воспитание детей передается СМИ. Тем самым нарушается главное право ребенка право на время и внимание близких взрослых. Как было сказано в одном из докладов, наше время это пища для развития ребенка. Лишая его этой пищи, мы обрекаем ум и чувства ребенка на истощение и умирание.
Еще одна острая проблема, обсуждавшаяся на конференции, состояние детской игры. Участники единодушно подчеркивали, что именно игра обеспечивает эмоциональный комфорт ребенку, его разностороннее развитие, чувство своей автономности и компетентности. Вместе с тем представители многих стран отмечали существенные изменения в детской игре: дети уже не играют на улице, во дворах, дома в семье они также предпочитают смотреть фильмы или играть в компьютерные игры.
Преждевременно обучая маленьких детей академическим дисциплинам, погружая их в стихию СМИ, взрослые отнимают у детей время и право на игру, а значит, и право на детство. По словам участницы конференции Э. Пиклер, дети не умеют спешить или торопиться. Они, в отличие от взрослых, умеют жить только настоящим. Им необходимо время для концентрации на любимых занятиях, для обследования окружающего мира, для игры. Взрослые должны охранять эти права ребенка, не торопить их и не забирать время на детство. Поддержать и сохранить детскую игру, обеспечить необходимые условия для ее развития важнейшая задача взрослых.
5/   
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon
















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
RaSH | Профиль
Дата 26 Января, 2005, 22:25
Quote Post



your bunny
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2511
Регистрация: 29.06.03

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


А покемоны все равно круче! )))
А если серьезно - согласен с точкой зрения, которая противопоказывает детям телевизор. Мало того, - я бы (будь моя воля) вообще запретил телевизор и многим взрослым! Жертвы рекламы... Телевизор - большое зло!!! Это просто универсальное средство PR и НЛП! Лучше и придумать нельзя! Зачем атомные бомбы, танки, самолеты, если целые страны можно завоевывать на поле информационной войны?! А ее оружие уже даааавно занесли в наши дома, заминировали им наши комнаты и сознание... А что самое печальное - интерактивность, присущая свободе (или по крайней мере свободе выбора), постепенно оставляет и последнюю свою обитель - интернет. А это уже бидааа... (((


____________________
Non vulvam non Rubram Legionem
PM
2/10426   
BelAmor |
Дата 27 Января, 2005, 10:35
Quote Post



Unregistered









Цитата
Жертвы рекламы... Телевизор - большое зло!!!

Угу, я без этой гадости прожил полтора года. Теперь купил. :-( На вопрос "зачем?" вразумительно дать сам себе ответ не могу. А вообще после полутора лет немного подругому воспринимаешь ящик... я бы так сказал, с большим недоверием. В каждой рекламе ищу подвох, в каждой новости ложь. :-)
114/   
FreeLSD |
Дата 27 Января, 2005, 11:35
Quote Post



Unregistered









Цитата
В каждой рекламе ищу подвох, в каждой новости ложь. :-)

Многие этому не научаются в течение всей жизни. Идеальный народ - аморфная масса,живущая между сериалом и выпуском новостей.
Morgul |
Дата 27 Января, 2005, 11:37
Quote Post



Unregistered









Телевизор дан обществу, чтобы оно меньше думало...
228/   
RaSH | Профиль
Дата 27 Января, 2005, 13:12
Quote Post



your bunny
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2511
Регистрация: 29.06.03

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
В каждой рекламе ищу подвох, в каждой новости ложь. :-)

В том то и прикол, что все мы притендуем на статус разумных скептиков. Да вот только один лишь факт того, что мы смотрим ящик - говорит об обратном. Ибо разумными можно назвать только тех, кто этим пользуется - ловит выгоду. А уж они неприменут воспользоваться всем тем инструментарием усыпления остатков саааамого бдительного сознания. Способы и методы возникли одновременно с появлением телерадиовещания (если не раньше), становясь все более хитрыми и замаскированными. Так что смотреть ТВ и пытаться искать подвоха - мало! Это все равно, что бороться с алкоголем путем его употребления. =) Проще его вообще отказаться от этого демона с голубыми глазами! Но вопрос в дургом:
Цитата
Теперь купил. :-( На вопрос "зачем?" вразумительно дать сам себе ответ не могу.
А проще ли? Кто в состоянии осознано и преднамеренно отказаться от просмотра ТВ вообще?! То-то. Это не наркотик - это хуже!!!


____________________
Non vulvam non Rubram Legionem
PM
1/10426   
BelAmor |
Дата 27 Января, 2005, 13:51
Quote Post



Unregistered









Цитата
Кто в состоянии осознано и преднамеренно отказаться от просмотра ТВ вообще?!

Ну почему же, полтора года, я сознательно не покупал ящик. И дело не финансах естественно. Дело в престиже что ли, а то если говорю, что телевизора нет, первый пропрос: "Нет денег?" :-) Сейчас стараюсь его не включать, если точно не хочу посмотреть, что то конкретное....
Но блин, раньше проще было, что бы телевизор включить надо было подойти, нажать кнопку... а щас этот пульт вечно под руками, и первое желание, приходя с работы, свалится на диван и нажать на кнопку :-))
3/   
FreeLSD |
Дата 27 Января, 2005, 14:12
Quote Post



Unregistered









Вот ни хрена не возникает желание нажать кнопку smile.gif Приходя домой и валясь на диван (вообще-то я больше на пол - не потому, что пьян, а просто нравится так smile.gif ), желание возникает взять книжку почитать или журнал. Или просто спать рухнуть smile.gif
Но - бывает, и поддаюсь демону массмедиа. Например, на днях на работе пару часов не было света. За эти пару часов в настройках мобилы появились все радиостанции, которые вещают в Симферополе smile.gif А так с момента приобретения даже мысли такой не возникало.
2/   
none |
Дата 27 Января, 2005, 15:23
Quote Post



Unregistered









может ТВ и зло, только не так радикально как часто подают, если его запретить вообще, то как уважаемые господа будем черпать информацию... есть газеты, инет но как ни странно люди стремятся иметь информацию объективную, а не просто чью-то точку зрения и пока ТВ дает информацию, а не чей-то взгляд на вещи, куда лучше менее бюджетных газет и сайтов (инфа на которых вообще непонятно откуда появляется и главное полная безответственность за поданную инфо)

Цитата
Лучше и придумать нельзя! Зачем атомные бомбы, танки, самолеты, если целые страны можно завоевывать на поле информационной войны?!

не думаю, что страны лучше завоевывать бомбами, танками и т.п.
1/   
BelAmor |
Дата 27 Января, 2005, 15:29
Quote Post



Unregistered









Цитата
если его запретить вообще,

А кто говорил вообще о запретах? в частности новостей? речь о телесериалах, передача для детей (типа телепузиков), и рекламе. Вот это я бы запретил, если бы было возможно.
А детей вообще к телевизору не подпускать, годов до 5, 6. Впрочем к компьютеру тоже, только под пристальным присмотром.
2/   
FreeLSD |
Дата 27 Января, 2005, 17:04
Quote Post



Unregistered









Тогда надо и кухонные ножи с вилками запретить. Ими убивают чаще, чем бомбами и танками smile.gif
none |
Дата 27 Января, 2005, 19:12
Quote Post



Unregistered









BelAmor
часто смотришь первый канал - УТ1??? я никогда
1/   
BelAmor |
Дата 27 Января, 2005, 19:25
Quote Post



Unregistered









Цитата
часто смотришь первый канал - УТ1???

Чур меня от такой гадости.:-) Только я не понял к чему ты это спросил?
1/   
WereWolf | Профиль
Дата 27 Января, 2005, 19:59
Quote Post



А вообще то я добрый
Group Icon

Группа: Banned
Сообщений: 2227
Регистрация: 15.02.04

Вне форума

Предупреждения:
(40%) XX---


RaSH
Цитата
Ибо разумными можно назвать только тех, кто этим пользуется - ловит выгоду

Именно так... и смотря очередную "новость" я первым делом думаю.... Кому ЭТО выгодно?!?! Особенно приятно с такой фразой смотреть наши, украинские новости, где на каждом канале получается разное... только тошнит от всего этого чего-то...


____________________
Время разбрасывать камни
Время и убирать пришибленных!
PMEmail PosterUsers Website
1/3997   
bredonosec |
Дата 28 Января, 2005, 1:26
Quote Post



Unregistered









Цитата
а щас этот пульт вечно под руками, и первое желание, приходя с работы, свалится на диван и нажать на кнопку :-))
- Первый признак наркозависимости smile.gif (точнее, психологической зависимости от чего-то) А кому-то инет не меньшее зло. Местами даже большее, благодаря интерактивности своей.
Но в общем, подход правильный. Ибо нехиг за**рать себе мозги bigwink.gif

Добавлено в [mergetime]1106861378[/mergetime]
Цитата
Именно так... и смотря очередную "новость" я первым делом думаю.... Кому ЭТО выгодно?!?!
- угу, делать скидку на интересы собственнка канала и его нынешние отношения (союз или наоборот) с кем-нибудь.
1/   
probegallo |
Дата 28 Января, 2005, 10:42
Quote Post



Unregistered









Цитата
пока ТВ дает информацию, а не чей-то взгляд на вещи, куда лучше менее бюджетных газет и сайтов (инфа на которых вообще непонятно откуда появляется и главное полная безответственность за поданную инфо)

увы, все наоборот. ТВ есть инструмент пропаганды, во всяком случае лет 40 уже как, а в последние 15-20 лет - вообще абсолютный инструмент контроля общественного сознания. Инет тоже, но в силу обилия источников информации и интерактивности более полно и точно отражает действительность.
1/   
none |
Дата 28 Января, 2005, 11:16
Quote Post



Unregistered









probegallo
Цитата
но в силу обилия источников информации и интерактивности более полно и точно отражает действительность.

точно так же можно сказать - возьми "тарелку" и смотри новости с разных стран, (теоретический прикинем, что язык позволяет) и получишь тот же эффект... да и только какой-нить новостной аналитик может тратить день времени на просмотр обиблия источников информации, как с инета так и с ТВ...
да и в случае с инетом количество врядли отражает качество, правда я согласен с тем, что на ТВ врядли можно найти канал какой-нить радикальной партии или движения, а в инете полно, но я совсем не уверен, что хочу чтобы существовал канал движения нацистов и т.п.
2/   
probegallo |
Дата 28 Января, 2005, 20:27
Quote Post



Unregistered









Цитата
возьми "тарелку" и смотри новости с разных стран, (теоретический прикинем, что язык позволяет) и получишь тот же эффект... да и только какой-нить новостной аналитик может тратить день времени на просмотр обиблия источников информации, как с инета так и с ТВ...


Принципиальное отличие ТВ от инета - там информация проходит через ряд фильтров (корреспондент, ведущий, выпускающий редактор), что вносит заметные искажения в информацию - там какие-то факты не упомянули, там приврали, там сместили акценты, там выделили нужной ретактору интонацией, и тп..
2/   
FreeLSD |
Дата 30 Января, 2005, 15:02
Quote Post



Unregistered









Правило всегда одно - используй много источников информации и делай выводы сам. Чем больше источников и богаче твой опыт, тем больше шансов, что попадешь в точку smile.gif
bredonosec |
Дата 30 Января, 2005, 23:40
Quote Post



Unregistered









Цитата
Принципиальное отличие ТВ от инета - там информация проходит через ряд фильтров (корреспондент, ведущий, выпускающий редактор), что вносит заметные искажения в информацию - там какие-то факты не упомянули, там приврали, там сместили акценты, там выделили нужной ретактору интонацией, и тп..
- Угу. Но есть и вторая сторона: меньше вероятность абсолютную чушь услышать. Почему: если канал рейтинговый, то несколько эпизодов - поимок на вранье уменьшат доверие к каналу, соответственно, уменьшится количество зрителей - упадет рейтинг - соответственно, предложение рекламы на канале, соответственно, её цена. А учитывая стоимость минуты в прайм тайм - это весьма не малые деньги.
То есть, ТВ есть некий компромисс между отсутствием полной правды (владелец не даст, бо не в его интересах чаще всего) и отсутствием абсолютной лжи (по вышеуказанной цепочке доходы упадут и владелец сам выкинет за шкирку такого излишне старательного менеджера).
Разумеется, есть некоторые исключения (напр, когда доходы не интересуют, а основное финансирование канала - от владельца). Что с немалой вероятностью получается в этом случае - очевидно.

В инете же, доход от рекламы на сайте какого-нить радикального движения само собой нулевой (или почти нулевой). Расходы на хостинг также мизерны. То есть. можно писать всё что угодно - бумага (броузер) всё стерпит. А поддерживать рейтинг можно (до некоторой степени) и другими способами, не только количеством посетителей. /Опять же, если считать, что этот рейтинг владельцев интересует/

То есть, можно сделать вывод, что в инете гораздо бОльший разброс вариантов от полной лжи до полной правды, что налагает на юзера больше ответственности в выборе источников информации для себя. То есть, надо шевелить собственной извилиной, а не кушать всё подряд, если свихнуться не хочешь. В случае ТВ - за тебя думают вышеупомянутые лица и подают удобоваримую жвачку. Правда, насколько она знакома с правдой - вопрос второй.
1/   

Topic OptionsСтраницы: (2) [1] 2  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0147 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]






Политика конфиденциальности

Top