Рекламный блок.

увы, все наоборот. ТВ есть инструмент пропаганды, во всяком случае лет 40 уже как, а в последние 15-20 лет - вообще абсолютный инструмент контроля общественного сознания. Инет тоже, но в силу обилия источников информации и интерактивности более полно и точно отражает действительность.

probegallo

точно так же можно сказать - возьми "тарелку" и смотри новости с разных стран, (теоретический прикинем, что язык позволяет) и получишь тот же эффект... да и только какой-нить новостной аналитик может тратить день времени на просмотр обиблия источников информации, как с инета так и с ТВ...
да и в случае с инетом количество врядли отражает качество, правда я согласен с тем, что на ТВ врядли можно найти канал какой-нить радикальной партии или движения, а в инете полно, но я совсем не уверен, что хочу чтобы существовал канал движения нацистов и т.п.

Принципиальное отличие ТВ от инета - там информация проходит через ряд фильтров (корреспондент, ведущий, выпускающий редактор), что вносит заметные искажения в информацию - там какие-то факты не упомянули, там приврали, там сместили акценты, там выделили нужной ретактору интонацией, и тп..

Правило всегда одно - используй много источников информации и делай выводы сам. Чем больше источников и богаче твой опыт, тем больше шансов, что попадешь в точку

- Угу. Но есть и вторая сторона: меньше вероятность абсолютную чушь услышать. Почему: если канал рейтинговый, то несколько эпизодов - поимок на вранье уменьшат доверие к каналу, соответственно, уменьшится количество зрителей - упадет рейтинг - соответственно, предложение рекламы на канале, соответственно, её цена. А учитывая стоимость минуты в прайм тайм - это весьма не малые деньги.
То есть, ТВ есть некий компромисс между отсутствием полной правды (владелец не даст, бо не в его интересах чаще всего) и отсутствием абсолютной лжи (по вышеуказанной цепочке доходы упадут и владелец сам выкинет за шкирку такого излишне старательного менеджера).
Разумеется, есть некоторые исключения (напр, когда доходы не интересуют, а основное финансирование канала - от владельца). Что с немалой вероятностью получается в этом случае - очевидно.

В инете же, доход от рекламы на сайте какого-нить радикального движения само собой нулевой (или почти нулевой). Расходы на хостинг также мизерны. То есть. можно писать всё что угодно - бумага (броузер) всё стерпит. А поддерживать рейтинг можно (до некоторой степени) и другими способами, не только количеством посетителей. /Опять же, если считать, что этот рейтинг владельцев интересует/

То есть, можно сделать вывод, что в инете гораздо бОльший разброс вариантов от полной лжи до полной правды, что налагает на юзера больше ответственности в выборе источников информации для себя. То есть, надо шевелить собственной извилиной, а не кушать всё подряд, если свихнуться не хочешь. В случае ТВ - за тебя думают вышеупомянутые лица и подают удобоваримую жвачку. Правда, насколько она знакома с правдой - вопрос второй.

Есть универсальный способ...

выключаем звук. на рекламу - обязательно, на новости - изберательно, на политпередачах - через одну. так смешно становится лицезреть эти тщетные попытки что-то внушить, эта ожесточенная мимика и жестикуляция... просто начинаешь чувствовать себя хозяином этих пляшущих на экранах марионеток - одним движением пальца - затыкаешь их всех: ТИХА! Вот и все...

RaSH

- Есть еще хороший способ: кнопка "сим" - смотришь, допустим, говнопольского, а звук идет с MCM pop

probegallo

bredonosec
согласен с постом
ибо на ТВ чтобы поддержать рейтинг нужно баллансировать между правдой и необходимым видом подачи инфы (влияние власти, заказов и т.д.) с другой стороны в инете, чтобы привлечь посетителей на сайт как раз лучше подавать заведомо "взрывную" инфо которая привлечет к себе внимание
т.е. по-прежнему одно из серьезных отличий это ответственность за поданную инфо... если на ТВ ответственность, как правило, экономическая и административная (удаление с должности), то сайт даже частенько закрыть проблема, о вопросах подачи на кого-нить в суд речи вообще не идет

меня эти телепузики не бесят
но показывать их своей зайке не буду.
смысла не вижу

толкьо недавно с мужем удивились, сколкьо же старых-добрых мультиков мы позабыли - их попросту уже давно не "крутят" по ТВ...
пошли покупать дитю мультики на дисках, а там такой выбор....
и столько Классных, коротеньких, добрых и музыкальных мультиков!!!
накупили штук 15 дисков)) на 5 лет вперед)))
того же Леопольда давно не видели, а Голубого щенка так и не смогли найти...
тяжело было найти Крошку енота
продали наши мультики... сказала бы... КТО.

У нас в Конкорде интересный случай был.

Ребенку было 7 лет и он очень любил смотреть "Телепузиков", никогда не пропускал очередную серию. И вот, в один из дней, он сидел дома, смотрел телепузиков вместе со своей мамой. Все было нормально, но вдруг он потррял сознание, выпал из маминых рук лицом в пол - кома. Лежал в госпитале в коме 2 недели.

Вот такой необычный случай. У нас хотели етих пузиков снять полностью с экранов, но очень везучие адвокаты сделали так, чтобы это решение отменили....:-)

Asiya

- Самим сохранять надо! У меня полный сборник "Ну-погоди!", у друга "весьма пластилиновая местность, ежик в тумане, крылья-ноги-хвосты и еще чего-то.. Так по крыпицам и соберем, что детям крутить своим