Рекламный блок.

Доброго всем времени суток.
Не могу разобраться с устойчивостью сигнала WI-FI на разных девайсах. Неужели такие отличия это нормально?
Сравнивались:
1. USB: D-LINK DWL-G122
2. USB: Sagem XG-760A
3. встроенная в ноут Atheros AR700EG
4. встроенная в ноут какая-то intel (завтыкал название)

Условия:
Бил сигналом с точки ASUS WL-520GС.
Со второго этажа на первый горизонтальное расстояние метров 10 через две несущие стены (несчитая плиты перекрытия)

Результат:
1. Уровень сигнала Очень низкий-Низкий (то так, то так)
2. Уровень сигнала Низкий
3. Уровень сигнала Отличный-Очень хороший(то так, то так)
4. Уровень сигнала Очень низкий-Отсутствует(...)

Для чистоты эксперимента все девайсы тестились на одном и том же месте.

P.S. замечено, что при установке USB на разные ноуты уровень сигнала также меняется (сильно, улучшается когда ставишь на ноут со встроенной картой "3" даже при отключенной "3" карте)
Короче или лыжи не едут или хз... Почему такая разница???

попугаи разные...

Можно сравнивать лишь величины, с одинаковыми единицами измерения. например dbm.

Ну или скорость прокачки...

Когда уровень сигнала отличный-очень хороший скорость конекта 54 Мб/с
Когда средний - 24 Мб/с
Очень низкий - 1 Мб/с
Такие величины сравнить можно?

doommm
нет

doommm
попугаи врут, смысле уровня сигнала, а картина

Когда уровень сигнала отличный-очень хороший скорость конекта 54 Мб/с
Когда средний - 24 Мб/с
Очень низкий - 1 Мб/с

вполне похожа


<KiR>
почему? у меня примерно тот же чехардец творился на граничной зоне на разных адапторах, причем какой-то хвастун (асус что ли) говорил что сигнал ВО!!! не сигнал, а СИГНАЛИЩЕ. а прокачивал максимум мегабит.

случаем нет рядом еще одного источника сигнала (wifi) работающего на таком же канале, попробуй поменять каналы. Скорость и сигнал возможно прыгают из за того, что адаптеры переключаются между 802.11b и 802.11g
и еще, у асуса (не помню конкретно 520) есть опция типа Frame Bursting

Код

Frame Bursting - технология, позволяющая повысить скорость передачи путем "склеивания пакетов". повышается общий обьем передаваемой полезной информации за счет уменьшения передачи служебной.

так вот она способна ухудшить прием на адаптерах работающих не на чипах Broadcom, попробуй отключить

Отредактировал VaH - 4 Декабря, 2009, 14:39

я забил, оставил у себя только 802.11b, более стабильно пакеты летают

так вот она способна ухудшить прием на адаптерах работающих не на чипах Broadcom, попробуй отключить

Спасибо. Буду дома обязательно попробую.


Ноут у которого сигнал "отличный-очень хороший" качает 4.5-5 Мбайт/сек. Для теста качал с локального ресурса...


Кстати что за функция Мультикаст... читал про неё, но что-то так до конца и не понял для чего она...

Отредактировал doommm - 4 Декабря, 2009, 11:55

Тоже столкнуся с какимито странностями в уровне сигнала. DLink сетевая показала радом две сети почти на томже канале что и моя. Перестроил точку на другой канал "подальше" и странности исчезли.

я забил, оставил у себя только 802.11b, более стабильно пакеты летают

в режиме B как правило выше чуствительность приемника и больше мощность передатчика.

Кстати что за функция Мультикаст... читал про неё, но что-то так до конца и не понял для чего она...

я думаю для твоих задач она не нужна. мультикаст служит для передачи данных группе клиентов.

Когда уровень сигнала отличный-очень хороший скорость конекта 54 Мб/с
Когда средний - 24 Мб/с
Очень низкий - 1 Мб/с
Такие величины сравнить можно?

лучше сравнивать скорость прокачки.

ричем какой-то хвастун (асус что ли) говорил что сигнал ВО!!! не сигнал, а СИГНАЛИЩЕ. а прокачивал максимум мегабит.

Возможно, что адаптеры и врут насчёт уровня сигнала. Но то, что скажем выйти на улицу и USB адаптеры уже не видят точку как таковую впринципе, в то время как ноут устойчиво держит сеть и закачки (хоть уже и на "среднем-ниже среднего" сигнале, скорость скачки падает в 4-5 раз)

P.S. соседи как-то не добро на меня смотрят... ходит чел с ноутом по улице чё-то вынюхивает

Когда у меня были проблемы со стабильностью и скоростью между компом и ноутом по wi-fi (D-Link и Atheros) - всё решило три вещи - b стандарт, другой канал (подбирался экспериментально) и самодельная антенна (на стабильность почти никак не влияет, а вот на уровень сигнала - сильно). Насколько я понял, на всех D-Link большинство проблем со стабильностью решаются сменой канала.

потому что на 6ом канале висит 3 из 4х точек в округе....

потому что на 6ом канале висит 3 из 4х точек в округе....

У меня на точке стоит автоопределение канала... и она постоянно выбирает первый.
Потом попробую другие...

Wi-fi?

через две несущие стены (несчитая плиты перекрытия)

Радуйтесь, что хоть что-то получилось...

ЗЫ. вай-фай не предназначен для связи через стены. А уж тем более со встроенными антеннами.

Отредактировал elektrik - 4 Декабря, 2009, 16:00

Радуйтесь, что хоть что-то получилось..

Я знаю что не предназначен. Вопрос стоит не в том, почему так хреново работают адаптеры. А почему такая разница у разных производителей.
И ещё раз обращу внимание на то, что один и тот же USB адаптер работает по разному на разных ноутах (и там и там USB 2.0), (НАМНОГО хуже/лучше ловит сигнал). Из-за разных дров это может быть? Может ему питалова не хватает... или ещё какой-нить матери...

Отредактировал doommm - 4 Декабря, 2009, 16:21

ЗЫ. вай-фай не предназначен для связи через стены

где это сказано?

где это сказано?

По-сути он прав... т.к. сигнал на такой частоте черезчур прямолинеен и обладает плохой проникающей способностью (ещё из школьного курса физики), а из реального - то если на пути передачи сигнала по WI-FI каналу высокой мощности (стрелять с вышки на растояния до 20-30 км) будет засохшее дерево, то будет всё чики-пики, но стоит банально на дереве появиться листьям - пиши пропало! естественно актуально при близком расположении дерева от источника сигнала... т.к. несмотря на прямолинейность другими характеристиками электромагнитных волн wi-fi сигнал тоже обладает

+на бортовом адаптере ноута имеется антенна на крышке матрицы...

+на бортовом адаптере ноута имеется антенна на крышке матрицы...

Я внутрь не лазил - не видел. Но разве "бортовые" адаптеры - это не miniPCI девайсы? Как они соединяются с антенной на крыше матрицы? Или я что-то путаю?