Рекламный блок.

Радуйтесь, что хоть что-то получилось..

Я знаю что не предназначен. Вопрос стоит не в том, почему так хреново работают адаптеры. А почему такая разница у разных производителей.
И ещё раз обращу внимание на то, что один и тот же USB адаптер работает по разному на разных ноутах (и там и там USB 2.0), (НАМНОГО хуже/лучше ловит сигнал). Из-за разных дров это может быть? Может ему питалова не хватает... или ещё какой-нить матери...

Отредактировал doommm - 4 Декабря, 2009, 16:21

ЗЫ. вай-фай не предназначен для связи через стены

где это сказано?

где это сказано?

По-сути он прав... т.к. сигнал на такой частоте черезчур прямолинеен и обладает плохой проникающей способностью (ещё из школьного курса физики), а из реального - то если на пути передачи сигнала по WI-FI каналу высокой мощности (стрелять с вышки на растояния до 20-30 км) будет засохшее дерево, то будет всё чики-пики, но стоит банально на дереве появиться листьям - пиши пропало! естественно актуально при близком расположении дерева от источника сигнала... т.к. несмотря на прямолинейность другими характеристиками электромагнитных волн wi-fi сигнал тоже обладает

+на бортовом адаптере ноута имеется антенна на крышке матрицы...

+на бортовом адаптере ноута имеется антенна на крышке матрицы...

Я внутрь не лазил - не видел. Но разве "бортовые" адаптеры - это не miniPCI девайсы? Как они соединяются с антенной на крыше матрицы? Или я что-то путаю?

Кстати о каналах. Если локалка создана из нескольких точек доступа - канал у них должен быть выставлен один и тот же?

Кстати о каналах. Если локалка создана из нескольких точек доступа - канал у них должен быть выставлен один и тот же?

Я не уверен, но по-моему это зависит от того по какой топологии строишь сеть. (как известно - с точками доступа можно таких сетей наворотить, что ппц...)
пример 1 - две точки cisca-cisca соеденены по одному WI-FI каналу и обе ведут вещание на одном другом канале.
пример 2 - точка ведет вещание на одном канале, через Lan к ней подключена другая точка, которая ведет вещание на другом канале...
и множество других вариантов....

Отредактировал doommm - 6 Декабря, 2009, 2:19

Rumlin
если они не соединены в WDS то каналы должны быть разные, иначе две точки доступа с одной частотой (каналом) будут перебивать друг друга и без разницы в одну локалку или в разные они подключены

ЗЫ ту олл: вообще оставляйте на оборудовании автоматическое определение канала и не будет траблов с пересечением каналов

Отредактировал VaH - 6 Декабря, 2009, 3:20

оставляйте на оборудовании автоматическое определение канала

чтото я у Dlink такого не видел.

Был в гостях в одной конторе - там в здании три точки - по одной на этаж. С друг другом проводами не соединены. Сетевая показала что точки на одном канале. Стало интересно правильно ли это.

чтото я у Dlink такого не видел.

Может прошивка убогая?

С друг другом проводами не соединены.

Не LynkSys случаем точки-то были?

чтото я у Dlink такого не видел.

если настроена точкой, канал вручную, если репитером-вещает на канале приёма автоматом.

Rumlin
у Длинка есть автоматическое определение канала (даже если она работает в режиме точки).. может быть исключения в виде архаичных точек.

относительно конторы - если они не соединены проводами значит они в WDSе и один канал это правильно


Отредактировал VaH - 6 Декабря, 2009, 15:30

Не LynkSys случаем точки-то были?

все Dlink. Как они настроены я, естественно, не знаю.

у Длинка есть автоматическое определение канала

у меня дома DSL-2600U - я в ручную выставлял.

Спасибо просветили.

И в догонку задачка, каждая точка имеет свой ADSL модем (пробовали им ставить при инсталяции сети модем+точку в одном флаконе, но сеть не заработала). Никаких серверов в сети нет. Такая особенность связана с отсутствием у единственного провайдера высоких скоростей по тех причинам. Компьютеры раскинуты по разным шлюзам.
Приятель бы хотел бы покачать с нета торрентом используя все три шлюза. Возможно ли это настроить?

Смена канала wi-fi никак не повляила на устойчивость сигнала, за исключением 6-го и 9-го канала, где явно упала скорость передачи инфы даже на ноуте с клёвым адаптером...

Приятель бы хотел бы покачать с нета торрентом используя все три шлюза. Возможно ли это настроить?

Возможно торент это и позволяет (с какими-нить хитрыми настройками или дополнительным ПО) так как торрент качает в кучу потоков... а так, насколько я знаю, полнофункционально объединить каналы невозможно, хоть и режутся они легко... Пробовал прогу писать...эффективность скачки файла через несколько шлюзов (относительно одного шлюза) поднималась только при скачке в несколько потоков (и то не получилось нормально всё засинхронизировать и поэтому бросил эту идею...)

если настроена точкой, канал вручную, если репитером-вещает на канале приёма автоматом.

ИМХО чушь. И в одном и во втором случае можно выбрать на каком канале вещать (подрубитесь к точке Telnetom и пропишите нужный код, если в вашей прошивке этого нет в HTTP-морде). Даже если канал будет засирать другой канал - его все-равно можно выбрать.

Отредактировал doommm - 6 Декабря, 2009, 18:08

Приятель бы хотел бы покачать с нета торрентом используя все три шлюза. Возможно ли это настроить?

чтобы юзать сразу три шлюза должен быть какойнить балансировщик... который перенаправлял пакеты в разные шлюзы, на венде так не настроишь балансировку , есть технология в *никсах позволяющая делать это, но тут я не советчик, не юзал
ЗЫ вообще странная топология

Отредактировал VaH - 6 Декабря, 2009, 20:09

вообще странная топология

там других вариантов нет.
Балансировщик в никсах есть - но все модемы должны подключены к нему, а сам сервак стоять у всех шлюзом.

Надо учесть, что при такой балансировке, торенты скорее всего будут нормально работать, а вот серфинг по сайтам, ICQ, и т.п. начнут "тупить" изза того что под одной учеткой сидят одновременно с 3 айпишников (по кол-ву каналов)

Отредактировал utka - 7 Декабря, 2009, 13:38

я вооще подумал что в данном случае на машиной с торрентом нужно просто route прописать наразные диапазоны IP на разные шлюзы. И торрент на разные IP подключится через разные шлюзы. Вопрос чтобы удачно придумать эти диапазоны.

а вот серфинг по сайтам, ICQ, и т.п. начнут "тупить"

видимо поэтому просто сделали три шлюза и компьютеры в ручную поделили по шлюзам.

Отредактировал Rumlin - 7 Декабря, 2009, 13:52

я вооще подумал что в данном случае на машиной с торрентом нужно просто route прописать наразные диапазоны IP на разные шлюзы. И торрент на разные IP подключится через разные шлюзы. Вопрос чтобы удачно придумать эти диапазоны.

ИМХО. Если в винде то будет использован только один шлюз, если нет дополнительного ПО. Второй будет юзаться, если откажет первый... во всяком случае у меня было так...

Я хз конечно, но в том-же бздёвом pf есть возможность в правилах указывать конкретный шлюз.
Под виндой справляется Kerio Winroute, но он денег немалых стОит