Рекламный блок.

Собственно в ближайшее время будет подарен сей программный продукт. Интересует есть ли желающие его приобрести и какова предполагаемая цена. Видел в прайсе Комтека эту вещицу за 1796грн.

С удовольствием выслушаю идеи предложения, ну и просто интересные комментарии по данному вопросу.

Реально легальным этот продукт не будет, так как он OEM. Что есть OEM - читать например тут http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licen...ew/Default.mspx

То есть покупать себе за такую сумму то, что при любой проверке не будет признано легальным ПО не имеет смысла.

Тогда не понятно, а зачем их тогда продают? Да еще и за такие деньги? Значит кому-то оно надо?
Ну вот я еще не совсем уверен OEM оно или нет. Завтра уточню этот вопрос.

То есть покупать себе за такую сумму то, что при любой проверке не будет признано легальным ПО не имеет смысла.

А вот с этого места поподробнее. На основании чего Office "не будет признано легальным ПО"?

Именно этот вариант продать тяжело, поскольку те, кому нужен именно легальный MS Office 2007, могут купить базовую версию за 399 грн.

А вот с этого места поподробнее. На основании чего Office "не будет признано легальным ПО"?

Потому что ОЕМ вариант продаётся только через производителей ПК в сборе и не может быть переустановлен на другую машину.
Во всех остальных случаях - Box-версия.

Отредактировал Advocate - 17 Декабря, 2009, 0:37

А вот с этого места поподробнее. На основании чего Office "не будет признано легальным ПО"?

Чтобы OEM-ное ПО было признано легальным владелец про проверке должен иметь при себе чек на покупку компьютера с этим ПО. Если не ошибаюсь, то и комп и ПО должны быть в одном чеке или накладной.

Чтобы OEM-ное ПО было признано легальным владелец про проверке должен иметь при себе чек на покупку компьютера с этим ПО. Если не ошибаюсь, то и комп и ПО должны быть в одном чеке или накладной.

Меня никто не обязывает хранить документы, в соответствие с которыми я приобрел компьютер. Если, конечно, он не приобретен на юридическое лицо.
Потому это проверяющему органу придется доказывать незаконность данного приобретения.
Но, как показывает практика, они на этом не заморачиваются: есть наклейка (в случае с Windows) или конверт со штрих кодом и ключом(в случае с Office) - и нормально.
А в случае, если начнут цепляться к тому, что ПО приобреталось отдельно от компьютера, то прицепом идет и продавец указанного ПО, но что-то я ни разу не слышал хотя бы один подобный случай.
Поэтому утверждать, что "при любой проверке не будет признано легальным ПО" - вы погорячились.
С одним соглашусь MS Office 2007 - штука дорогая, неповоротливая и довольно корявая, как на мой взгляд. Лично я предпочитаю старый добрый Офис 2003

KillerSerg
а Вы не из УБЭП, СЛУЧАЙНО?

Случайно нет.

Он там специально.

top2009
У меня нет желания вступать с Вами в споры. Страница на сайте микрософт - не закон, а разьяснение. И применительно к разьяснению тонкостей лицензирования что "обязан", что "рекомендуется" - по сути одно и тоже.

KillerSerg по-моему прав. OEM версии предназначены для сборщиков систем. Сборщики систем занимаются продажей компьютеров третьим лицам. Следовательно конечный пользователь может купить OEM, но не может его использовать не нарушая лицензии.

Для конечных пользователей продаются коробочные варианты продуктов. Кстати, тот офис, который стоил 399 грн, уже стоит дороже и предназначен для некоммерческого использования (в трактовке Майкрософта, кстати, ЧП физлицо не может установить его на свой личный компьютер).

Для организаций у MS есть VL (volume licensing), хотя при количестве копий меньше 5 они рекомендуют покупать коробки.

Все вышеперечисленное показывает на мой взгляд, что продукты Майкрософта во-первых слишком дорогие, во-вторых связывают пользователя хитрыми и идиотскими лицензионными соглашениями (пример, сгорела материнская плата на компьютере с OEM Windows XP - считайте, что вместе с ней сгорела и OEM Windows XP), но в данной теме это скорее офтоп.

Впрочем, все вышеперечисленное никак не запрещает продавать и покупать OEM продукты.

Отредактировал alexk - 17 Декабря, 2009, 3:10

Благодарю всех за проявленный интерес к теме. Предложения по покупке более не интересны в связи с тем, что сей подарок мне обломился
Узнал много интересного. Еще раз спасибо всем.

KillerSerg
С точки зрения законов-соглашений Вы, конечно, правы, НО:
Для меня, как для пользователя, не имеет значения, что написано на сайте Майкрософта. Они там могут писать все, что угодно - это их сайт. Для меня, как для пользователя, имеет значение то, что написано в Лицензионном соглашении, и то постольку-поскольку, потому как оно, например при установке Windows XP, высвечивается в начале установки и впоследствии найти его полный текст для ознакомления очень проблематично - опять Вынь переставлять?
К тому же пользователь далеко не всегда присутствует при установке и ничего и нигде не подписывает. Соответственно невозможно доказать его знакомство с соглашением и уж само-собой разумеется невозможно его обвинить в нарушении данного соглашения.
С точки зрения закона к ответственности можно бы привлечь установщика, но его надо еще найти и доказать, что он чего-то там установил - как правило документов-то нету! Привлечь магазин-продавец, что более реально, так как у пользователя на руках может быть чек из магазина. Но почему-то еще ни один магазин от этого не загнулся.
Использовать такое ПО или - нет, дело сугубо личное. К ответственности могут привлечь только теоретически, практически на моей памяти штрафовали только за откровенно нелицензионное ПО. К людям, у кого есть наклейки-конверты, подтверждающие лицензионность, не цеплялись.
Так что теоретически - лошадь, практически - не везет.