Группа: Gold Member
Сообщений: 860
Регистрация: 11.02.09 Авторитет: 62
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(Eugene @ 14 Января, 2010, 22:26)
не ставьте линукс, ставьте windows 7
согласен, узаю кучу ОСей в том числе с января прошлого года RC 7ки (потом проапдетился до золота) очень хорошая проработанная ось (работа над ошибками висты на 5) имхо никсам еще до такого юзерфрендли долго ползти (яблокОси не в счет)
ТС никсы оставьте людям с большими нервами хотя попробовать вам стоит, чтобы потом удалить расскажите нам свои ожидания от линукса? что хотите от него увидеть? серфинг? офис? мультимедиа? игры 0_о? bash? а мы попробуем вас отговорить)))
жаль что ТС куда то потерялся))) не отвечает видимо запугали... тру мы добрые
Отредактировал VaH - 15 Января, 2010, 1:46
____________________
- Рыба, сказал он, я тебя очень люблю и уважаю. Но я убью тебя прежде, чем настанет вечер. (с) Э. Хемингуэй. Старик и Море.
Я бы попробовал установить FreeBSD, а не Ubuntu. Преимущества: отличная документация (любому дистрибутиву линукс еще ползти и ползти до freebsd handbook), хорошая интеграция сторонних приложений, отсутствие необходимости искать, как выполнить то или иное действие в конкретном дистрибутиве. Недостатки: более слабая поддержка оборудования, недостаточная работа с коммерческими компаниями, откуда вечные проблемы с java/nvidia/чем-то там еще из драйверов. В принципе хорошая документация зачастую перекрывает все эти недостатки, тк научившись работать с одной юникс системой несложно перейти на другую, будь то Linux или Mac OS X.
Необходимые требования при освоении любого unix: технический английский, безлимитный интернет, очень большое желание разбираться в новых программах и самостоятельно искать ответы на вопросы.
разве freeBDS ещё не рип? помоему он поддерживатся только эпплом, и то, только по тому, что не GPL.
на счёт документации: у меня, каких-то особых сложностей не возникло.
>хорошая интеграция сторонних приложений, >отсутствие необходимости искать, как выполнить >то или иное действие в конкретном дистрибутиве тоже самое можно сказать про слаку и, наверное, про RH и Debian (никогди ни пробовал ни того ни другого).
>чем-то там еще из драйверов не всем, ли, случайно?
>хорошая документация зачастую перекрывает все эти недостатки не согласен
>Необходимые требования при освоении любого unix: технический английский, >безлимитный интернет, очень большое желание разбираться в новых программах >и самостоятельно искать ответы на вопросы. с этим полностью согласен
Ребят вы уже переходите на холивар по поводу того, что круче: вин, мак, иксы; не думаю что стоит уподобляться Over_9000 форумов. ТС ясно попросил определится именно с линуксовым дисторм. Зачем, например, фрю и прочие бзди разворачивать у себя дома. Это испокон веков сервовая ось была и ею останется. Сам я врправе так рассуждать так как юзал и фрю и дистры линухи, указанные в моем предыдущем посте и ту же вин 7 с момента ее бетки до сего момента и не собираюсь с нее сваливать. У них у всех есть свои нюансы, плюсы-минусы и предназначение.
разве freeBDS ещё не рип? помоему он поддерживатся только эпплом, и то, только по тому, что не GPL.
Нет. FreeBSD поддерживается FreeBSD community http://www.freebsd.org/community.html. То, что он не GPL, я не считаю недостатком. Я считаю BSD лицензию более перспективной. В прочем автору темы я думаю совершенно наплевать на лицензии свободного ПО. В этом я его бы поддержал.
Цитата
на счёт документации: у меня, каких-то особых сложностей не возникло.
Это плохой способ умолчать о том, что документация в Linux в большинстве дистрибутивов непозволительно ужасная. Вот например неудачная попытка написать мало, не систематически и обо всем в Slackware: http://www.slackbook.org/html/index.html. У Debian дело обстоит чуть лучше, но до системности и ясности FreeBSD handbook ему тоже еще очень далеко.
Цитата("jason")
Зачем, например, фрю и прочие бзди разворачивать у себя дома. Это испокон веков сервовая ось была и ею останется.
Linux такая же серверная ОС и скорее всего тоже никогда не будет успешна на десктопе. Критерий "лучшая" ОС в данном контексте это не ОС с наибольшим количеством фич (и даже не та, которая максимально похожа на Windows), а ОС с наилучшей документацией и понятной структурой, которую можно поставить на свой компьютер для того, чтобы разобраться с ней (те использовать ее на своем компьютере для решения повседневных задач).
У меня Centos 5.2 стоит, но не как рабочая машинка, а в серверных целях )))) Хотя относительно пригоден с оболочкой для обычной работы - опен офис, и вперед ))))
сижу на работе под openSuse. задрали вирусы и антивирусы. Снес лицензионку и балдею Для полного счастья надо бы где то UnrealTournament накопать и посмотреть как он под этой системой бегает.
>Вот например неудачная попытка написать мало, >не систематически и обо всем в Slackware: >http://www.slackbook.org/html/index.html.
вот уж не надо. Это - самая первая книжка, по линуксу, который мне больше всего нравится, из распространённых дистребов. Моему первому и пристно, дистребу. Очень хорошая книжка для старта. а дальше man, info и tldp.org . такчто, вот не нужно, своё субъективное мнение, принимать за общепринятость.
вот уж не надо. Это - самая первая книжка, по линуксу, который мне больше всего нравится, из распространённых дистребов. Моему первому и пристно, дистребу. Очень хорошая книжка для старта. а дальше man, info и tldp.org . такчто, вот не нужно, своё субъективное мнение, принимать за общепринятость
Это как раз ваше субъективное мнение относительно дистрибутива, который нравится вам без сравнения с другими системами. То, что называется Slackware book, это справочное руководство, а не документация, те источник, в который можно заглядывать если уже известно, что искать. Нормальная документация должна учитывать потребности различных пользователей, скажем, для новичка должен быть раздел "основные команды unix", для системного администратора - раздел по сетевому администрированию (и нет, перечисление описаний команд ifconfig, ping, traceroute и других недостаточно), для пользователя декстопа должны описываться типичные действия, выполняемые на десктопе. И при этом она должна быть выдержаной в едином стиле (структура страниц, использования шрифтов для подчеркивания различных моментов) и самодостаточной, те после ее прочтения у пользователя должно сложиться четкое представление о работе системы, а не список ссылок на man и howto, которые как правило содержат в 10 раз больше информации, чем нужно для получения такого представления. Более того, такая документация должна обновляться по мере изменения системы, те каждое существенное изменения кода или составных частей должно включать в себя и изменения в документации.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
хотя попробовать вам стоит, чтобы потом удалить 
но мне видать интереснее его тема, чем ему 
