Рекламный блок.

Уважаемые друзья!
Собираюсь брать видеокамеру. Разбираюсь в них пока что плохо, поэтому нужен ваш совет какую выбрать.
Ясное дело это будет любительская/полупро камера, професиональная слишком дорого стоит. Нужна для репортажной сьёмки масовых акций, возможно при плохом освещении, интервью в импровизированной студии и совсем редко и необязательно - любительских документальных фильмов, вилеоклипов и т.д.

требования к камере: HD, желательно оптич. стабилизатор, с винтом или на флешках


1. Быстрая (быстрый старт, фокусировка и т.д.)
2. Качественная запись звука
3. Хороший ночной режим (пусть будет всё зелёное, лишь бы было видно)
4. Какой нибуть более-менее пристойный зум
5. По возможности небольшя, лёгкая, прочная

Короче камера которая подошла бы единственному журналисту мини-новостной телестудии

Отредактировал cheater - 30 Января, 2010, 4:35

Брал себе подобный вариант и по схожим целям. Два года назад остановился на Sony DCRHC 96E . Доволен, и зум на уровне и качество видео\звука вполне! При наличии карты памяти щёлкает неплохие 3Мпх фото вполне пригодные для печати. Через неё имяя в компьютере порт IEEE1394 вполне можно цифровать видео кассеты VHS ))))

а цена какая была и есть если не секрет? по сцыле нету.

я думал над Panasonic SDR-S26 . что думаете о ней?

я думал над Panasonic SDR-S26 . что думаете о ней?

В камерах не разбираюсь, но в этой сходу пугает микроматрица 1/8", боюсь, что качество будет отвратным.

качество будет отвратным

Если снимать на пляже/природе. то нормуль.
cheater
бюджет?

Выбор цифровой ВИДЕОкамеры
Выбор цифровой видеокамеры
Видеокамеры

Бюджет самый максимум 400 уе.
посмотрел по вашим ссылкам, насмотрел там Canon FS100(price.ua/67379/canon_fs100.html#) и самсунг VP-HMX10C (samsung.com/ua_ru/consumer/cameras-camcorders/camcorders/flash-camcorders/VP-HMX10C/NWT/index.idx?pagetype=prd_detail)

Согласен с SlavaD, при размере матрицы в 1\8... лучше воздержаться от покупки.
Свою я брал около 600$.


Canon FS100 vs самсунг VP-HMX10C я бы выбрал Гнусмас хоть и имею личное убеждение не покупать их технику, но всёже по характеристикам самсунг... по качеству всё же канон, но это лишь моё скромное мнение.

самсунг лучше не брать.

1. Быстрая (быстрый старт, фокусировка и т.д.)

тогда на флеш носителе - быстрый старт

2. Качественная запись звука

в бытовых камерах качественным звук не назовешь, но он вполне приличный

3. Хороший ночной режим (пусть будет всё зелёное, лишь бы было видно)

Здесь все же лучше что то от Сони с их ночным режимом. Действительно картинка будет уходить в зелень, но есть ИК подсветка как в приборах ночного видения. У Кэнон такого нет, тут они проигрывают.

4. Какой нибуть более-менее пристойный зум

Что имелось в виду под приличным зумом? Если матрица будет больше, то оптический зум будет меньше, а если матрица допустим 1\8' то и зум будет 20-24Х. Кто что выбирает

5. По возможности небольшя, лёгкая, прочная

Бытовушки все вписываются в эти параметры. Разве что по прочночти они все таки из пластмассы делаются, а не из легких сплавов.

Ну а теперь об интересном. Чем больше размер матрицы, тем лучше она будет снимать в темноте\сумерках (1\8 меньше чем 1\3 к примеру). Наличие трех матриц - это плюс для съемки в плохоосвещенных условиях, будут более насыщенные цвета и всё. Лучше, дешевле будет иметь дополнительное освещение. Оптический стабилизатор лучше чем электронный. Кассетки miniDV ничуть не хуже чем флешкарты и винчестеры, это все маркетинг, они как носитель цифры. Причем если летит флшпамять, то летит целиком, винчестеры очень нежные, а кассетки если и начинают сыпаться, то частично, материал в любом случае можно будет с них достать.
И вы не стали уточнять, а я так понял что подбираете себе SD видеокамеру. А вот если HD камеру, то маловатый бюджет, хотя опять же что за цели вы приследуете в плане картинки. Но с HD может потянуть за собой апгрейд компа, для комфортного редактирования.

Добавлено в [mergetime]1264579815[/mergetime]

самсунг лучше не брать.

А в магазины почему то только их в основном и завозят Canon попробуй еще найти. А если еще и конкретную модель, то ваще хавайся.

в основном и завозят

дешевые. Народ в основном по цене выбирает - циферки(мегапиксели, зумы) написаны на ценике одинаковые, а цена немного разная.

3 Den3 - требование основное - для репортажной сьёмки масовых акций, возможно при плохом освещении, любительских документальных фильмов, вилеоклипов и т.д.
Что бы вы себе купили?

Хм, среди SD камер это Sony VX2000\2100\2200? но это мечта поэта и выходит из сигмента любительских, это уже полу-про.

Что бы вы себе купили?

Вот эти бы и купил, но денег столько нет Или перешел бы к HD камерам Canon HV 20\30\40, Canon HF 200 (самая лучшая детализация в кадре, обгоняет даже флагмана линейки http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...=faq-iso-12233) но ей освещение нужно нормальное. Они дешевле чем приведенные выше.
Просто вы должны понимать что при плохом освещении все камеры как то, но будут снимать, а вот так чтоб было приятно смотреть - надо нацеливаться на полу-про камеры. Тем более сейчас народ переходит на HD и продают свои камеры от 10000грн. Но упираемся в бюджет. Тут всегда будет вилка - соотношение желаемого и получаемого.
Но если не будите свои ролики смотреть на HD теликах, то ищите SD камеры на подобии как приводил LemON с 1\3" матрицей\ами и оптическим стабилизатором. Цифровой стаб отжирает и без того у маленькой матрицы пикселы под свои нужды. Хорошо когда есть ручной фокус, а не только автофокус и лучше когда он не тачскрин как у Сонек, а кольцом. При плохом освещении автофокус будет бродить и в результате получите фигню. А если еще есть возможность на камере регулировать выдержку и диафрагму, то это ваще прелесно. Бывает, допустим, на концертах или свадьбе, фотограф начинает пыхать пыхой и если не зафиксироват диафрагму у вас будет то темная кратинка, то появляющаяся из темноты. В результате мы приходим к тому что бы все это заполучить и радоваться съемке надо покупать б\у чтоб хватило денег, но быть критичным при пробах камер. Тем более вы планируете видео клипы, а там без ручных мало мальских настроек будет грустно. У самого на камере все это есть, но как говорится всегда хочется большего\лучшего.

Да, и где вы все это планируете покупать? В Симферополе? Просто выбор у нас не ахти какой, тут скорее надо исходить из того что есть.

покупать планирую в интернет магазинах, типа на розетке и т.д.

ля репортажной сьёмки масовых акций, возможно при плохом освещении, любительских документальных фильмов, вилеоклипов

бюджет мал.

Ага, мал, даже для б\у. Я бы вас нацеливал на HD камеры если планируете делать документ. фильмы и клипы. Детализация картинки там ой как лучше. Считается что на HD снимают сериалы, передачи и т.д., а фильмы уже на пленку. Вот только и на них у вас буджет не дотягивает, чтоб в камере уже через ж.., но можно было что то регулировать. Сам через это прохожу.

ну хорошо, бюждет можно пересмотреть если оно того конечно стоит. вот ясно что до Sony VX2000\2100\2200 не дотянуть)))

cheater
Да тут понимаете б\у 2100 продают за 1200$ и выше, а вот новая HD камера умеющая уже регулировать экспопораметры стоит 900-1200$. Вот и думайте что вам больше надо. Соня 2100 самая зрячая в темноте, но сколько у вас будет съемок в темноте? Зато c HD камерами уже можно добиваться отличных панорамных картинок (природа), хорошую детализацию (человек будет как в кино с его проф камерами). Им только дайте доп. освещение. Можно поискать и Canon XM2 она чуть по хуже в темноте снимает, но то же хорошо и просят за нее меньше 800-900$ http://www.videomax.ru/tests/vx2100-xm2/

вот нашел очень инетерсную книжку videoamator.ru/links/book001.html
Для меня как для нуба в видеокамерах но магистра физических наук в общем то должно) что думаете про книжку?

Бюджет самый максимум 400 уе.

при таком бюджете вообще все равно, что брать
например, что внешне понравится