Рекламный блок.

Хроника развития IP-телефонии

1996. На мировой рынок выходит новая технология передачи голоса через интернет по протоколу TCP/IP, получившая звание "интернет*телефонии" или "IP-телефонии". Востребованность этой деятельностии оказалась высокой, в США ы традиционной телефонии попытались даже запретить IP-, одко Конгресс ответил отказом, отметив, что интересы ции дороже интересов монополий, освободив провайдеров новой деятельностии от лицензирования.

1998. В Одессе чиет работу первый провайдер IP-телефонии.

1999. В России принято решение о лицензировании IP-телефонии и чалась выдача лицензий, стоимость региольной лицензии составляла $120. При этом, что важно, IP- отнесе к разряду телематических, т.е. нетелефонных, деятельности (по разным данным, сегодня в России считывается 4-7 тыс. провай ров IP-телефонии).

1999-2000. Создаются узлы IP-телефонии в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке. Во избежание потерь капиталовложений и других недоразумений целым рядом компаний сделаны запросы в Госкомсвязи относительно легитимности такой - комитет официально заявил, что даня деятельностиа не лицензируется, а расчеты с телефонными компаниями за использование их сетей для доступа абонентов к серверам IP-телефонии должны осуществляться в рамках оплаты предоставленных деятельности местной телефонии.

2000 (декабрь). Провайдер IP-телефонии "ВЕНТ компани" (Днепропетровск) заключает договор с местным ом телефонии "Оптима телеком" о совместном предоставлении деятельности IP-телефонии в кредит.

2001 (март). На прошедшем в Женеве е WTPF 2001 был определен термин IP-телефонии как употребляющийся "в обобщающем зчении относительно передачи голоса, факсов и других, связанных с этим, деятельности, частично или полностью через сети, которые работают основе использования IP-протокола".

2001 (май). Выходит постановление Кабинета Министров №515 от 16 мая "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров от 29.11.2000 года №1755", которым уставливается стоимость лицензии деятельностии междуродной IP-телефонии в размере 10% от обычной телефонии (что составляет $165 000). Одко поскольку самих лицензионных условий для IP-телефонии не существует, принято решение об их разработке (изменении лицензионных условий для телефонии).

2001 (июль). Создается рабочая группа по разработке таких изменений - до сих пор лицензионных условий в нет.

2001 (август-сентябрь). Первый судебный прецедент в Черкассах: из-за отсутствия лицензии оказание деятельности междуродной связи прекраще деятельность провайдера IP-телефонии, оборудование по решению суда конфисковано. Позже судебное решение было отменено из-за отсутствия лицензионных условий.

2001 (октябрь-ноябрь). Укртелеком без предупреждения по всей доступ из своих сетей к серверам IP-телефонии. Доступ был возобновлен после подписания договоров с Укртелекомом по оплате деятельности входящей связи в размере 30 коп. за минуту. Всего было подписано 38 таких договоров; часть провайдеров, не согласившись с условиями, уходит "в тень".

2001 (октябрь). Для защиты интересов провайдеров IP-телефонии созда Украинская ассоциация провайдеров интернет-телефонии.

2001 (ноябрь-декабрь). Укртелеком оказывает давление других ов телефонии, заставляя их изменить условия договоров с провайдерами IP-телефонии. 6 декабря выходит Указ Президента, запрещающий выдачу лицензий междуродную и междугородную связь до приватизации Укртелекома.

2002 (июнь). Проведены встречи представителей УАПИТ и Укртелекома с целью выработки принципов взаимодействия провайдеров IP-телефонии и циольного а.

2002 (июль-август). Укртелеком прерывает согласительные переговоры с УАПИТ - встреча, зченя 10 июля, отменяется. 30 июля ы междуродной и междугородной связи приняли совместную "Декларацию Основных принципов взаимодействия ов междуродной, междугородной связи в ". В этом же месяце Госкомпредпринимательства отмечает, что "до внесения изменений в определенные выше Лицензионные условия относительно лицензирования хозяйственной с применением IP-телефонии, субъект хозяйствования может осуществлять указанную деятельность без лицензии". Киевский хозяйственный суд призет незаконным постановление Кабинета Министров №515 в части размера стоимости за лицензию IP-. "ВЕНТ компани" обращается в АМКУ с ходатайством о предотвращении последствий принятия Декларации.

2002 (сентябрь). 1-2 сентября Укртелеком и другие ы (подписавшие декларацию) без предупреждения произвели совместное блокирование номеров доступа к серверам телематических деятельности. Укртелеком отказался пролонгировать договоры с провайдерами IP-телефонии, сославшись отсутствие у них лицензий (которых не могло быть по определению, так как лицензионных условий не существовало в принципе). УАПИТ отправил письмо с протестом против таких действий премьер-министру Украины, председателю Госкомпредпринимательства, председателю АМКУ, председателю комитета Верховной Рады Украины по вопросам строительства, транспорта и связи, председателю комитета Верховной Рады Украины по вопросам Европейской интеграции, председателю Совета предпринимателей Украины при Кабинете Министров.

2002 (сентябрь). Заключение Укртелекомом договоров с некоторыми из субъектов оказание деятельности IP-телефонии условиях, которые практически свели IP- нет (стоимость деятельностии почти приближе к Предельным тарифам), при этом без внимания остается личие у этих субъектов "лицензий междуродную связь" (пример, таковых нет у компании "Инфоком", "Общие сети" и "Экстрим"). Остальные субъекты безжалостно преследуются и отключаются, а договоры с ними не заключаются. Рынок карточной IP-телефонии в практически уничтожен.

2003 (февраль). В АМКУ проводится совещание по проблемным вопросам ІР-телефонии при участии следующих представителей: ассоциаций ов связи Украины "ТЕЛАС", Интернет-ассоциации Украины, Ассоциации участников рынка интернета Украины, Украинской ассоциации провайдеров интернет-телефонии. Участники совещания приходят к общему выводу о неправомерности запрета Госкомсвязи предоставление деятельности ІР-телефонии субъектам, которые не имеют лицензий междугородную и междуродную связь, поскольку нормативно-правового документа относительно внедрения лицензирования этот вид деятельности еще нет.

2003 (май). АМКУ рекомендует Государственному комитету связи принять меры относительно лицензирования деятельности междуродной и междугородной связи через интернет и сохранения конкуренции этом рынке. Комитет рекомендовал до окончательного утверждения процедуры лицензирования этих деятельности снять ограничение деятельность провайдеров ІР-телефонии и не применять санкций к рушениям, которые не имели места.

2003 (июнь). Госкомсвязи позволил ІР-ам пока предоставлять свои деятельностии без лицензии. Обязательным условием этого является соблюдение действующего порядка маршрутизации и взаиморасчетов между ами. ВР принимает Закон "О внесении изменений в Уголовный екс Украины относительно ответственности за незаконное вмешательство в работу сетей электросвязи" (№ 908-IV от 5 июня 2003 г.), где вводится уголовя ответственность за рушение порядка маршрутизации (раздел XVI УК "Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи", статья 361 "Незаконное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи").

2003 (октябрь). Первое возбуждение уголовного дела по ст.361 УК

2004. В Госкомсвязи чата работа д Лицензионными условиями и ми и получения телекоммуникационных деятельности и т.п.

2004 (май). 12 мая в Государственном комитете связи и информатизации под председательством первого заместителя председателя по связям с Верховной Радой Украины Олега Проживальского состоялся "круглый стол" тему: "Проблемы развития IP-телефонии в ". Конкретных выводов во время этого мероприятия сделано не было, решено было доработать правовое поле использования IP-телефонии с учетом рекомендаций рабочей группы участников рынка.

Кто такой провайдер IP-телефонии

1. Предприятие IP-телефонии осуществляет прием голосового сообщения требителя (требитель бирает телефонный номер, которым льзуется компания IP-телефонии договору с ом местной телефонной связи как несредственный требитель телефонной связи; далее требитель сообщает у IP-телефонии коордиты интересующего его адресата и чиет разговор, то есть передачу голосового сообщения). Таким образом, данном этапе предприятие IP-телефонии само выступает как требитель телефонной связи, льзуясь ами а местной телефонной связи.

2. Поступившее от требителя (при мощи а местной телефонной связи) голосовое сообщение предприятие IP-телефонии преобразовывает в цифровую информацию благодаря компьютерному программному обеспечению, а затем отправляет эту информацию ( интернету) в виде файлов адресу своего контрагента в стране, которая интересует требителя. На данном этапе предприятие IP-телефонии льзуется ами интернета, которые не длежат в соответствии с законодательством Украины и не являются ами телефонной связи.

3. В стране, интересующей требителя, контрагент предприятия IP-телефонии осуществляет до-звон (при мощи а местной телефонной связи) до адресата, интересующего требителя, а также преобразование ступившей интернету цифровой информации в голосовое сообщение и его передачу адресату. Поступившее от адресата голосовое сообщение контрагент предприятия IP-телефонии преобразовывает в цифровую информацию и передает интернету предприятию IP-телефонии, которое преобразовывает ее в голосовое сообщение и передает его требителю, льзуясь ами а местной телефонной связи.

Таким образом, предприятие IP-телефонии не обеспечивает функционирование средств, сооружений и сетей связи, а является лишь средником между требителем и предприятиями, обеспечивающими функционирование средств, сооружений и сетей связи. Так, предприятие IP-телефонии заключает договоры оказание ему местной телефонной связи ом местной телефонной связи, оказание ему интернета интернет-провайдером, оказание ему преобразования цифровой информации и доведения ее до адресата контрагентом предприятия IP-телефонии. Следовательно, и предприятия IP-телефонии не могут квалифицироваться в соответствии с законодательством Украины как и связи, так как предприятие IP-телефонии не является ом связи, а и связи - это результат лишь а связи.

- Это ваш частный случай. Другие варианты предусматривают более автоматизированные методы. Как-то:
1. бор некоего а перед номером абонента. Например, если обычно номер выглядит как 00 - страны- области - абонента (вместо 00 может быть "+", если линия цифровая), то в данном случае -что-то вроде 1001 - страны - области - номер абонента. Раньше действовало для всех (тестовый период), теперь - кто заключил договор.
2. Поставщик ИП-телефонии заключает договор с клиентом фиксированной связи и выдает тому модуль, через который до подключить телефон. При боре междуродного а (или междугороднего - как клиент в договор впишет) аппарат перехватывает сигл и передает звонок у ИП.
3. Вообще никаких модулей у клиента нет, перехват осуществляется автоматически АТС. Единственя морока клиенту - приходится оплачивать 2 счета от одного телефо. Один - от поставщика фиксированной связи -за совершенные локальные звонки, второй - если звонил междуродку - поставщику ИП-телефонии.

Сам пользую первый вариант. Блочек лежит, подключать лень, тем более, что аппаратов дома 3 - к которому?

Важен не способ предоставления услуги (вариантов может быть множество), а метод, при котором услуга не попадает под определение "ip ".

- А, то есть, имеется в виду борьба с местным законодательством? Тогда никаких возражений. Неправильно понял акцент статьи.