Рекламный блок.

а феерические результаты сигейта вас не удивляют?

Это когда с партией облажались - нет , не удивляет.
Как раз это то я могу понять - делали новое, не дотестили и т.п.
А вот когда несколько лет превозносят Самсунг как лучшего производителя винтов, который рвест как ВД так и Сигейт - вот тут то у меня и сомнения возникают.
Почему-то никто не говорит , что Черри лучше БМВ и Мерса. Талант пропить очень постараться надо.

Кстати, по ссылке:

" Western Digital Caviar Green оказался намного быстрее по операциям ввода/вывода и времени доступа. Преимущество по производительности достаточно сильное, чтобы дать ему победу в тесте эффективности операций ввода/вывода сценария рабочей станции, хотя накопитель WD и потребляет чуть больше энергии при данной нагрузке, чем модель Samsung. "

А вот насчет надежности как-то тестов нету, и сколько протянет Самсунг и сколько ВД - уже гораздо важнее для меня, чем обгон кого-то на 1-5%.

Отредактировал vutshim - 16 Февраля, 2010, 1:43

А вот насчет надежности как-то тестов нету, и сколько протянет Самсунг и сколько ВД - уже гораздо важнее для меня, чем обгон кого-то на 1-5%.

Есть интересная информация про WD.
MFT у них меряют при "стандартной" температуре ... если я не ошибаюсь около 40 градусов цельсия. Так вот при понижении температуры (т.е. при хорошем охлаждении жёсткого диска) на 10 градусов MFT УДВАИВАЕТСЯ !!!!! Так что крайне актуально правильно обвесить кулерами жёсткие диски !

и сколько протянет Самсунг и сколько ВД

яркий пример - полгода назад вернули по гарантии "супернадежный"(по рекламе) специальной серверной версии WD (естественно дороже аналогичной ёмкости) - посыпался. Люди покупали два в рейд, один вроде еще работает.

А Самсунгов и Хитачи возвратов почти нет. А покупают их много т.к. цена их ниже на пару баксов и они являются популярным товаром хотя бы только изза более низких цен. У нас народ в большинстве случаев не читает обзоры, а смотрит на сумму ИТОГО

Это когда с партией облажались - нет , не удивляет.

с партией облажались?
да что вы! одиннадцатую серию нам носили даже без "мухи цэцэ". двенадцатая серия - постоянные реаллокейты. ноутбучные моментус 5400.6 - постоянные щелчки при работе. лидер рынка, да.

яркий пример - полгода назад вернули по гарантии "супернадежный"(по рекламе) специальной серверной версии WD (естественно дороже аналогичной ёмкости) - посыпался. Люди покупали два в рейд, один вроде еще работает.

это ещё что. есть примеры, когда сыплются рапторы. из четырёх в рейде сдохло четыре.
жужжащую black серию тоже носють..

с партией облажались?

Вера в кумира - это серьёзно

"Кто верит в Магомета,
кто в Аллаха, кто в Исуса.
Кто ни во что не верит,
даже в черта , назло всем.....".

Если сломается БМВ (причем одна) об этом будут говорить и помнить годама, зато если забарахлит Тазик - про это даже
на перекуре не упомянут.

Про WD давно слухи нехорошие ходят Может, оно и лажа, но лично проверять не хочется. По поводу облажаться - даже лидер рынка может промахнуться с моделью. Я же не о брендах вообще спрашивал, а о вполне конкретной области. Если мне нужен винт среднего объема и с хорошими скоростными показателями - всегда выбираю сигейт. Для текущей задачи важна не скорость, а объем и при этом надежность.
По итогу исследований рынка приобрел-таки Самсунг 1.5 терабайта. Первые впечатления - винт действительно тихий, почти не греется. На днях начну писать туда архивы-с, посмотрим на прочие показатели.

WD15EARS и Windows XP

Вся информация была почитана. По сайту WD пробежался. И решил купить WD15EARS.

Маркетологи расстарались 1,5 Tb На самом деле чуть менее 1,4 Tb !

Система у меня на другом диске. WD15EARS ставлю вторым.
Создаю раздел на 200 Gb в конце диска с помощью PowerQuest® PartitionMagic® Version 8.0
С помощью утилиты WD Align System Utility - Powered By Paragon сдвигаю раздел для оптимального доступа Windows XP.
Смотрю на раздел с помощью PowerQuest® PartitionMagic® Version 8.0,
- ругается что размеры раздела в записях различаются (корректировать не даю)
- при просмотре на весь диск BAD и никаких разделов.
Acronis Disk Director Suite 10.0.2161 раздел видит.

Начинаю копировать на созданный 200 Gb раздел 100 Gb данных. Скорость близка к флоппикам Пронозируемое время записи около 200 часов (вместо полутора-двух для нормальных SATA дисков) !!!
Брейк.

Всё удаляется и создаётся раздел в начале диска.
Снова копирую на созданный 200 Gb раздел 100 Gb данных.
В начале скорость стандартна, но всё время падает.
При записи длинных файлов (фильмы по 0,7 ... 1,4 Gb) скорость поднимается (видимо за счёт кеширования) до разумной, но мгновенно падает при записи мелких файлов.
100 Gb записалось ~за 10...12 часов.

Более желание экспериментировать отпало и диск был возвращён поставщику.

P.S. тесты поверхности Викторией из под Windows дают сверхтормозные результаты.
В DOS режиме (при изагрузке с floppy) Виктория не детектит диск на ICH7. А при установке № порта вручную через несколько тысяч блоков диск отключается !
MHDD и Виктория на другой материнке с ICH8 тестируют поверхность с проектной скоростью ... 1,5 Tb за ~ 4 часа

Господа, а не проще ли спросить того, кто в винтах разбирается намного больше нас всех вместе взятых? Например, Дмитрия ака Smyg

разбирается намного больше нас всех вместе взятых

Говорите о себе ! Пожалуйста.

Если считаете мои постинги лишёнными смысла, то я их спокойно удалю.

Говорите о себе ! Пожалуйста.

Если считаете мои постинги лишёнными смысла, то я их спокойно удалю.

Я говорю про человека, который мне ремонтирует много лет жесткие диски! не надо принимать всё в свой адрес, но кто, кроме ремонтников, может знать сильные и слабые стороны этих КРАЙНЕ сложных механических устройств? Ну ещё может быть производители!

Ремонтники ничего незнают о новой модели пока к ним не попадет на ремонт несколько штук.

Я говорю про человека, который мне ремонтирует много лет жесткие диски!

Я не собираюсь разрушать вашу систему ценностей и принижать ваших кумиров. Но.
Сколько полутора террабайтных и двух террабайтных жёстких дисков "отремонтировал" ваш человек ?
Он специалист в реализациях файловых систем в различных операционных системах ?
Он сотрудник тестовой лаборатории ? Какие жёсткие диски последние были в тестах и где можно посмотреть результаты ?

кто, кроме ремонтников, может знать сильные и слабые стороны этих КРАЙНЕ сложных механических устройств?

Сисадмины !!! Те кто первые выбирают, тестируют и эксплуатируют, некоторым кажущиеся крайне сложными, электронно-механические устройства.

Отредактировал Vadim Y. Gradoboyev - 19 Февраля, 2010, 17:03

Vadim Y. Gradoboyev
я не буду с Вами спорить, хотя бы из-за того, что нет никакого желания. А вот КАЗАТЬСЯ винты сложными механическими устройствами могут только из-за недостатка в знании матчасти-в качестве развлечения, попробуйте сделать плоскость вращения (так называемый блин или диск) с погрешностью в тысячные доли микрона, и головку над ней повесьте, чтобы не цеплялась за поверхность! остальные варианты типа прецизионных подшипников и систем позиционирования Вам, наверное, давно по плечу, вы их на коленке настраиваете! В качестве маааахонького ликбеза по матчасти-небольшая экскурсия на завод Western Digital.
За сим из спора удаляюсь, так как не вижу в продолжении дискуссии смысла!

Отредактировал WereWolf - 19 Февраля, 2010, 17:17

попробуйте сделать

Не занимайтесь передёргиваниями !!!!!!!!!!
Мы выбираем, эксплуатируем и диагностируем жёсткие диски !!!
Их разработка - это другой вид деятельности !

Я, кстати, специалист по передаче цифровых сигналов без постоянной составляющей ! Это как раз запись и чтение с магнитных носителей и радиосвязь. 9 лет в почтовом ящике

В качестве маааахонького ликбеза по матчасти-небольшая экскурсия на завод Western Digital.

Ликбезы оставьте себе и своему кумиру !!!
Экскурсия фиговая и поверхностная !

WD внедряет массу технологий в свои жёсткие диски.
Например дорожки (на которые записывается информация, а потом считывается) совсем недавно перестали делать концентрическими (для которых требовался переход с цилиндра на цилиндр и соответственно затраты времени) и стали делать как на CD и DVD - спиральными.
Паралелльно с этим изменились принципы управления позиционированием головок. Теперь это не только пошаговый механизм, но и на последней четверти ( ... одной пятой длины лапки держащей головку) появилась пара пьезоэлементов, которые позволяют быстро перевести головку на соседний цилиндр, а уж потом отрабатывать механикой пермещение всей лапки.

За сим из спора удаляюсь, так как не вижу в продолжении дискуссии смысла!

Логично ! т.к. сказать что либо по существу темы вам не удаётся.

p.s. К сожалению мы отошли от темы. А основной вопрос на который так и не ответа - это НАДЁЖНОСТЬ хранения информации на разных моделях от разных производителей.
Вечером получаю 1500 Gb Samsung EcoGreen F2, HD154UI, 5400 rpm, SATA II, 32Mb, NCQ
Как у него скорость и пр. характеристики ... напишу.

Отредактировал Vadim Y. Gradoboyev - 19 Февраля, 2010, 18:09

Как у него скорость и пр. характеристики ... напишу.

Ну и ?

Ну я пока на свой слил пару сотен гигов. Копирование шло с другого компа по сети 100 мегабит, скорость колебалась от 7500 до 9800, если верить Тотал коммандеру, в зависимости от размера копируемых файлов. На днях воткну винт непосредственно в комп и попробую так покачать, посмотрим. Пока все некогда. Хотелось бы понаблюдать за поведением, а не просто запустить и забыть.
Да, раздел создал NTFS на весь объем. Разными утилитами гонять не пробовал - сразу дал практическую задачу.

Вечером получаю 1500 Gb Samsung EcoGreen F2, HD154UI, 5400 rpm, SATA II, 32Mb, NCQ
Как у него скорость и пр. характеристики ... напишу.

1. Отсутствие геммороя по разбивке разделов и скорости доступа к ним по сравнению с WD15EARS под Windows XP SP3.
2. Чуть бОльшая ёмкость = 7 x 200 Gb разделов по сравнению с WD15EARS - у него менее 1400 Gb.
3. При тестировании из чистого DOS скорость была около 100 Mb/s.
4. Любимым мной PowerQuest® PartitionMagic® Version 8.0 были созданы разделы по 200 Gb.
5. Скорость записи с WD7500AACS 200 Gb была около 2,5 ... 3 часов.
6. При записи с WD10EADS 200 Gb была 2 часа.

Код

SAMSUNG HD154UI   S1XWJ1LZ100035
-------------------------------------------------------------------------
 ID      Name                   Value  Worst  Tresh       Raw    Health
-------------------------------------------------------------------------
 1 Raw read error rate           100    100     51           42  
 3 Spin-up time                   71     71     11         9510    
 4 Number of spin-up times       100    100      0           15  
 5 Reallocated sector count      100    100     10            0  
 7 Seek error rate               253    253     51            0  
 8 Seek time perfomance          100    100     15            0  
 9 Power-on time                 100    100      0          100  
10 Spin-up retries               100    100     51            0  
11 Recalibration retries         100    100      0            0  
12 Start/stop count              100    100      0           15  
13 Soft read error rate          100    100      0           42  
183 unknown attribut              100    100      0            0  
184 End-to-End error              100    100      0            0  
187 Reported UNC error            100    100      0           42  
188 Command timeout               100    100      0            0  
190 Airflow temperature            76     68      0    24°C/75°F    
194 HDA Temperature                76     67      0    24°C/75°F    
195 Hardware ECC recovered        100    100      0      1535895  
196 Reallocated event count       100    100      0            0  
197 Current pending sectors       100    100      0            5  
198 Offline scan UNC sectors      100    100      0            0  
199 Ultra DMA CRC errors          100    100      0            0  
200 Write error rate              100    100      0            0  
201 Off-track errors count        253    253      0           12  

195 - стандартная болезнь Samsung
1, 187, 197, 201 - не радует

Вывод: твёрдая 4 с плюсом !!!

1, 187, 197, 201 - не радует

У меня на 20Гб Самсунг со старта в 2001 году все Смарт проги говорили что всё не отлично изза нескольких параметров - так оно и осталось и сейчас и этот HDD до сих пор работает.

Отредактировал Rumlin - 26 Февраля, 2010, 11:32

Стоит с осени в юсб-кармане как раз для файлопомойки терабайтник Сигейт на 5900 оборотов - ST31000520AS. Тихий, холодный (люминдиевый карман без вентилятора еле теплый при работе).
Никаких проблем. Куплен в Микролайне.