Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

  Start new topic Start Poll 

> Еще раз о лицензионном ПО., Навеяло постом из ЛЖ
ShockWave | Профиль
  Дата 24 Марта, 2005, 18:08
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 1179
Регистрация: 04.09.03
Авторитет: 8
Вне форума

Предупреждения:
(20%) X----


Доволь четко мужик изложил.

Сама инфа:

Цитата

Меня тут в дискуссии спросили об отношении к понятию "лицензионное ПО". Типа, вопрос ребром: соблюдаю ли я лицензионные требования правообладателей программных продуктов.

Я бы не хотел отвечать на вопрос вида "перестал ли ты пить коньяк по утрам". В реальности вопрос сложнее, чем "да-нет". И интересней.



1. Микрософт (Борланд, Оракл) - это, товарищи, бизнес такой. Люди собрались сделать бабки. Давайте эту нехитрую мысль поставим во главу угла и не будем ни на секунду забывать. Они пришли на рынок заработать денег. А не спасти Христа или невинных младенцев.

2. Производители софта (и примкнувшие к ним в этом вопросе члены RIAA) склонны повернуть вопрос о нелицензионном использовании программных продуктов и художественных произведений в простую плоскость: "Это ЗАКОН (удар молнии) и ты его ОБЯЗАН соблюсть."

Это - тривиальное давление на психику. Морок спадает, если вспомнить, что такое закон. В зависимости от социального устройства страны закон - это одно из двух:

А: Общественный ДОГОВОР. Члены общества решают, что СЕЙЧАС обществу выгодно ЗАСТАВИТЬ каждого члена общества в чём-то себя ограничить, с тем, чтобы ОБЩЕСТВО В ЦЕЛОМ (а не собственно Микрософт или Сони Мьюзик) выиграло. Заметьте - он не дан обществу свыше господом богом, он генерируется самим обществом, в собственных интересах. В собственных!

Б: Акт насилия правящей верхушки над обществом, имеющий целью сохранение строя и привилегий правящей верхушки. Тут комментарии вообще излишни.

Отметим: я нигде не сказал, что закон надо нарушать и что лицензии не надо соблюдать. Я просто отметил, что к ситуации надо относиться критически и не рассматривать её как незыблемую и безусловно правильную.

3. Наконец, о заботе правообладателя о своём праве. Это - самый интересный пункт программы.

Вровать нехорошо. Это бесспорно, и никто нигде в здравом уме не оправдывает воровства. Тем не менее, вас не очень поймут в милиции, обратись вы со следующим заявлением: "Я вчера оставил полежать алмаз на лавочке в парке, а сейчас его нет. Его украли, ищите вора." Более того, я сильно сомневаюсь, что человек, реально взявший алмаз с лавочки (даже если это будет доказано) сколь-нибудь пострадает. Я совсем не уверен, удастся ли даже просто алмаз-то у него отнять обратно по закону. Не было акта нарушения закона в данном случае. Как максимум - можно припаять неотдачу государству 25% от найденного клада, это ещё куда ни шло.

Я имею в виду, что правообладатель, вообще-то, обязан предпринять некоторые действия в плане защиты своих прав. Если он на это забивает, то к закону уже аппелировать, как бы, и не дело. (Справка: Нелегальные копии чего угодно продаются где угодно.)

Лирическое отступление, одновременно - важный пример в нашем обсуждении.

Знаете, сколько стоила лицензионная копия компьютерной игры в 1997-м году? Нет? 50-100-150 долларов. При средней зарплате по стране в $100 даже в Москве лицензию покупали только конкретно богатые люди в конкретно странных ситуациях (как понтовый подарок, например).

Знаете, сколько сегодня стоит лицензионная копия игры? $4-6 (ЧЕТЫРЕ - ШЕСТЬ) в норме, $25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ) в максимуме. Есть исключения, но они несущественны.

Как вы думаете, при каких ценах правообладатель получает с нас больше денег? Правильно! Как вы догадались?

Рынок нелицензионных игр в результате схлопнулся в разы. Люди спокойно покупают лицензию, ибо это по силам. Цена адекватная.

Как это произошло (переход от 50 к 4) - отдельная история. Скажу только, что это была инициатива компании Бука в 1998-м году, после кризиса. Ей тогда сильно досталось от коллег по рынку, но в итоге все пришли к той же схеме ценообразования.

Конец лир. отст. Отметим только, что цены на аудиодиски и DVD тоже прошли нелёгкий путь от бредовых до разумных.

А вот с софтом этого почти не происходит. И давайте не будем делать вид, что создатели софта не знают всего того, что я выше написал. АТ-ЛИЧ-НО знают.

У них просто другая бизнес-модель. И всё. Тут не при чём закон, лицензия, право, сознательность граждан и проч. Это всё - буллшит. Есть продавец товара и его умение работать с рынком. Микрософт отлично знает, как получить с меня $20 в год. Но не делает этого. Не потому, что не может, а потому, что не хочет - это подорвёт его заработки в другой области. И потери (по их оценкам) будут больше, чем заработки. Поэтому Windows продаётся в магазине не за $20, которые я легко отдам, и не за $40, которые я отдам с матерком, а за $300, которые соотносятся с реальностью примерно никак.

И это - их решение. Расслабьтесь. Задача продавца - получить мои деньги. Пусть работает над ней. Пока - не справился. (А другие - справились. Значит - достижимо.)

Теперь - очевидный ответ оппонента. "Не хочешь покупать - не используй."

Я так и делаю с другими продуктами. Но с Windows я так делать не могу. Рынок монополизирован, выбора у меня нет, софт выходит только под Windows - да и те же игры. Оставаться на старой версии нереально - проблемы нарастают быстро, несовместимость по железу, по софту - просто нереально. Ещё на Windows 2000 жить можно, но NT - уже нет.

Так что - увы, у меня нелицензионная копия Windows XP. (хотя, повторю, Микрософт получил с меня деньги за свои ОС неоднократно - они включены в стоимость покупаемых мной иногда компьютеров). Есть и лицензионные копии, но более старых версий. В основном - действительно подаренные Микрософтом в то время, когда я был журналистом.

А свежую копию я был бы рад купить. Давайте обсудим цену. Мечтаю увидеть в ближайшем магазине полки, забитые лицензионным софтом по 20-40 долларов и в разы возросшие доходы Российских отделений софтверных компаний.

Впрочем, пять минут анализа рынка показали, что ситуация не так и ужасна. XP home edition в Интернете предлагают за $75 - всего в восемь раз больше, чем надо бы, и всего вдвое больше, чем верхний разумный предел. Осталось пройти совсем чуть-чуть.

Я, конечно, не умру и заплатив $75. (Всё равно не понимаю, почему ОС стоит дороже процессора, который, как минимум, на порядок сложнее произвести на заводе, и явно не проще спроектировать.)

Но речь-то не обо мне. Речь о рынке. О том большинстве людей, для которых $75 - это весьма существенные деньги. Они-то не заплатят.

Добавлено в 18:16
1) стоимость лицензионной ХР-про чуть меньше моей зарплаты - за сим о домашней закупке речь не стоит в принципе.
2) о ситуевине на работ(е/ах) умолчу, дабы wink.gif
3) переплачивать за винду при покупке железа не буду, лучше сам соберу.
4) ХР НОМЕ - увольте, пробовал, что то не то с ней ...
выводы те же что и у автора, причем ситуация у нас в глубинке скорее всего еще хуже описанной.
PMEmail Poster
2/1976   
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon


















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
FreeLSD | Профиль
Дата 24 Марта, 2005, 19:25
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 5797
Регистрация: 29.08.03
Авторитет: 11
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


MS действительно не стремятся собрать ВСЕ бабки, они стремятся собрать их максимально возможное количество в данное время. Например, 10 лет назад они получали денег с западных стран, с нашей - сами понимаете. Сейчас они сшибают бабло с нашего корпоративного сектора - их это устраивает. Суммы,думаю, немалые, а если заставить платить домашних пользователей - нереально. К тому же пиратство может вполне даже вписываться в маркетинговую политику производителя, как, например, в случае 1С. Аналитики считают, что повсеместное пиратство способствовало росту популярности данных продуктов и количества специалистов по ним, поэтому, когда предприятие на определенном этапе роста решает легализоваться, или, в начале развития, автоматизироваться , выбора у них уже почти нет smile.gif MS, думаю, своим монополизмом тоже во многом обязаны пиратству. Так что они не внакладе.


____________________
- Один из верных путей в истинное будущее (ведь есть и ложное будущее) - это идти в том направлении, в котором растет твой страх.
PMEmail Poster
ShockWave | Профиль
Дата 24 Марта, 2005, 19:45
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 1179
Регистрация: 04.09.03
Авторитет: 8
Вне форума

Предупреждения:
(20%) X----


ситуацию в корне бы поменял какой нить продукт типа LINDOWS (смерть его даже выглядит естественно), однако усилия по поддержанию майкрософтового монополизма заслуживают уважения ...
FreeLSD - монополизм однако вреден в любой ситуации, даже если продукт и не вызывает нареканий, конкуренция в этой среде только на пользу домашним зверям и экономящим фирмам, рынок процессоров наглядно это показывает ...
PMEmail Poster

Topic Options Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0672 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]


Создание и продвижение сайтов в Крыму



Top