Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
Я начну с того, что никто ни прикаких условиях не докажет мне, что есть еще хоть что-то, кроме меня и создавшего меня. Безусловным доказательством этого может служить лишь убийство меня другим, и в этом случае у меня, вероятно, отпадут все вопросы и появятся все ответы. Но донести любую информацию от убиенного живому - пока еще никому не удавалось ))) Значит таким образом получить решение этого вопроса живым невозможно. То, что ты это читаешь (видишь, слушаешь, воспринимаешь), достаточно доказательно для тебя, чтобы не возвращяться к вопросу, о том, что ты есть? Похоже на то. Итак, я - есть (1).
Если я есть, значит я откуда-то взялся (ведь когда-то меня не было). Можно долго рассуждать по поводу того, что меня породили родители (подобное рождает подобное), однако им тоже нужно было откуда-то взяться и в пределе мы прийдем к вечному вопросу: "что появилось в начале - курица или яйцо?" На разрешение этого вопроса было угрохано достаточно человекочасов, чтобы предположить - решения нет. Видимо это происходит от того, что некорректно поставлен вопрос. Если я есть, значит я откуда-то появился? Не так ли? Таким образом можно прийти к гипотезе о существовании Творца сущего.
На эту тему можно долго дискутировать. Ответ на вопрос "существует ли Творец" - каждый решает сам для себя. С моей точки зрения, к иному ответу, кроме как ЕСТЬ ТВОРЕЦ СУЩЕГО, прийти сложно, однако допустить такую вероятность можно. С удовольствием ознакомлюсь с точкой зрения, которая настолько же логично покажет мне, что его нет, однако из этого последует, что нет меня, нет его, нет этого текста и т.д. - нонсенс. Соответственно, Творец есть (2).
Если есть я и есть Творец, можно допустить, что он сотворил не только меня (существование двух полов у многих видов для меня также является доказательством этого). Многие утверждают мне, что они действительно есть, и мне невозможно доказать им обратное. Из этого можно сделать вывод, что ты - тоже есть. Получается, есть Творец, есть я и есть ты (3).
С той точки зрения, что быть может нет ничего кроме меня и создавшего меня, можно допустить, что я - это ты (4). И если вывернуть эту модель наоборот, то можно допустить, что ты - это я (5).
Значит теперь мы можем достаточно логично допустить, что я - это ты и ты - это я (6). Задумайтесь, пожалуйста, где может быть ашипка в вышеизложенных наборах символов?
Если у кого-то возникло отрицательное отношение ко мне, смотрите (4). Если появилась иллюзия что я изложил это для того чтобы возвыситься над кем-то и стать для кого-то авторитетом, смотрите (5).
Моя цель - чтобы человек (=> человечество) жил счастливо, чтобы он перестал бороться сам с собой и стал СоТворцом.
Присоединяйтесь
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
Цитата(Eugene @ 6 Апреля, 2010, 16:37)
чья это точка зрения?
Eugene, допускаю что человеческая. По крайней мере она может иметь место у того, кто обладает абстрактным мышлением. Кроме человека мне такие не известны.
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
KPOT, я не отрицаю эволюцию. Но это больше похоже на эволюцию сознания. Мне представляется, что раскопанные останки не существующих ныне видов - отдельные вымершие виды. Иначе почему научно не состоятельны т.н. "переходные" виды? Отчего гений Дарвин под конец своей жизни не только утвердился в своей теории, но отчасти отрицал ее? Если эволюция происходила благодаря позитивным мутациям генов, то почему мутации, которые мы наблюдаем сейчас носят в основном деградационный характер? Даже если нам кажется что мутация позитивна, то если взглянуть глубже, то станет виден дисбаланс, который возникнет в последствиях (гипотеза)?
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
В который раз убеждаюсь в острой необходимости изучения предметов школьной программы отдельными людьми Возможно, тогда многое не казалось бы настолько удивительным и необычным.
И вопрос, имхо логичный, к чему вообще вы создали данную тему
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
dwor, мне интересно мнение и реакция людей.
Цитата(NoBody @ 6 Апреля, 2010, 16:30)
Задумайтесь, пожалуйста, где может быть ашипка в вышеизложенных наборах символов?
Все мы одновременно учителя и ученики.
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
Можно долго рассуждать по поводу того, что меня породили родители (подобное рождает подобное), однако им тоже нужно было откуда-то взяться и в пределе мы прийдем к вечному вопросу: "что появилось в начале - курица или яйцо?"
До Большого Взрыва все объясняется достаточно логично. Раньше - с нашей точки зрения необъяснимо в принципе. Но это отнюдь не значит, что нужно обязательно вводить сознательное Творение. ИМХО,это чисто антропоцентрическая точка зрения. А дальше уж ".. по образу и подобию" и т.п. Нет, конечно, гипотеза такая возможна. Но далеко не обязательна. И уж точно недоказуема. А также - что важнее - нефальсифицируема. Т.е ненаучна.
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
Цитата(Millionova @ 6 Апреля, 2010, 17:55)
Не тяжела ли ноша будет?
Время покажет. Уж если я пережил то что пережил, то уверен что в крайнем случае смогу пересмотреть свои взгляды ))) Ну и... подобные публикации не отнимают у меня 100% "процессорного времени".
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
Eugene, палестинец или израильтянин это запись в паспорте. Человек привык иметь национальность. Привык сам по себе? Никто этой "привычкой" не управлял? Само по себе ничего не происходит. Да и в любом случае палестинец или израильтянин прежде всего - человек.
Школьная программа, телевидение, церковь... все авторитеты вбивают людям в голову догмы. За счет глупости, страха, невежества...
Позже, я запостю здесь информацию по поводу причин страха и т.д. Кстати (предложение всем желающим), напишите вашу точку зрения по поводу причин страха у человека.
Огромное спасибо всем.
Отредактировал NoBody - 6 Апреля, 2010, 20:19
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)
KPOT, я не отрицаю эволюцию. Но это больше похоже на эволюцию сознания. Мне представляется, что раскопанные останки не существующих ныне видов - отдельные вымершие виды. Иначе почему научно не состоятельны т.н. "переходные" виды? Отчего гений Дарвин под конец своей жизни не только утвердился в своей теории, но отчасти отрицал ее? Если эволюция происходила благодаря позитивным мутациям генов, то почему мутации, которые мы наблюдаем сейчас носят в основном деградационный характер? Даже если нам кажется что мутация позитивна, то если взглянуть глубже, то станет виден дисбаланс, который возникнет в последствиях (гипотеза)?
Школьная программа, телевидение, церковь... все авторитеты вбивают людям в голову догмы. За счет глупости, страха, невежества...
Да, зато вот мы (самые умные, логичные и бесстрашные) можем и без школьной программы и всего остального спорить о теории эволюции, о том, как избавить человечество от войн и прочем. Только вот получается при этом что-то не слишком вразумительное - типа: Ночь, луна, кусочек мыла, А в саду собака выла, Трактор в поле дыр-дыр-дыр, Ты за мир, и я за мир!
Группа: Абориген
Сообщений: 226
Регистрация: 14.08.07
Вне форума
Предупреждения: (20%)
ledos Я перестал ВРАТЬ, То есть РЕАЛЬНОСТЬ ИСКАЖАТЬ! Я прекратил бухать, МЫ начинаем сотворять!
МЫ кое-что знаем, То что НАДО - УЗНАЕМ! Ведь ВСЕ ИДЕТ к одному! МЫ это ЯСНО ПОНИМАЕМ!
МЫ ЗНАЕМ цель, МЫ ВИДИМ путь, Но если ошибались, - СМОЖЕМ вовремя свернуть!
ПОЗДРАВЛЯЮ тебя и себя! Вероятно, ТЫ - ЭТО Я! ПОНИМАЕМ, что имеем все средства, Чтобы ВЕРНУТЬ ЛЮДЯМ СЧАСТЬЕ из детства!
Мой первый пост - не начало и не конец. Будет информация еще, позже. Интересно мнение людей. Может написанное в первом посте уже где-то было, однако в поле моего внимания этого не было.
Заглядывая в микромир, рассматривая макромир, наблюдая мир, сотворяя инструменты и технологии, позволяющие нашему сознанию проникнуть в глубину космоса и микромира, мы везде сталкиваемся с идеальной логикой. Математика...
Математика - самая надежная форма пророчества. - В. Швебель; В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики. - И. Кант; Часто говорят, что цифры управляют миром; по крайней мере нет сомнения в том, что цифры показывают, как он управляется. - И. Гете; Нельзя быть настоящим математиком, не будучи немного поэтом. - Т. Вейерштрасс;
Каждый автор этих цитат - человек. Личность. Подавляющее большинство цитируемых утверждений - расплывчаты. Это не хорошо и не плохо. Чем ближе изречение к абсолютному утверждению, тем оно дальше от истины. Процитировав и указав автора, я капнул свою капельку в утверждение их авторитета, что не плохо, но может ввести в заблуждение. Я не говорю, что авторитет - это зло. В нижепоследующих наборах символов я попробую (в частности) логически показать вам, что зла нет. Зло есть, пока человек заблуждается и откровенно считает (думает), что оно есть. Я говорю, что авторитет это - прежде всего - человек (если говорить про авторитета-человека). Однако авторитет может утвердить в твоем сознании заблуждение. Кратко и достаточно понятно - не сотвори себе кумира - не помню чья и откуда цитата ) Вероятно что-то библейское. Нынешний авторитет - кем бы он ни был, несомненно, это человек. Человек имеет право ошибаться.
Можно найти много поводов, изучая жизнь и творения философов, математиков - людей, продуктивно применивших свои аналитические способности, для понимания абсолютной логичности всего сущего. Итак, первое предположение: все сущее - логично. Идеально логично. Если ты не понимаешь логики какого-то явления, процесса или события, это не означает что оно не логично. Это всего лишь означает, что ты не обладаешь знанием в какой-то области.
Спасибо всем
____________________
www.kob-crimea.org Разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет. (В. Г. Белинский)