Рекламный блок.

Германия - Англия 4:1 Германия радует! Если бы тот мяч засчитали, то исход скорее всего был бы другой (5:2)

Отредактировал DJ2001 - 27 Июня, 2010, 21:31

История не знает сослагательных наклонений, но тем не менее. Все эти ваши "если" весьма условны.

Если бы арбитр не засчитал первый гол Клозе, забитый из трехметрового офсайда...
Если бы арбитр засчитал более чем очевидный гол англичан...

Посмотрел бы я тогда на то, кто бы начал суетиться, в каком русле пошла бы игра, кто бы наступал, а кто - контратаковал.

Германия радует! Если бы тот мяч засчитали, то исход скорее всего был бы другой (5:2)

Категорически неправильно. Арбитр поломал всю игру.
Было бы 2:2 - продолжалась бы вязкая позиционная игра, англичане не понеслись бы в атаку, у немцев не было бы возможности конратак.
Было бы 2:1 в пользу англосаксов - Германия оголила бы тылы, глядишь и для Руни мог появиться оперативный простор.
И т.д....

P.S. Болел за немцев, но истина дороже

Отредактировал dwor - 27 Июня, 2010, 21:54

Сцуко... Они что сговорились. Аргентина забила из очевидного офсайда. Бляяяя.

dwor по поводу 5:2 это была шутка, соглашусь с тем что, при счёте 2:2 была бы другая игра! С Аргентиной повтор )))

какой гоооооол, третий гол Аргентина забила, супер гол.

Отредактировал DJ2001 - 27 Июня, 2010, 23:43

При ударе от ворот офсайдов быть не может,

это как это так????

Также положение «вне игры» не фиксируется, если игрок получает мяч непосредственно после удара от ворот, углового удара или вбрасывания из-за боковой линии. ну насчет углового и вбрасывания понятно, а после удара от ворот?
Если один из игроков будет вечно пастись на половине противника, предположим, то после получения мяча от вратаря не будет зафиксировано нарушение?

А словаков жаль...

KillerSerg
Все верно. Посмотрел повтор, сперва показалось, что после вратаря было касание, но нет. Ваша правда по данному поводу.

Если один из игроков будет вечно пастись на половине противника, предположим, то после получения мяча от вратаря не будет зафиксировано нарушение?

Получается так. А по поводу судейства - я же уже видел матч какой-то с 5 судьями (два дополнительных за каждыми воротами). Ну это же выход, и никаких сложностей. Полевой, да и боковые, не всегда успевают уследить, что происходит, особенно если какая-то каша началась, а в той зоне как раз любые нюансы очень важны. В чем проблема - двум арбитрам на зарплату не наскребет ФИФА?

А бразильцы молодцы. Я после игры с корейцами думал, что уже не то, а они только разгоняются, похоже Минимум до финала дойдут, имхо.

похоже наш опрос адекватно отражает сложившуюся ситуацию! 4 лидера - Аргентина, Германия, Бразилия, Испания все еще на плаву!

Аргентина, Германия, Бразилия, Испания все еще на плаву!

Стоит уточнить: по факту, на плаву или Аргентина, или Германия, по Испании-сегодняшнее вскрытие покажет,тем более, португальцы....

Япония вылетела! Очень жаль,команда показывала хороший,своеобразный футбол.

Дык лотерея есть лотерея - не надо было доводить.

Мне игра Японии с Парагваем напомнила прошлый вариант Швейцария-Украина.
Такие же две совершенно средние команды, такой же скучный футбол с отсутствием звезд, который могут решить момент на классе.
Не скажу, что игра было равна... все же Кубок Мира, но на фоне Уругвая, Бразилии, Германии и т.д. выглядело уж очень грустно.

и снова вопрос судейства???
Испания забила единственный гол с офсайда?

В чем проблема - двум арбитрам на зарплату не наскребет ФИФА?

Кто то говорил что Их готовят на курсах и денег не платят )

Отредактировал maestro - 1 Июля, 2010, 17:41