Рекламный блок.

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя

Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації, -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років

У кого есть данные о практике применения этой статьи УК,
и подпадает-ли расклеивание коммунальными службами (в частности "Водоканал" и ЖЭО) объявлений о задолженности за коммунальные услуги с указанием суммы задолженности и адреса (улица, номер дома, номер квартиры) ?

инетересная статья про эту статью Что это за «адресная база»?

У кого есть данные о практике применения этой статьи УК,
и подпадает-ли расклеивание коммунальными службами (в частности "Водоканал" и ЖЭО) объявлений о задолженности за коммунальные услуги с указанием суммы задолженности и адреса (улица, номер дома, номер квартиры) ?


Вообще-то по 182 УК подследственность прокурорская.Если есть факты пишите заяву в прокуратуру по месту совершения и в 10-дневный срок ждите постановление об отказе в возбуждении дела,посмотрите что они там напишут...

Crimeaman, а кто вам сказал что по факту расклейки объявлений на подъездах вообще будет приниматься решение в порядке ст.97 УПК, или вы считаете нормальным посадить мастера ЖЕУ на пару месяцев ареста, дать человеку судимость за кусок бумажки на стене? одумайтесь.
Имхо, такие объявления максимум можно оспорить в суде с иском о защите чести и достоинства в гражданском порядке и не более.

Crimeaman, а кто вам сказал что по факту расклейки объявлений на подъездах вообще будет приниматься решение в порядке ст.97 УПК, или вы считаете нормальным посадить мастера ЖЕУ на пару месяцев ареста, дать человеку судимость за кусок бумажки на стене? одумайтесь.
Имхо, такие объявления максимум можно оспорить в суде с иском о защите чести и достоинства в гражданском порядке и не более.

А кто вам сказал что по таким заявлениям не будет приниматься решение в порядке ст.97 УПКУ?Одумайтесь.
Лицо считает,что в отношении него совершено преступление,подает заявление и ждет ответа в срок предусмотренный законом для рассмотрения заявлений о преступлениях.

И его отфутболят, никто не будет возбуждать уголовное дело, ну а написать можно что угодно и куда угодно, но результата не будет.

И его отфутболят, никто не будет возбуждать уголовное дело, ну а написать можно что угодно и куда угодно, но результата не будет.

Что-то никак не могу найти,где это я писал о возбуждении дела...
Вы читали мой ответ автору темы?
Читали про документ,который по моим словам он получит по истечении 10 суток?
И как он называется?
Постановление о возбуждении УД?

А я к вам и не обращался, я написал что ни дела, ни результата, ничего скорее всего не будет.Любой может обратиться в прокуратуру и по факту получить отписку. Это я и написал.
Автору темы нужно было выяснить, будут ли последствия у Жэка или горводоканала за определенные действия, я ответил, что с вероятностью 99 процентов не будет.

А я к вам и не обращался, я написал что ни дела, ни результата, ничего скорее всего не будет.Любой может обратиться в прокуратуру и по факту получить отписку. Это я и написал.
Автору темы нужно было выяснить, будут ли последствия у Жэка или горводоканала за определенные действия, я ответил, что с вероятностью 99 процентов не будет.

Цитата
И его отфутболят, никто не будет возбуждать уголовное дело, ну а написать можно что угодно и куда угодно, но результата не будет.

Это обращение в третьем лице к автору тему о практике применения ст.182 УК Украины?
Или это обращение к самому себе?
К какому пользователю вы обращались по поводу "отфутболивания" автора темы.

Не надо хамить, я ваш текст цитатой не выделял.И вроде как вам ничего не должен.

Не надо хамить, я ваш текст цитатой не выделял.И вроде как вам ничего не должен.

Кнопка "цитировать" для того и предназначена,чтобы цитировать посты пользователей форума.Я поинтересовался к кому было ваше обращение и все.Ничего хамского в этом не вижу.Посмотрим как отпишется автор.

Уважаемый
Gennadyi

Статья которую Вы указали относится к так называемым "мертвым" статьям Уголовного кодекса
т.е. статья есть, а практика применения отсутствует или ничтожно мала.

Написав заявление в правоохранительные органы, Вы получите ответ об отказе в
возбуждении уголовного дела и (возможно) рекомендацию обратиться в суд с иском.

Здесь надо учитывать, что одними из составляющих преступления есть умысел направленный
на свершение противоправного деяния, и степень общественной опасности (тяжелые последствия). Упрощенно человек (преступник) должен умышленно НЕЗАКОННО собрать информацию
и распространить, что приведет к тяжким последствиям для лица (общества) в отношении которого это было сделано.

В случае с ЖЭКом (банком, милицией, почтой и т.д.) информацию о себе предоставляет сам клиент.
И первое что напишет в объяснении представитель ЖЭКа это то,что таким способом он пытался
уведомить должника о наличии задолженности, и воздействовать на него с целью ее погашения (а это входит в его обязанности).

Т.е. умысел на незаконный сбор информации и ее распространение здесь отсутствует.

Отредактировал Prelubodey - 7 Января, 2011, 13:15