Desk То есть из изложенного очевидно, что от реальной юридической практики вы весьма далеки. Ежели вы не в теме, то не затрудняйте себя копипастом кодекса. Или изучите матчасть и получите диплом, или ограничьте свой постинг другими разделами форума.
Цитата(Desk @ 26 Июля, 2010, 0:13)
Т.е. ответственность наступает с уклонения от 17000 гривен и выше.
Что за бред вы несете, уважаемый Мало того, что вы несете бред, так вы еще и умышленно вводите других людей в заблуждение.
В соответствии с нормами ЗУ "О налоге с доходов физических лиц" для применения норм административного и криминального законодательства в части квалификации преступлений или правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы. Социальная льгота, в настоящее время, установлена в размере 434 грн. Таким образом, минимальная сумма для дела составляет порядка 434 тыс. грн. Однако в реале львиную долю возбуждают, как минимум, по части второй - 434 грн. на 3000 умножить сможете посредством калькулятора? Причем это должна быть сумма неуплаты прямого налога, штрафные санкции не учитываются.
Цитата(Desk @ 26 Июля, 2010, 0:13)
Это совершенно самостоятельная статья.
Йопт его, новость то какая... А я и не знал Я вам объясняю, что данной статьей практически никогда следователь не ограничивается. Обычно в совокупности вменяют служебный подлог и злоупотребление служебным положением. Т.е. просто погасив вред вы от следователя не избавитесь.
В общем, мне надоело излагать прописные истины. Минусую вам авторитет за явную некомпетентность в данном вопросе и настоятельно прошу воздержаться от консультирования других участников в данном разделе форума. Изучите тему Рекомендации по постингу в данном разделе, она небольшая.
Desk Уважаемый, вы отминусовали мой авторитет с формулировкой "Думай, перед тем как минусовать!".
Во-первых, вы некомпетентны в данном вопросе, что очевидно вытекает из ваших постов. Во-вторых, ваша некомпетентность вводит в заблуждение пользователей, не являющихся специалистами в данном вопросе. В-третьих, я с вами баранов не пас, потому, будьте добры, на вы.
Итого, пожалуйста, объяснитесь по вышеизложенной ситуации, в противном случае форум с вами попрощается.
MAXXXX Я разве изложил что-либо недоступно для понимания одним постом выше?
Цитата(dwor @ 26 Июля, 2010, 8:19)
В соответствии с нормами ЗУ "О налоге с доходов физических лиц" для применения норм административного и криминального законодательства в части квалификации преступлений или правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы.
22.5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).
Смотрим п.п. 6.1.1
6.1.1. у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку; ( Підпункт 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 в редакції Закону N 2771-IV ( 2771-15 ) від 07.07.2005 )
Указанный размер минимальной заработной платы предлагаю вам самостоятельно найти в интернете.
Да, уже сам прочитал. Т.е. как я понял при квалификации берут 434 грн. при начислении штрафов 17 грн. Спасибо.
Да. Если быть точным, то 434,50 грн., поскольку минимальная заработная плата с 01.01.2010 г. составляет 869,00 грн.
В целом объясните суть задаваемого в начале вопроса. Если речь идет о теории, то это одна ситуация. Тогда можно размышлять на тему нескольких стадий уголовной ответственности, в том числе, начиная с избрания меры пресечения.
Если интересует практическое применение, то, имхо, следует отталкиваться от приговора суда.
dwor уточнил сегодня - был неправ, признаю. Действительно считают исходя из НСЛ. Вот только ст.212 УК, как я и раньше говорил, может вполне применяться сама без каких-либо других должностных преступлений.
Что касается "минусования": считаю, что имею полное право такое делать в ответ на Вашу необоснованную "минусовку". И считаю, что минусовать надо не за прав/неправ, а за нарушение правил.
минусовать надо не за прав/неправ, а за нарушение правил.
Вы извините за комментарии. Вот это сверху Вы для чего написали ? Знаете анекдот ?
Летит орел с сыном. Сын быстро махая крылышками, тоненьким дискантом: - папа, папа, куда мы летим? Отец (плавно махая огромными крыльями спокойно, басом) - отстань! - ну папа, ну куда мы летим? - отвали! - ну папочка, ну скажи, куда мы летим? - А х й его знает .... - (басом, расправив плавно крылья) так бы и говорил.
Ну не спорьте с папой. Абсолютно не хотел обидеть, но как бы Вы сами себя ставите в такое положение. Зачем ? У Вас спрашивали... Вы кто по профессии ? С чем связана Ваша профессиональная деятельность ... Вы не ответили...
Так зачем Вы спорите постоянно ? Ну не красит это настоящего мужчину.
Извините за старческие нравоучения и брюзгу....
Права минусовать или плюсовать Вы имете, только это было придумано для рейтинга продавцов, а не для того что бы пиписками меряться...
В целом объясните суть задаваемого в начале вопроса. Если речь идет о теории, то это одна ситуация. Тогда можно размышлять на тему нескольких стадий уголовной ответственности, в том числе, начиная с избрания меры пресечения.
Если интересует практическое применение, то, имхо, следует отталкиваться от приговора суда.
Да, самое что ни на есть практическое. Спасибо за консультацию.
Что касается "минусования": считаю, что имею полное право такое делать в ответ на Вашу необоснованную "минусовку". И считаю, что минусовать надо не за прав/неправ, а за нарушение правил.
Вы прямо нарушили правила, предоставив людям непрофессиональную консультацию. Тут даже говорить не о чем. Если вы настолько болезненны, что в ответ на собственные ошибки минусуете в ответ по принципу "Сам дурак!"... Что тут еще говорить. Пусть это будет самой серьезной проблемой в вашей жизни, чего искренне вам желаю
Вопрос почему с вашего IP зарегистрированы только вы и Adv0cate пока выношу за скобки.
top2009 типичное поведение малолетки. Свои минуса ты получил абсолютно обоснованно - свое дерьмо надо держать в себе, а не выплескивать наружу. За обоснованный "минус" ты ответил "абсолютный неадекват !!!" Ну-ну, и кто после этого неадекват?
Вопрос: Момент "Притягнення до кримінальної відповідальності" наступает при открытии уголовного дела или после приговора суда?
По идее, привлечение к уголовной ответственности начинается с момента нарушения уголовного закона. Если поймают конечно. Вот еще: Уголовная ответственность.
Digitype Уже обсудили давно все - Уголовная ответственность (post #611135). Я вас убедительно прошу воздержаться от копипаста википедии, тем более там обсуждается российское законодательство. Здесь люди задают конкретные вопросы и получают такие же конкретные ответы от людей, имеющих специальное образование и практический опыт.
Все остальные мысли по данному поводу обсуждайте, будьте добры, в других разделах. Благодарю за понимание.
dwor Википедию я не копипастил а дал ссылку для общего развития. И если бы вы прочли то что я дал, вы бы не увидели акцентирования на российском законодательстве, как вы говорите. В статье дается общее понятие о термине "Уголовная ответственность", что как мне показалось, и интересует автора темы.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
Мало того, что вы несете бред, так вы еще и умышленно вводите других людей в заблуждение.
- спасибо!
