Рекламный блок.

MS SC DPM 2010
Если все так важно то бекапить в варианте D2T

Отредактировал klezA - 22 Июля, 2010, 12:51

Не совсем профессионально, но... Рабол в конторке на 7 компов. Сделал так:
На серваке планировщик, планировщик запускает раз в день bat файл, который тянет со всех машин файлы, архивирует их в отдельные папки. Время стояло на 17.30, когда уже никого на работе не было. Через какоето время (раз в месяц обычно(вдруг ктото напортачит, а я ему его данные достать могу в любой момент)) старые копии я удалял. Можно просто копировать с заменой.

klezA
любишь ты сокращения))
расписал бы людям на пальцах как организовать сей таск на Data protection manager))

System Center Data Protection Manager 2010
Да, все просто
Ставим DPM. Деплоем агентов куда нам нужно. Создаем Protection Groups под каждую бизнес задачу.
Бекапим D2T(Disk-to-tape)
Кто бекапил хоть раз DPM-ом тот, знает что использует только не размеченные диски. И сам нарезает разделы. Так что прочитать что там внутри не получится
А ленточки потом в сейф.

Отредактировал klezA - 22 Июля, 2010, 14:05

VaH а как дела обстоят с защитой от несанкционированного доступа к синхронизированным профилям? Есть ли понятия версии документов? Есть ли возможность вытащить один документ из бекапа администратором, не прибегая в полному восстановлению профиля?

ЗЫ. Всё таки профили не совсем то что надо...
klezA

System Center Data Protection Manager 2010

цена вопроса? Мелкомягкие ведь за всё деньги хотят А вообще софтина занимательная.. надо бы почитать.

Цены на DPM

ordruf не так уж и страшно Хотя Open Source всё таки сначала надо попробовать, ибо халява

если не хотят платить денег, то значит не такие уж и важные данные .

klezA похоливарим про опенсорс и форточки на сисадминдэе
НО! Приоритеты в компании на опенсорс всё таки. Ибо и лицензии и возможности Та и экономию никто не отменял

Nikolas
Холиварить я не люблю.
Но, продолжаю утверждать. Цена данных = цена решения.
К примеру, бы заказчик. Почтовая система - 2 сервера exchange. Им не нравится, говорят 15 минут простоя, убытки шестьзнакоф$. Хорошо не проблема, давайте тысяч 200$ построим отказоустойчивое решение с SLA 99.9% к примеру. Ответ, не дорого, денег нет. Вывод, шестьзнакоф$ - бздешь.
И другой случай.
Почтовая система Exchange + File Server + SQL
Не помню, сколько было данных на file & SQL, но базы Exchange ~500GB
Задача хратить бекапы 3 года.
Куплен, хороший сервер(установлен DPM) + HP StorageWorks 1/8 G2 LTO-5 Ultrium 3000 SAS + мнооогооо ленточек.
И стоимость решения никого особо не волновала. Значит данные действительно важны.

Отредактировал klezA - 23 Июля, 2010, 10:58

klezA
Ку
Забываешь не на Украине))) тут такое не работает)) пока еще
тут начальство еще не понимает цену информации зачастую))) а если что то случается то по шее админа... хотя в свою сторону не осознает что за надежные решения нужно соответствующе заплатить

Отредактировал VaH - 23 Июля, 2010, 11:38

тут начальство еще не понимает цену информации зачастую

Да понимает все чаще. Просто действительно склонно преувеличивать ) А вообще возможные потери обычно рассчитываются как оборот предприятия за время простоя, чтобы не связываться с возможными "упущенными выгодами" и прочими эфирными субстанциями. Сложно представить себе шестизначный оборот за 15 минут
Это для простоев. А необратимая потеря некоторых данных зачастую подобна смерти, так что торг здесь неуместен!

FreeLSD
полностью солидарен с Вашими мыслями,
на предприятиях еще много осталось консерваторов и пенсионеров считающих главным источником информации и данных бумагу, но они постепенно отходят от дел и приходят более прогрессивно думающие управленцы, ноесть еще другие это быдло-начальство из 90х которое любит все бесплатно непонимающее цены потери для них эфемерное негативное будущее не так важно как теперешнее заплатить сейчас... жадность типичная.. про таких фольклор пишет: скупой платит дважды

ЗЫ заофтопились

Отредактировал VaH - 23 Июля, 2010, 13:01

FreeLSD Поверьте есть организации у которых 15 минут простоя обойдутся в такие суммы.
Все зависит от SLA

Отредактировал klezA - 23 Июля, 2010, 14:00

klezA, охотно верю, но не думаю, что таких много. Достаточно специфический бизнес должен быть, чтобы не наверстать в следующие полчаса эти 15 минут. И огромных масштабов - птицы моего, к примеру, полета с такими предприятиями не сталкиваются

Кстати, возвращаясь к теме: само по себе наличие очень важной документации на ноутбуках - это большая концептуальная дыра в безопасности, и с этого-то и надо бы начинать. Ту же почту - на имап, и не удалять с сервера, к примеру, документы - в какую-нибудь систему совместной работы. Как минимум от потери информация будет застрахована. И бэкапы с одного сервера удобней делать, чем с 40 ноутбуков.
А то ноутбуки вещь ломкая и теряющаяся

Кстати. упомянутый boxbackup как раз хорошо заточен под такие задачи - когда клиент не все время находится в сети.

FreeLSD на ноутах ВАЖНАЯ инфа закрыта надёжно Не беспокойтесь Почта и так на имапе и давно. Система общей работы с документами есть - SharePoint называется. Но помимо этих документов и почты есть ещё всякие файлы находящиеся, на пример, на стадии разработки. Естественно что все важные доки хранятся на SP, но есть и такие документы, которые и на SP выкладывать не рекомендуется.

И ещё почему не вараинт использовать только общее хранилище - ноуты не всегда бывают в сети, и самые актуальные версии документов всё равно будут на них, а не на сервере. А вот когда ноут появляется в сети - тогда пжалста - бэкап сделался и все счастивы =)

Отредактировал Nikolas - 23 Июля, 2010, 14:59

А вот когда ноут появляется в сети - тогда пжалста - бэкап сделался и все счастивы =)

BoxBackup имеет такой режим работы

есть и такие документы, которые и на SP выкладывать не рекомендуется

В BoxBackup копированием и шифрованием управляет клиентская часть, и обратной распаковкой тоже - если надо, то никто, кроме самого аффтара до документа не доберется.

Почему так рекламирую - тоже подбирал для аналогичных задач, и это оказалось самое подходящее из свободного. Т.е. попробовать можно на халяву ))) И если не понравится, выбирать дальше.

Хотя SharePoint вроде бы тоже может обеспечить безопасность и конфиденциальность вполне так