Рекламный блок.

Ну какой ты все таки нудный....

- прочел на днях,
"..Типичный зритель, на которого ориентируются телеканалы - это 14-летняя девочка, которая не обременена работой или какой-то тяжелой учебой, интеерсуется всем новым (в смысле мод, развлечений, новинок, проч), проводит у экрана достаточно времени, и достаточно впечатлительна, чтоб воспринимать рекламу.
По стандартам телевидения возраст 35 лет - глубокая старость, просто образованный человек - чудовищный зануда, если вы вошли в средний возраст, то для доказательства, что вы еще не умерли, вы обязаны ходить по дискотекам и ночным клубам, сниматься для журналов (если еще снимают), как можно больше смотреть ТВ, участвовать в реалити-шоу и викторинах..."
(С) откровения какого-то деятеля, направляющего политику одного из местных популярных ТВ-каналов.

ТелевизирЬ смотреть любишь?

Решил поднять тему через годик, а кто нибудь реально пользовал радардетекторы, какие отзывы ?

Я думал на эту тему, но потом приел к выводу что в нонешних реалиях в них смысла нет.
Последний раз меня останавливали за скорость... До нового года - точно.
Учитывая что за все мои остановки за скорость уплачено было ровно 0 гривен 0 копеек - теряется только время, конечно его тоже жалко, но учитывая как часто останавливают, не думаю что он окупится за любое заметное время.

bredonosec
а насчёт активного подавления, как????? если тебя засветили радаром, а твоя система в ответ вывалила пачку импульсов, по моще гораздо больших, чем отраженный сигнал, то куда пойдёт приёмная цепь самого радара???? Военные самолёты вроде имеют такую систему... если сделать такую на машине, только не прожаривая входные цепи, то что намеряет радар, кроме цены на дрова в Египте???? Только, представляю, что скажут ГАЙцы, когда обнаружат такую систему....

Если у вас запищал антирадар и впереди нету "гонщика" который вас обогнал, будьте уверены вас уже ""померяли" ).
Самый "лучший" вариант, если вы их (Гаишников) еще не видите, что маловероятно, остановится и с полчасика - часик пошариться по кустам, типо вам плохо стало, или вы вообще не ехали тут . Ну или еще что либо в том духе.
В общем, фигня этот антирадар.

Отредактировал Alien - 30 Августа, 2006, 13:26

Alien

Самый "лучший" вариант, если вы их (Гаишников) еще не видите, что маловероятно, остановится и с полчасика - часик пошариться по кустам

Да ну нафиг, стока ввремени терять.
К тому же вне пределов прямой видимости врядли оно что-то намеряет. По идее детектор может сигнал и из далека поймать когда меняют тихохода, которого ты еще не догнал.
Но все равно финансовый смысл такой штуки в настоящий момент мне представляется весьма сомнительным.

Но все равно финансовый смысл такой штуки в настоящий момент мне представляется весьма сомнительным.

Согласен на 100%.

то куда пойдёт приёмная цепь самого радара???? Военные самолёты вроде имеют такую систему...

вообще-то это байки У меня где-то валялись доки на контейнерные станции индивидуальных и групповых помех - всего лишь забивание каналов шумами и "неправильно" сформированными импульсами.
На деле в худшем случае вырубится.
Хотя было бы неплохо

ЗЫ. сейчас в сети появились новые легенды - насчет "супер-пупер-мега-радара на ф-22, который, якобы не виден, /благодаря распределенному спектру сигнала/, но могёт своими супер-мошшшными импульсами жечь радары самолей противника" (С)сказочники

Только, представляю, что скажут ГАЙцы, когда обнаружат такую систему....

если правильно понимаю, им НЕЧЕМ обнаружить присутствие данной системы Точнее, это возможно, только если тупой водила не вырубит пп при приближении к посту, и у тех зашумят все радиоприборы в машине

Вопрос :

Ситуация такая раннее утро 18 ноября , точнее 4.45(+)
Отправлено: qwetta 22.11.2006 в 01:31 
Киевское шоссе . Сухиничи пост ГАИ . До поста ГАИ 1250м , тормозит гаишник уже на посту , тыкает мне радаром , "Скорость у вас 111 км/час , была в том месте " . Вопрос может ли на таком расстоянии , как снайпер , поймать меня в свой объектив радара , да и по такой темноте .

Пару ответов:

простые радары бьют примерно(+)
Отправлено: R18 22.11.2006 в 02:48 
метров за 300 т.е. практически в зоне прямой видимости, но не за километр, а "на глазок" не катит.

800 метров. зависит от радара.(+)
Отправлено: vinrom 22.11.2006 в 03:33 
http://www.simicon.com/rus/product/gun/radis.html

простые радары бьют примерно(+)
метров за 300 т.е. практически в зоне прямой видимости, но не за километр, а "на глазок" не катит.

гЫ! Прикольный ответ )
ТОЛЬКО в зоне прямой видимости, а уж сколько это будет - 100м или 5км - зависит от условий местности

зы, насчет "на глазок" - дна достаточно широкая, потому ежели на дороге несколько машин, то чем дальше они, тем сложнее выделить лучем одну, то есть, реальная дальность надежного определения снижается. А ежели вы один аки перст на дороге - так хоть на горизонте поймают - спутать не с кем, отмазок нет.

то чем дальше они, тем сложнее выделить лучем одну

Есть еще лазерные - 1500 метров.

Возьми лазерную указку и попробуй с рук (не опираясь!) выделить единичный обьект размером 2*2 метра (авто обычно меньше) на расстоянии 1км.
О результате опыта расскажи
(какого размера будет пятно, какова будет амплитуда дрожания (в метрах или десятках метров).
Тады сам сделаешь вывод, насколько реально в жизни выделить одну из потока на таком расстоянии

Возьми лазерную указку и попробуй с рук (не опираясь!)

радары установлены на снайперских винтовках

блютууф

Ну почему блютуФ?
Ты же не читаешь "The" как "Фе", а "Think" как "Финк"?

вот первое попавшееся, что в нете нашел, с транскрипцией:
http://www.terms.com.ua/pages/dog_dict.html

canine tooth - /'кейнайн'ту:С, 'кэн-/ клык

уж никак не туф

радары установлены на снайперских винтовках

бедные водилы Нет права на ошибку ))

Ну почему блютуФ?
Ты же не читаешь "The" как "Фе", а "Think" как "Финк"?

Именно так и читаю....

"The" как чтото среднее между "Ве", "Зе" и "Фе", зажимая язык между зубами. "Think" как "Финк". тоже с языком...

Значит неправильно читаешь "Ф" там и близко не присутствует, уж поверь на слово

"The" как чтото среднее между "Ве", "Зе" и "Фе"

только в и з.
намек на ф только в глухих случаях,напр, "Think" может иметься. И то, скорее, это ближе к "шепелявому с"

bredonosec
GSMmaster

Чем тогда этот think от sink(тонуть) отличается?

Мое мнение. Th невозможно заменить русской буквой или набором.. Поэтому можно подставить тот который больше всего похож..

В школе учили этот звук произносить с зажатым языком между зубами. мне кажется он больше похож на "ф" поэтому и спользую его.

И вообще придумали эти саксы язык.. Прям язык сломаешь.. НЕ то что наш.. Удобный и простой

Th невозможно заменить русской буквой или набором..

да.

Поэтому можно подставить тот который больше всего похож..

в разных случаях (звонкий и глухой) разные.

В школе учили этот звук произносить с зажатым языком между зубами. мне кажется он больше похож на "ф" поэтому и спользую его.

все также Но мне больше на

"шепелявому с"

похож. Никогда не шепелявил в детстве? Ну хоть по приколу?
Или во, "Место встречи", как говорил Кирпич (Садальский), помнишь?