Рекламный блок.

зачем ? берем i945 цена от 110 енотов, проц Socket 775, 2.8GHz/800, 2X1Mb cache, EM64T, box по цене где-то 300 енотей, мемориз DDR2 1Gb PC4300 SAMSUNG Or. 115 зелени, или ну уж оч хорошо DDR2 1Gb PC4300 ECC Reg. APACER 165 долярей, естессена два модуля, гулять так гулять. потом чешем в репе нужен ли нам SLI или не нужен. если нужет то Intel Edition SLI обойдеться около 160, + туда GF 6600 двухядерку запихиваем, еще где-то 400 зелени.

вот примерная платформа, итого от 1040 USD рабочая двухядреная лошадь

ЗЫ
толко конечно памяти отнюдь не 256 ставить надо, а заметно больше

ДА !!! учитываем что этот долбанный двухядерный GF без SLI никуда не пойдет. так что SLI нужон.

Добавлено в [mergetime]1126518771[/mergetime]
probegallo
я два гига запер в конфигурацию

мемориз DDR2 1Gb PC4300 SAMSUNG Or. 115 зелени, или ну уж оч хорошо DDR2 1Gb PC4300 ECC Reg. APACER 165 долярей, естессена два модуля, гулять так гулять.

Извини, Рома, это не тебе, это я свой пост дополнял

probegallo
да я так и понял

учитываем то что вся эта фигня взлетит только в корпусе с абсолютно честными 350-300W так что без Chieftec это все не смотриться, + примерно 100$

я два гига запер в конфигурацию

Это он про мой вариант говорил


Вопрос только насколько это все будет производительно. Т.К. двуядерный проц это совсем не то же что 2 процессора. ну и тем более 4 процессора на 4 материнках .

а мы вот скоро нечто подобное скидаем до кучи, а именно когда к нам поступят платы с SLI Intel Edition и проведем открытое тестирование этого самолета.

probegallo
Наращиваемость это да... Но...

а в моменты отсутствия оного за этими компами кто-то может еще чем то заниматься

Не катит, там всего три сотрудника. Это раз...
Для их обычных задач каждый из компов маломощен... Это два... Делать их мощными удорожание всей системы...
Ну и место/шум не для дома или малого офиса... это однозначно

Что касается полиграфии... Попробуйте как-нить на однопроцессорной системе открыть в Фотошопе psd'шник хотя в полгектара весу... И чего-нить на нем поделать (типа плуг запустить)... А потом переключиться в другое приложение...

Что касается полиграфии... Попробуйте как-нить на однопроцессорной системе открыть в Фотошопе psd'шник хотя в полгектара весу... И чего-нить на нем поделать (типа плуг запустить)... А потом переключиться в другое приложение...

Хм, а разве Фотошоп поддерживает 2х процессорнсть?
А так - да, тоскливо.

probegallo
Сам по себе поддерживает, насколько я помню... Только, понятное дело, честную двухпроцессорность, а не всякие технологии типа HT...
А вот плагины не знаю...

Почитал щас продвуядерные процессоры. Как оказалось для 3dmax прирост производительности довольно приличный около 100%

так что смысл в них есть.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-4-xe...0-details.shtml
http://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_a..._athlon-11.html

Добавлено в [mergetime]1126521399[/mergetime]

Сам по себе поддерживает, насколько я помню... Только, понятное дело, честную двухпроцессорность, а не всякие технологии типа HT...

А как он по вашему определит HT это или два процессора? Насколько я понимаю на программном уровне это определить нельзя.

Пэтро

А как он по вашему определит HT это или два процессора? Насколько я понимаю на программном уровне это определить нельзя.

Насколько я понимаю тот же Фотошоп увидит типа два проца... и будет работать с учетом этого... однако HT это ж не более чем обманка... и, как народ в RuDTP замечал, всё это приводит лишь к замедлению работы... А посему HT просто отключался

вообщем открытые тесты планируем на 15 сентября, сообщу отдельно.

Насколько я понимаю тот же Фотошоп увидит типа два проца... и будет работать с учетом этого...

1. Недавно на хардваре ру или ещё где то был тест платформ в котором Фотошоп вылетал при 2-х процессорных конфигурациях !

Это несомненно пофиксят, но пока увы.

2. Очень важный фактор в работе такой конфигурации - скорость работы с памятью. Тут AMD вне конкуренции ! И intel процессоры никакая DDR2 не спасает.

3. Intel позволяет финансовая мощь продвинуть в промышленные стандатры свои разработки ( в отличие от AMD), в том числе и проплатить за тесты и их оптимизацию под SSE и пр., но за такие же деньги покупается AMD процессор, который более производителен и мизер выигрыша из за оптимизации компенсируется тотальной производительностью. И ещё раз п.2 реализация контроллера памяти на одном чипе с процессором это значительный выигрыш в скорости доступа.

1. Недавно на хардваре ру или ещё где то был тест платформ в котором Фотошоп вылетал при 2-х процессорных конфигурациях !

Может у них Фотошоп неправильный?
Уж сколько лет пользуем сию софтину на двух камнях Intel P-III, 650 MHz и неизменно превосходный результат...

На предмет пп. 2, 3 надо смотреть...

Вот можно почитать http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml

стратанула конструкция

Присоединённые изображения