Рекламный блок.

Телеграмма №186
Осторожнее надо с этим..

Хехе ) Я тоже внимание обратила )

9 из 12.. Ни туда ни сюда...
Логику в универе посетила только два раза - первая пара и контрольная.

Такие тесты при приёме на работу есть в одной нехилой большой конторе. Если человек отвечает правильно на все 12 вопросов - это шоколад, а не сотрудник. Меньше 6 - у этого человека вообще туго с логикой.

Причиной "шоколадности" может оказаться не то, что чел звездный, а просто то, что он исправно ходил на пары... А зубрилки не все суть шоколадные

drood
осторожность не должна быть патологической) Неужели ты правда думаешь, что мало-мальски важный документ могла пустить на черновики?
Специльно для "любопытствующих" "Телеграмма" - фейковая, могу зачитать:
"Поздравляем со сложением
Желаем умножения
Не допускать деления
Соблюдать равенство"

так что юристы могут вздохнуть спокойно

В 3-м вопросе не может быть однозначного ответа ни на аервый, ни на второй вариант. однозначное "да" или "нет" идет вразрез с теорией вероятности.

В 6-м вопросе обчно ошибка делается из-за невнимательности:

все вороны, некоторые собиратели
Там не указано ведь, что все собиратели - вороны. Образно по цепочке вопроса человек обычно исключает собирателей-"не ворон" поэтому идет неверный ответ.

Остальные вопросы однозначны и просты.

Bastinda, в данном случае важно владение абстракцией. То есть умение применить освоенные методы вне зависимости от области приложения. Это не зазубривается, требует некоторых математических способностей - максимум.

В 3-м вопросе не может быть однозначного ответа ни на аервый, ни на второй вариант. однозначное "да" или "нет" идет вразрез с теорией вероятности.

Ответ как раз однозначный. "Нет" означает, что данное выражение не истинно. Оно таки не истинно, потому что мы не можем наверныка сказать "да".

Ответ как раз однозначный. "Нет" означает, что данное выражение не истинно. Оно таки не истинно, потому что мы не можем наверныка сказать "да".

Почему если да - подразумевает только точное "да", то ответ "нет" подрузамевает не точное "нет" а неточное "да"?

Anto
Потому что истинность подтверждается рассмотрением абсолютно всех возможных вариантов, но опровергается единственным контрпримером.

тогда там вариант "неправильно" подразумевает не отрицание, а несогласие с "истинностью"... несправедливо блина, нада 3-й вариант добавить. Единственный, где я зарылси и не отметил ни да, ни нет...

10 из 12 запоролся на 10 и 11 вопросах, видимо крыша под конец стала ехать
было б вопросов побольше, точно б в дурку увезли

ух какую темку открыл )

Проходил только что, на абсолютно трезвую и не вполне выспавшуюся голову. Результат - 10 из 12. (проколы - 3, 6). Без графики. Вероятно, надо было все же выпить

- в точности обо мне ) Ошибки те же, невыспатость явно сверхповышена.
Несколько напоминает "Логическую игру" Л. Кэролла, которой когда-то увлекался... всякие поросята на воздушном шаре с зонтиками и конфетами, но без булочек... Жаль, что забыл, как именно графически там предлагалось решать такие примитивные (первого порядка) задачки.
Зато помню, что долго и упорно пытался придумать как приспособить эту графику для решения задач с 2-3 условиями (комбинирования нескольких посылок с двумя-тремя условиями каждое для вывода)

Добавлено в [mergetime]1131075802[/mergetime]
Дошло, почеум ошибся
Множества "некоторых" могут и не пересекаться
Блин, спать пора