Группа: Admin
Сообщений: 503
Регистрация: 13.08.03 Авторитет: 21
Вне форума
Цитата(AndreyGR @ 4 Января, 2011, 20:18)
Обычные лампы у меня работали по 5-6 лет....
А эконом 2-3 ? Тут вариантов 2: или вам доставались паршивые экономлампыили вы встретились с одним из их недостатков, а именно высокой чувствительностью к перепадам напряжения в сети. Ну на первый случай рекомендации уже были выше, на второйилистабилизатор на дом или возвращаться к варианту ламп накаливания. Хотя у меня соседи сваркой частенько пользуются, общего стабилизатора нет, но при этом "Осрамы" не горят...
Я Вам скажу больше, я все затраты в том числе и коммуналку привык вносить в таблицу, сейчас свел все в график по электроэнергии за 4 года..... Кривая во время перехода на экономлампы практический и не изменилась! Во блин....
Группа: Admin
Сообщений: 503
Регистрация: 13.08.03 Авторитет: 21
Вне форума
Цитата(AndreyGR @ 4 Января, 2011, 20:31)
Кривая во время перехода на экономлампы практический и не изменилась!
надо искать почему, но явно не по тому, что "эконом" лампы это развод.
Цитата(Nikk @ 4 Января, 2011, 20:24)
Эконом лампы и люминесцентные лампы не рекомендуют использовать в помещениях где спишь.
Ну по сути эконом и люминесцентная, это одно и тоже. Основная проблема в том, что обычно для люминесцентных применяли систему запуска с электромагнитным балластом, которая давала 100 герц на выходе, газ, в отличии от спирали, радостно с этой частотой и мигал. Ну и кстати на различный производствах это было запрещено из-за стробоскопического эффекта (частота вращения детали, может совпасть с частотой мигания лампы и вы увидите неподвижную деталь...). В "эконом" лампах используется система запуска с электронным балластом и частотой мерцания от 20 кГц. Есть еще вопрос спектра, но тут ничего не скажу, мне больше нравится белый, кому-то старый желтый.
назови хоть 1 производителя! у нас все продаваемое тут made in china пользуюсь экономками почти 1 год... доволен) а еще заметил на счетчике в конце месяца на 300 квт меньше ... выкинул нах эл. бойлер) просто обалдеть он жрал в месяц немерено
покупал в новой линии не дорогие лампы... VISSON СВЕТЯТ ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ДОРОГОЙ ФИЛИПС!!!!! НАКУЯ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?
____________________
🌲🌲🌲Автозапчасти для своих, сделаю по норм ценнику!🌲🌲🌲
Группа: Silver Member
Сообщений: 536
Регистрация: 10.03.10 Авторитет: 17
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Поставил себе 2 года назад 6 энергосберегающихлампmaxus. Дали 3 года гарантии, черезгода полтора перегорелаодна - без проблем заменили. без гарантии "экономка" своих денег ,думаю, не стоит. Могу сказать чтообычныенакаливания раньше менял очень часто. Так что моё мнение- освещение более приятное, забот гараздо меньше, экономия конечно есть. Я за "экономки"
Группа: Silver Member
Сообщений: 476
Регистрация: 05.11.07 Авторитет: 4
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Экономка очень помогает при пониженом напряжении в сети. У тещи в деревне ночью выше 160в не поднимается, разница между обычной и эономкой существенна.
Сам когда-то пользовался лампами оргинальными филипс (дорогая жуть)... Проработали около 2,5 лет. Итог - сгорели раньше себя так и не окупив. Одно в них не нравилось - на рабочий режим выходили очень долго, полминуты.
Группа: Silver Member
Сообщений: 942
Регистрация: 10.11.04 Авторитет: 36
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Самая большая проблема энергосберегающихламп - это их спектр, он линейчатый, в отличие от непрерывного в лампах накаливания. Отсюда искажение восприятия цветов и повышенная утомляемость глаз. Для устранения этого очень рекомендуется в люстрах с несколькими патронами совмещать энергосберегающиелампы с разной цветовой температурой.
Ну и все-таки стоит покупать лампы именитых производителей, Philips, Osram. Китайцы для удешевления производства экономят на фильтрах и ихние лампы конкретно гадят в сеть. Ну и кроме этого неизвестно что у них с выбросом ультрафиолета, никаких норм не соблюдается...
Группа: Admin
Сообщений: 503
Регистрация: 13.08.03 Авторитет: 21
Вне форума
Цитата(AndreyGR @ 5 Января, 2011, 21:00)
расход 2 Вт/ч
Цитата
По световой отдаче аналогична лампе накаливания 40 Вт
Или с энергопотреблением обманули или с яркостью, почти наверняка именно с яркостью, светодиоды имеют КПД (люмены/ватт) примерно равный люминесцентным лампам.
У обоих видов лампочек большой недостаток - не любят частых включений. У обычных в холодном виде - низкое сопротивление нити накала, потому они обычно перегорают в момент включения. Стенные выключатели часто стоят двойные, а используется только одна группа контактов. Потому я часто в таких использую диод (см. схему подключения и электрическую).
В такой схеме рекомендуется включить сначала левый выключатель (на лампу идет полупериодный ток и потому она светится в полнакала и слегка мерцает), потом правый. При таком включении лампынакала становятся практически вечными.
Про экономные ласпочки у меня была статья, ее главные положения - 1) ученые отмечают, что ее мерцание с частотой 200 Гц - вреднодля глаз; 2) утилизацияртутьсодержащих лампочек вредна для экологии, потому в странах Запада надо прилично платить за то, что у вас примут сгоревшую экономку; 3) вне зависимости от производителя это лампы "на удачу", т.е. еслилампа у вас не перегорает быстро, то прослужит вам долго; 4) то, что Россия и ЕС хотят оставить только такие лампы, плохо будет влиять на зрение населения; 5) рекомендуется такие лампы ставить только в местах общего пользования - там и глаза не испортишь, и включают/выключают их реже.
Европа признала энергосберегающиелампы небезопасными
Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт лампнакаливания. Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу лампнакаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающихлампртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, еслиэнергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающихламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающихламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампынакаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.
Традиционные лампынакаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт с сентября 2010-го. В сентябре 2011года настанет черёд 60-ваттных наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампынакаливания и неторопливо сменяющая их несуразица ловкая афера.
отсюда комменты тоже интересно почитать Своё мнение по энергосберегающим лампам, иликак их ещё называют, компактные люминисцентные лампы (КЛЛ), я где-то на форуме уже писАл, но повторюсь. 1. Врачи совершенно не однозначны в оценке безопасности воздействия спектра излучения (и не только видимого) этих ламп на органы зрения и кожу людей. Практически никто каких-то экспериментов, видимо, и не проводил. 2. Заявленные потребляемаямощность и излучение не соответствуют реальным. Производители утверждают, чтоэнергосберегающая лампа 18 Ватт эквивалентна 100 Ваттной лампе накаливания, т.е. экономия более 5 раз. Лично проверял на КЛЛ разных производителей - счетчик крутится в 3-3,5 раза медленнее, чем с обычной соткой накаливания. И это при субъективно худшем качестве освещения. 3. Заявленные сроки службы дааалеко не всегда соответствуют реальным. 4. Конструктивные недостатки исключают возможность пользоваться регуляторами света (диммерами), включателями с подсветкой.. К тому же КЛЛ "не любят" частого вкл-выкл. 5. Стоимость КЛЛ на порядок выше лампнакаливания. 6. Возможность отравления парами ртути при повреждении баллона лампы. 7. Не решена проблема утилизации таких ламп. 8. На данный момент КЛЛ уже не является самой перспективной технологией в плане энергосберегающих источников освещения. Есть светодиодные лампы, правда ещё более дорогие.. имхо энергосберегайки оправдано применять как общее, фоновое освещение, освещение в подсобных помещениях и там, где необходимо круглосуточное или продолжительное горение света. Для работы, чтениялучшелампынакаливания искуственного источника света ещё не придумали.. А экономить с ЛН так же просто, используйте диммеры, не всегда нужна полная мощность сотки или 60 Ваттной лампы; используйте просые устройства плавного включения и стабилизации напряжения на лампе, типа того, что я давал ссылку в теме и лампынакаливания будете менять существенно реже.
В экономной лампе в среднем 4 мг ртути (2 градусника), а утилизациялампы стоит если не ошибаюсь 2,5 - 3 грн. Утилизацию в Крыму проводят только две фирмы (одни из них просто барыги, посредники) и только по договору. Так чтоесли мы всем Крымом перейдем на экономки - будет нам ЖОПА