Рекламный блок.

У меня стоят лампы филипс уже лет 10.. и совершенно не хотят сгорать

У меня за три года эксплуатации из 15-ти люм.ламп перегорело 3 шт., стоит стаб.на весь дом. Ощутимой экономии не вижу, как платил раньше так и сейчас.

У обоих видов лампочек большой недостаток - не любят частых включений. У обычных в холодном виде - низкое сопротивление нити накала, потому они обычно перегорают в момент включения. Стенные выключатели часто стоят двойные, а используется только одна группа контактов. Потому я часто в таких использую диод (см. схему подключения и электрическую).

В такой схеме рекомендуется включить сначала левый выключатель (на лампу идет полупериодный ток и потому она светится в полнакала и слегка мерцает), потом правый. При таком включении лампы накала становятся практически вечными.

Про экономные ласпочки у меня была статья, ее главные положения - 1) ученые отмечают, что ее мерцание с частотой 200 Гц - вредно для глаз; 2) утилизация ртутьсодержащих лампочек вредна для экологии, потому в странах Запада надо прилично платить за то, что у вас примут сгоревшую экономку; 3) вне зависимости от производителя это лампы "на удачу", т.е. если лампа у вас не перегорает быстро, то прослужит вам долго; 4) то, что Россия и ЕС хотят оставить только такие лампы, плохо будет влиять на зрение населения; 5)
рекомендуется такие лампы ставить только в местах общего пользования - там и глаза не испортишь, и включают/выключают их реже.

Отредактировал slomper - 7 Января, 2011, 23:51

Присоединённые изображения

Европа признала энергосберегающие лампы небезопасными

Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания. Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.

Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.

Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица ловкая афера.

отсюда комменты тоже интересно почитать
Своё мнение по энергосберегающим лампам, или как их ещё называют, компактные люминисцентные лампы (КЛЛ), я где-то на форуме уже писАл, но повторюсь. 1. Врачи совершенно не однозначны в оценке безопасности воздействия спектра излучения (и не только видимого) этих ламп на органы зрения и кожу людей. Практически никто каких-то экспериментов, видимо, и не проводил. 2. Заявленные потребляемая мощность и излучение не соответствуют реальным. Производители утверждают, что энергосберегающая лампа 18 Ватт эквивалентна 100 Ваттной лампе накаливания, т.е. экономия более 5 раз. Лично проверял на КЛЛ разных производителей - счетчик крутится в 3-3,5 раза медленнее, чем с обычной соткой накаливания. И это при субъективно худшем качестве освещения. 3. Заявленные сроки службы дааалеко не всегда соответствуют реальным. 4. Конструктивные недостатки исключают возможность пользоваться регуляторами света (диммерами), включателями с подсветкой.. К тому же КЛЛ "не любят" частого вкл-выкл. 5. Стоимость КЛЛ на порядок выше ламп накаливания. 6. Возможность отравления парами ртути при повреждении баллона лампы. 7. Не решена проблема утилизации таких ламп. 8. На данный момент КЛЛ уже не является самой перспективной технологией в плане энергосберегающих источников освещения. Есть светодиодные лампы, правда ещё более дорогие..
имхо энергосберегайки оправдано применять как общее, фоновое освещение, освещение в подсобных помещениях и там, где необходимо круглосуточное или продолжительное горение света. Для работы, чтения лучше лампы накаливания искуственного источника света ещё не придумали.. А экономить с ЛН так же просто, используйте диммеры, не всегда нужна полная мощность сотки или 60 Ваттной лампы; используйте просые устройства плавного включения и стабилизации напряжения на лампе, типа того, что я давал ссылку в теме и лампы накаливания будете менять существенно реже.

В экономной лампе в среднем 4 мг ртути (2 градусника), а утилизация лампы стоит если не ошибаюсь 2,5 - 3 грн. Утилизацию в Крыму проводят только две фирмы (одни из них просто барыги, посредники) и только по договору. Так что если мы всем Крымом перейдем на экономки - будет нам ЖОПА

В экономной лампе в среднем 4 мг ртути (2 градусника)

Глупости, в стандартном медицинском градуснике около 2х граммов ртути.
В лампочке 1.5 - 5 мг, завсисит от размера, получается чтобы получить концентрацию ртути как в градуснике надо разбить 500-1000 лампочек

сижу только на экономках, из 12 ламп за 3 года сгорели 3 (заменил по гарантии), лампы Osram рулят (правда тот же китай, но гарантия 3 года), недавно зашел в магаз светофор прикупить пару штук, сказали на осрам (ох как звучит по-русски) гарантии 3 лет уже нет, типа завод перенесли в россию потому берите другие, так что смотрю точно, если есть гарантия, то экономка выгодна

кстати китай vs не китай. не китай сгорела довольно быстро, а китай с теме же нагрузками работает хоть бы хны я думаю и фирма и дорого, у нас всё фуфел

не китай сгорела довольно быстро, а китай с теме же нагрузками работает хоть бы хны

одна лампочка это не статистика, а случайность, или Вы проводили полномасштабное тестирование ?

у нас всё фуфел

мда... очень объективно

наверное случайность, просто пишу что есть у меня. Конечно это не показатель, но что ни возьми, и у знакомых, обычно весь товар хоть фирма хоть нет работают примерно одинаково, будь то кофемолка или телевизор. Но это моё субьективное мнение

Filips стоят тоже долго, остальные меняю время от времени. Экономия есть, но off/on они не любят, это было замечено.

После появления экономок постепенно перевел на них всю квартиру, пользуюсь года два, за это время сгорела 1 лампа после года эксплуатации.
Экономия есть и реальная. Это увидеть очень просто по счетчику - включить обычную лампу засечь скорость вращения, затем экономку - крутится заметно медленее. Пусть не в 5 раз, но все равно экономия. А если не выключать свет за собой (типа лампочка все равно меньше берет) так тогда на любых лампах можно разорится.

Правда есть свои минусы - кошка привыкла грется под настольной лампой, теперь приходит - а там уже не греет

забыл сказать - производитель Максус.

Отредактировал ishu - 24 Июня, 2011, 14:41