Европа признала
энергосберегающие лампы не
безопасными
Евросоюз готовится отме
нить введённый несколько лет назад запрет на производство,
продажу и импорт
ламп накаливания. Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё,
что окажется в его силах, дабы отме
нить запрет на
продажу
ламп накаливания, действующий с 2009
года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отме
нить действующие нормы и задуматься не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным
лампочкам
энергосберегающими
лампами, которые получ
или торговое наименование «
экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить
продавать опальные
лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды
опасные спецотходы в источник
света.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.
Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица ловкая афера.
отсюда комменты тоже интересно почитать
Своё
мнение по
энергосберегающим
лампам,
или как их ещё называют, компактные люминисцентные
лампы (КЛЛ), я где-то на
форуме уже писАл, но повторюсь. 1. Врачи совершенно не однозначны в оценке
безопасности воздействия
спектра
излучения (и не только видимого) этих
ламп на органы зрения и кожу людей. Практически никто
каких-то экспериментов, видимо, и не проводил. 2. Заявленные
потребляемая мощность и
излучение не соответствуют реальным. Производит
ели утверждают,
что энергосберегающая
лампа 18 Ватт эквивалентна 100 Ваттной
лампе
накаливания, т.е.
экономия более 5 раз. Лично проверял на КЛЛ разных
производителей - счетчик крутится в 3-3,5 раза медленнее, чем с обычной соткой
накаливания. И это при субъективно худшем качестве о
свещения. 3. Заявленные сроки службы дааалеко не всегда соответствуют реальным. 4. Конструктивные
недостатки исключают возможность пользоваться регуляторами
света (
диммерами), включателями с под
светкой.. К тому же КЛЛ "не любят" частого вкл-выкл. 5. Стоимость КЛЛ на порядок выше
ламп накаливания. 6. Возможность отравления парами ртути при повреждении баллона
лампы. 7. Не решена проблема
утилизации таких
ламп. 8. На данный момент КЛЛ уже не является самой перспективной технологией в плане
энергосберегающих источников о
свещения. Есть
светодиодные
лампы, правда ещё более дорогие..
имхо
энергосберегайки оправдано применять
как общее, фоновое
освещение,
освещение в подсобных помещениях и там, где необходимо круглосуточное
или продолжительное горение
света. Для
работы,
чтения лучше лампы накаливания искуственного источника
света ещё не придумали.. А
экономить с ЛН так же просто,
используйте диммеры, не всегда нужна полная
мощность сотки
или 60 Ваттной
лампы;
используйте просые устройства плавного
включения и стаб
илизации напряжения на
лампе, типа того,
что я давал ссылку в
теме и
лампы накаливания будете менять существенно реже.