Рекламный блок.

В 2004 году выдан исполнительный лист.В 2010 году он подан в ОГИС для исполнения.ОГИС отказывает в открытии исполнительного производства по мотивам пропуска трехгодичного срока для его подачи.В суд подано заявление о его восстановлении.Что делать,если суд отказывает в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению?

Что делать,если суд отказывает в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению?

Ничего. Как говорится поздно пить боржом.

Ничего. Как говорится поздно пить боржом.

И что ничего нельзя сделать?

Ничего, если пропущен срок без уважительной причины, поезд ушел.

И что ничего нельзя сделать?

Все можно и даже нужно в вашем случае.Насколько я понял из первого сообщения вы пропустили срок для подачи и/листа к исполнению и суд первой инстанции отказал вам в его восстановлении.В таком случае вам необходимо обжаловать в суд апелляционной инстанции Определение суда об отказе в восстановлении ссылаясь на те обстоятельства,которые по вашему мнению привели к принятию незаконного решения на основании ст.293 ГПКУ ч.1 п.19 и иных норм,на которые вы(или Ваш юрист) посчитаете нужным сослаться в апелляционной жалобе.Определение-это вид судебного решения-ст.208 ГПК Украины.Раз уж так случилось,что суд первой инстанции вам отказал обдумайте варианты представления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств пропуска срока по уважительным причинам,не забывая при этом указать по какой причине вы не представили их суду первой инстанции(п.6 ч.2 ст.295 ГПКУ).

Ну мы как бы подумали, что если в суд первой инстанции не предоставили уважительную причин, то откуда она возьмется при подаче апелляции?Время затянет, результата не будет.

Ну мы как бы подумали, что если в суд первой инстанции не предоставили уважительную причин, то откуда она возьмется при подаче апелляции?Время затянет, результата не будет.

Все зависит от "полноты налитого стакана",я считаю что люди имеют право знать что у них есть ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО апеллировать в вышестоящий суд.Может быть для него найдутся существенные "аргументы",которые позволят вынести решение в соответствии с "законом".