Рекламный блок.

ммм.. когда- как.. сейчас слушаю Никольсокого с "Воскресеньем" ж)
НА работе слушаю о5 же в зависимости от настроения настолько много всего всякого разного... Один из последних хитов -группа Tool, помогает не расслабляться.

Сейчас слушаю Phish.
Разжился десятью гигабайтами их концертов и студийников.

6. Koop - [Koop Islands] The Moonbounce
взял на www.xorosho.com

у меня для души - Пикник, Nightwish

Jazzamor, De Phazz, Portishead

Вчера выбирал мелодию на телефон и случайно наткнулся на диск THE WHO "Quadrophenia". Эх, старина. Теперь не могу оторваться.

Вчера выбирал мелодию на телефон и случайно наткнулся на диск THE WHO "Quadrophenia". Эх, старина. Теперь не могу оторваться.

А я в этот альбом так и не въехал (кроме I'm One и 5:15).

Недавно узнал про Poco группу, созданную на "руинах" Buffalo Springfield. Каждый раз думаешь, что уже все слышал, и каждый раз понимаешь, что ошибался. Если кому нравится кантри-рок очень рекомендую.

Сорри, а какой спеллинг названия? Это русскими буквами транскрипция [roso], или латинницей [poco]?

Кто что слушает ?

Helene Segara, Natasha St Pier, Najoua Belyzel, Marc Lavoine, Michel Legrand, Serge Reggiani, Francois Feldman, Laura Pausini, Ginie Line, ....
короче всевозможную французскую попсу. Благо гига полтора-два успел нарыть до подыхания раздававшей её украинской конторки.

Это русскими буквами транскрипция [roso], или латинницей [poco]?

Буквы латинские ("Поко").

Интересный разброс вкусов. Добавлю свою лепту.
Больше всего люблю джаз. Малые составы. Альбомы с хорошим качеством записи. В последнее время из классического джаза предпочитаю Thelonious Monk, сольные альбомы на виниловых пластинках. Когда он играет один, то его гению никто не мешает. Никто из его партнеров никогда не дотягивал до его уровня. Исключение - работа с John Coltrane.
Из молодых очень уважаю Gonzalo Rubalcaba. Практически нравятся все его альбомы, особенно с Charlie Haden.
Сопрано саксафон Steve Lacy в дуэте с фортепиано Eric Watson - это чудо, особенно на потрясающих по качеству CD от Hat Art.
Вокал - Cassandra Wilson и Diana Krall. Скрипка - Regina Carter и совершенно невероятный по драйву Stephane Grappelli.
Но это так, к слову. На самом деле все значительно больше и сложнее.

Больше всего люблю джаз. Малые составы.

знакомый паренек в джаз-банде играет, как-то сходил на ихний концертик (в одной из кафушек-ночных клубов).. Видно не моё, понравилась только малая часть.
geoka

Буквы латинские

сенькис, а что-нить репрезентативное можно услышать? Чисто чтоб выяснить, нравится ли оно мне..

bredonosec,

знакомый паренек в джаз-банде играет, как-то сходил на ихний концертик (в одной из кафушек-ночных клубов).. Видно не моё, понравилась только малая часть.

Редкая откровенность. А вот в Крыму нынче свирепствует показушное джазофильство модно съездить на коктебельский фестиваль, послушать околоджазовую попсу, поскучать под более серьёзную музыку, и затем хвастаться направо и налево, что, мол, я теперь эстетъ, приобщившийся к мировой сокровищнице джаза, и что попало не слушаю. А потом оказыватеся, что круг интересов ограничивается какими-нибудь цирковыми биг-бендами, саксофонистами-ловеласами, маргинальными джаз-дивами поющими дуэтом с рэперами, трип-хоповыми ремиксами и т.п.

scrutinizer
А мне вот тоже джаз не нравится... Как раз нравится что-то типа околоджазовой попсы.

sstar
Ух.. Мне тоже нравится джаз, но я мало что слушал.. Al Jerreau, Nina Simone, Silije Nergard. Ходил на выступления нашего "Мелоса", правда, не часто. Но тоже нравится.

А я вот последние недели три очень часто слушаю «Bad Sector» альбом «Kosmodrom»...

что-нить репрезентативное можно услышать? Чисто чтоб выяснить, нравится ли оно мне..

Вот один альбом:
Poco Cantamos (1974)

знакомый паренек в джаз-банде играет, как-то сходил на ихний концертик (в одной из кафушек-ночных клубов).. Видно не моё, понравилась только малая часть.

Редкая откровенность. А вот в Крыму нынче свирепствует показушное джазофильство

Это не редкая откровенность, а здравое восприятие. Каждый приемлет в джазе что-то свое. Все может нравится у Виа-Гры, потому что музыка там не главное. А их главное нравится всем лицам традиционной ориентации Книги тоже не могут нравиться все подряд: кому-то Дарья Донцова, а кому-то Умберто Эко.
У меня приятель, который уже лет 40 помешан на джазе и имеет совершенно невероятную фонотеку, слушает такой авангард, что у меня крыша едет и некоторые альбомы я выдерживаю только до середины. Каждому - свое.
Судить о джазе по творчеству доморощенных джазменов дело зряшное. Я не имею в виду крымских музыкантов. Слушать надо лучших. Искусство живет в мастерах, остальные только подражатели.
Как-то Майлза Дэвиса спросили, кого из современных пианистов он слушает. И он ответил, что он слушает только Телониуса Монка, потому что современные не открыли ничего нового.
Кстати, очень важно, на чем слушаешь джаз. Эффект присутствия сильнейший эстетический фактор. И когда слушаешь винил, да на ламповых усилителях, да на рупорной акустике!!! Это могут быть 2-3 ватта. Но какие они волшебные эти ватты!!!

А мне вот тоже джаз не нравится... Как раз нравится что-то типа околоджазовой попсы.

Могу ответить как в известной рекламе:
«-Я не люблю кошек.
- Может ты просто не можешь их готовить?»
Что такое джаз и что такое околоджазовая попса? Мне это не понятно. Не существует канона стиля, иначе это уже мертвый стиль. Новаторство всегда на грани. Например, Майлз Дэвис известен не только в джазе. Он оказал влияние и на современную классическую музыку. Он первым из джазменов получил датскую премию Зеннинга за выдающиеся творческие достижения в современной музыке. Ценители классики чтут его наравне с поклонниками джаза.
Великий архитектор Корбюзье, говоря об архитектуре, заметил «Стиль это ложь». Ищи и найдешь свой джаз. Я в последнее время заметил, что меня тянет к грани джаза и классики. И вдруг в голову пришла простая мысль: может мне нужна классика, но я к этому пока был не готов?

Ух.. Мне тоже нравится джаз, но я мало что слушал.. Al Jerreau, Nina Simone, Silije Nergard. Ходил на выступления нашего "Мелоса", правда, не часто. Но тоже нравится.

Al Jarreau это гигант современного вокала. Его голос становится продолжением инструментов, а инструменты вторгаются в его вокал. Невероятная гармония. Это врожденное.
У меня есть приятель джазмен-саксофонист. Окончил Венскую консерваторию. Потом какое-то время жил в США и там преподавал саксофон местным, поскольку такой диплом как у него очень престижен. Он мне рассказывал, что как-то на занятия пришел негр, который не имел образования и не знал нот. Он взял сакс и заиграл. Приятель мне сказал, что его диплом был ничто перед той игрой. Он сказал: «Этот сакс не играл, а разговаривал. В нем были все интонации, которые можно услышать в разговорах негров на улицах и в автобусах». Так что джаз без таланта, как Иванушки Интернэшнл в попсе.
Silye Nergaard мне тоже нравится. Высокий уровень европейской музыкальной культуры. Если это то, что Пэтро называет околоджазовой попсой, то я голосую «за».

Может создать на форуме отдельную тему «Джаз»? Только лень мешает.

sstar

Каждый приемлет в джазе что-то свое.

Вот именно поэтому фразы вроде "есть ли здесь любители рока?" или "я люблю классику" выдают дилетанта поскольку и джаз, и классика, и тот же рок объёмные жанры, вмещающие в себя настолько разную музыку, что любить всё сразу просто невозможно. К тому же, границы между жанрами начиная с 60-х всё больше и больше размываются, поэтому вопрос к какому семейству отнести того или иного музыканта зачастую решается только его происхождением.

Может создать на форуме отдельную тему «Джаз»?

В связи со сказанным, не думаю, что это что-то упорядочит. Я вот, к примеру, слушаю музыку, которую непосвящённый слушатель отнёс бы к джазу, но нравится она как раз представителям из другого лагеря, а у джазовой аудитории не находит особого отклика.

вопрос к какому семейству отнести того или иного музыканта зачастую решается только его происхождением.

Хотелось бы понять, что стоит за этой фразой. С моей стороны нет никаких намеков на расизм :-) Просто заинтриговало. Например, какое происхождение должен иметь музыкант, чтобы критики или ценители отнесли его к классическому или рок стилю?

Я вот, к примеру, слушаю музыку, которую непосвящённый слушатель отнёс бы к джазу

Как определить степень посвященности слушателя? В масонских ложах порядок четко установлен. А как это выглядит в музыке? Музыкальная школа, консерватория, возраст или стаж увлечения определенным жанром?

И последнее. Стилистика всегда была и будет. Существуют родоначальники жанра, а, следовательно, и стилистические признаки. Я не искусствовед и не готов давать четкие определения, но можно заглянуть в специальную литературу. Там за столетия на эту тему написаны целые тома. Поэтому определение типа "классика", "джаз", "рок" имеет право на существование. Главное не возводить стиль в канон, что делает стиль мертвым и отрицает творчество в пограничных областях. Поэтому иногда так скучно слушать СНГовских музыкантов. Стиль соблюден, а вот Бог не дал мастерства и не заложил искру таланта. Получается бледная копия тех, кто когда-то стал новатором.

Естественно, как и все сообщения на форуме, это ИМХО.

sstar

Хотелось бы понять, что стоит за этой фразой. С моей стороны нет никаких намеков на расизм :-) Просто заинтриговало. Например, какое происхождение должен иметь музыкант, чтобы критики или ценители отнесли его к классическому или рок стилю?

Объясню. Например, Фрэнк Заппа сочинял и исполнял в невообразимо широком диапазоне стилей, однако традиционно его причисляют к рок-тусовке, по происхождению "из рокеров". И тот же Майлз Дэйвис или Kronos Quartet сколько бы ни сыграли в околороковых жанрах, каждый вполне чётко ассоциируется прежде всего с джазом и классикой соответственно.

Как определить степень посвященности слушателя?

Разнообразием музыки, которую ему доводилось слушать, и которую он способен понять и оценить.

Я не искусствовед и не готов давать четкие определения, но можно заглянуть в специальную литературу. Там за столетия на эту тему написаны целые тома.

В том-то и дело, что в последнее время определения музыкальных теоретиков начинают "сбоить". Например, за почти четыре десятка лет, никто не смог "разложить по полочкам" что есть "прогрессивный рок", хотя любой ценитель оного без специального образования с лёгкостью выделит принадлежность к этому направлению музыки будь она сыграна хоть смычком на пиле.

Главное не возводить стиль в канон, что делает стиль мертвым и отрицает творчество в пограничных областях.

Вот, именно поэтому я и пасусь на маргинальной музыке :-)