Группа: Gold Member
Сообщений: 1295
Регистрация: 07.06.05 Авторитет: 11
Вне форума
Предупреждения: (0%)
проблема может быть прмерно 6% пользователей и только через 3 года и только у тех кто использует больше двух сата на дешевых матерях, тем не менее риск есть
Через полтора годика, я сделаю апгрейд системы, так что всё это фигня, +на моей материнке есть ещё два независимых SATA контроллера (Marvell-6Gb и Jmicron 3Gb).
Цитата
Все отгруженные с 9 января этого года чипсеты компания Intel отзывает из продажи...
На моей материнской плате установен чипсет выпущенный до 9-го января... так всё в шоколаде... Теперь рассмотрим суть проблемы, которая на поверку оказывается не такой уж страшной, как может показаться. Длительное тестирование систем на базе чипсетов серии Cougar Point выявило, что быстродействие определённых портов Serial ATA снижается. Проблема коснулась как раз тех четырёх портов (со второго по пятый), которые работают в режиме SATA-300.Два порта SATA-600 (нулевой и первый) этим дефектом не поражены, поэтому владельцев ноутбуков эта проблема вообще может не коснуться, поскольку редкий ноутбук использует более двух портов Serial ATA. Как поясняет Intel, в остальных системах проблема может проявиться в течение трёх первых лет эксплуатации с вероятностью от 5% до 15%, в зависимости от интенсивности использования портов. Для решения проблемы была переработана фотомаска, используемая для изготовления одного из металлических слоёв чипсета по 65 нм технологии. Компания успела отгрузить около 8 млн. чипсетов, при этом в розницу попала лишь малая часть этого количества. источник
Как всегда AMD злопыхатели раздули проблему из ничего, это как с iPhone 4G и пропадающим сотовым сигналом.
Кто посоветует куллерок на i7 2600, базовый не справляется ( а на какой заменить не знаю. При рендеринге температура поднимается до 80 градусов на ядрах (
Кто посоветует куллерок на i7 2600, базовый не справляется ( а на какой заменить не знаю. При рендеринге температура поднимается до 80 градусов на ядрах (
Кто посоветует куллерок на i7 2600, базовый не справляется sad.gif( а на какой заменить не знаю. При рендеринге температура поднимается до 80 градусов на ядрах sad.gif(
1.Обновите BIOS 2.Обновите ПО для снятия температуры, так как старые версии не понимают новый процессор и датчики. 3.Если не помогли первые три пункта, то скорее всего не правильно установлен куллер.
Температуры для модели 2600К, я выкладывал выше.
Цитата(Advocate @ 2 Февраля, 2011, 17:48)
это без разгона ? g.gif чет мне санди бриджи нравятся всё меньше , другу скажу пока не брать
Процессоры классные, а вот руки у некоторых сборщиков могут быть кривые, и юзеры должно обновить ПО и BIOS.
Процессоры классные, а вот руки у некоторых сборщиков могут быть кривые
не сильно дорого , а младшие модели , в обще не интересны.., и платы эти его испугали , с отзывом.. ну и он не оверклокает по этому надо еще ему подумать , с К индексом ему по этому не нужно , он мне уже надоел
мя привлекает то , что там оказца есть интересная штука под Рендер заточенная , мож када ПО под неё выйдет перейду , как раз они подешевеют малость, а пока
мож када ПО под неё выйдет перейду , как раз они подешевеют малость, а пока
Да уж, этот Intel со своими сменами сокетов, как обезьяна с гранатой (не знаешь куда в следующий раз её кинет). Такое впечатление, что под каждые свои 10 очередных процев будут новый сокет презентовать... Наверное действительно стоит подождать и посмотреть на какой сокет их дальше судьба швырнёт, а то если так дело и дальше пойдёт, для апгрейта каждый раз всю машину целиком на мусорку носить прийдётся...
Насколько известно в процессоре "Sandy Bridge" всего 16 линий PCI-Express выделенных для дискретной графики. А поэтому в CrossFire/SLI две карточки будут работать в режиме x8 каждая, как например в материнке GIGABYTE GA-P67A-UD5. Но есть ещё интересный экземпляр GIGABYTE GA-P67A-UD7, в котором есть ДВА слота PCI-Express-x16 (оба работающих в режиме x16 для CrossFire/SLI, через мультиплексор Nvidia NF200). Как думаете, эти два "виртуально-полноценные" PCI-Express-x16 имеют какой-либо смысл по сравнению с двумя реальными PCI-Express-x8 ? И если смысла нет, то зачем это сделано...?
Группа: Gold Member
Сообщений: 1207
Регистрация: 07.03.09 Авторитет: 67
На форуме
Предупреждения: (0%)
Да в принципе от снижения с 16х до 8х падение производительности видеокарт небольшое, считанные проценты. Даже для топовых. Вот с 4х уже гораздо хуже, а с 1х вообще беда - около 40-50% снижения Интересно даст ли что-то в этом случае разгон PCI-E шины...
GoBlin, возможно какой-то смысл и есть - если, например, видеокарты не одновременно подгружают текстуры, то тогда каждая будет расходовать свои 16х, а если одновременно, то тогда да, разницы с 8х не будет. Ну это если поверхностно судить, а на деле может там все как-то хитрее устроено
Отредактировал cnbbv - 19 Февраля, 2011, 22:56
Сообщение отправляется. Пожалуйста, подождите...
После проверки сообщения модератором, оно будет добавлено в эту тему