Рекламный блок.

ssd вешчь , правда дорогая пака и сыроватая ИМХО через пол года можно будет че нить и взять

под систему можно и этот взять, вполне достаточно OCZ Vertex 2 SATA II 40GB 285MB/s 275MB/s 50,000IOPS SandForce 1200, Max IOPS, Firmware сам уже начинаю об этом задумываться цена в районе 115у.е.

не у мя сейчас занято, 54 , и ни одной игры, а как правило их бывает до 3-х , а она каждая сейчас по 10 гиг , 100 не меньше ,
мне по крайней мере..

ускорять игры с помощью ssd это надо или деньги вообще не считать или в самом деле ждать
для работы мне лично сложно представить чем занять хотя бы те же 40-60 гиг.
обычный винт то никуда не денется если ssd купить

я кодирую видео , 1 проект доходит 20 30 гиг, винда 10 программы 5 - 8 , ну и игры..

Ага, с видео все понятно. Тут наверняка лучше будет райд из пары тройки быстрых винтов.
Ну или если хватает 60 гиг сейчас, то можно глянуть на 90 гиговые ocz они по 200 баксов
Хотя мне всегда казалось что при кодировании все упрется в проц даже в случае с одним винтом.

рэйд .. слово это теперь ненавижу, всё пропало , пропало , всё...
в общим негативный опыт с ним , ускорения особого не ощутил от него к стати..
2 винта как раз и стоит почти 100-ку.
Нет, план ждать пол года ССД утверждён и поступил на исполнение..

Отредактировал moaddip - 4 Февраля, 2011, 12:30

вам для каких задач ? если не очень горит подождите пол года, SSD уже в полне можно взять но хочется ЕЩЁ дешевле  HDD отживают ..

Вот и я жду, но хочется детище интела увидеть у себя в ноуте в идеале на SLC памяти сымый дешевый на 32 Гб от 300$ до 800$ -Intel X25-E, а 32 - как-то мало

Так что привычные харды будут актуальны еще лет 5.

Есть гибридные винты с SSD памятью, для подкачки кажется.

Отредактировал Korobass - 4 Февраля, 2011, 12:51

рэйд .. ranting.gif слово это теперь ненавижу, всё пропало , пропало , всё...

Делайте рейд из 3-х винтов и все будет отлично

Или зеркальный RAID 1, ускорение будет в операциях чтения, плюс надежность.

Но SSD конечно гораздо интереснее для системы т.к. на порядок быстрее работают с чтением/записью мелких файлов - по 4-8кб. На HDD как раз медленное выполнение этих операций и вызывает ощущение тормозов, а такие операции занимают до 70% работы винчестера...линейное чтение/запись гораздо более редки. В среднем на HDD запись 4-8кб файлов идет со скоростью 1-2мб/сек, а на SSD 25-80мб/сек т.к. HDD чисто физически не могут так быстро позиционировать головки. Плюс у SSD практически нулевое время доступа, нет фрагментации, выше общая надежность из-за отсутствия механики. Минус - у дешевых SSD, несмотря на все алгоритмы перераспределения, могут выходить из строя микросхемы памяти, и заявленные характеристики не всегда соответствуют действительным, но обе эти проблемы решаются чтением обзоров и отзывов в инете.

И если вы не занимаетесь обработкой видео и тп., то лучше выбирать те SSD, которые быстрее в чтении/записи мелких файлов, чем те, которые быстры в линейной записи т.к. этот параметр не более чем реклама и мало кому на самом деле очень нужен.

Плюс у SSD

на порядок низкое энергопотребление, что продлевает жизнь АКБ ноутбука ну и с нынешними тенденциями в борьбе за экологию лишний плюсик и крайняя устойчивость к перегрузкам т.е. если падает ноут или карман с обычным жестяком то вероятность бедов крайне велика, а SSD нужно хорошенько швырнуть. Но это все второстепенное =)

P.S.Было бы не плохо создать отдельную тему, уж больно интересная штука SSD. И кстати кто уже использует? каково мнение?

1. Потребление. Выше у винтов в работе. В простое вроде выше у ссд
2. Интеловский ссд рулит только на slc. Ито не во всех тестах и с учетом их цены рулят только в весьма узкой нише. А из доступных рулит ocz vertex2 на втором сата или crucial на сата три.
3. Картинка из моего поста выше - с моего рабочего компа. Ускорение по сравнению с винтами очень заметное. Реакцция компа практически на любое действие мнгновенная. Для разработки более чем оправдывает себя.

Интересная и небольшая статья на тему SSD (хабр)

да действительно ,
перед выбором нужно будет проверить свою систему , на то как она использует ашдиди время.. особенно мя интересует при кодировании видео...

щас у меня

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 123.149 MB/s
Sequential Write : 94.113 MB/s

Random Read 512KB : 53.596 MB/s
Random Write 512KB : 116.659 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 0.795 MB/s [ 194.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.412 MB/s [ 344.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 1.827 MB/s [ 446.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.237 MB/s [ 302.0 IOPS]

Test : 50 MB [C: 52.1% (58.5/112.2 GB)] (x3)
Date : 2011/02/05 11:57:59
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1, v.721 [6.1 Build 7601] (x64)

странно, чо от теста к тесту меняются результаты из первой строки теста то больше то меньше


Отредактировал moaddip - 5 Февраля, 2011, 13:59

Интересная и небольшая статья на тему SSD (хабр)

Несмотря на критику Intel - сам Intel от этого хуже не становится. Лично у меня в последнее время сложилась огромная симпатия к данной фирме, да дорого но в некоторых случая невероятно функционально! и что не менее маловажно - надёжно! Да, статья полезная, но для тех кто не знал что основной объем информации в ПК весит несколько КБ! а мультимедиа - очень маленькая доля хотя субъективно для большинства занимает больше чем все остальное)

Вообще-то статья далеко не про критику Intel:) А вот для меня было новостью именно процентное количество операций с рендомной записью/чтением мелких файлов - знал что их много, но и не предполагал что 3/4 от всей работы винчестера. Почитал другие тесты - надеялся, что кеширование записи дает больший эффект, но увы. Да и AHCI/NCQ под WinXP включить не так просто, впрочем это мало чего даст - по сути, ускорит только работу двух и более параллельных задач работы с винчестером, с одной задачей прирост никакой. Так что переход на SSD, для системного диска, неминуем...

Оффтоп:
Korobass, "[Intel]...дорого но в некоторых случая невероятно функционально!" - ожидал увидеть в конце фразы "качественно" или еще что, но никак не "функционально" 0_о... Обычно другие фирмы предлагают за ту же, или меньшую, сумму более функциональные продукты нежели Интел. Яркий пример тому - материнские платы. Сам я никаких особых сим/анти-патий не имею, стараюсь выбирать вещи по характеристикам, ценам, тестам, обзорам и отзывам. Есть конечно некоторые предпочтения, но на рынке SSD пока что не вижу на кого ориентироваться...Пожалуй надо повременить полгода-год

SSD на серверах дохнет за 5 месяцев

http://www.hardw.net/forum/topic10959.htm

А вообще, в общем случае информация по SSD-диску вроде размазывается, а кроме этого SSD-контроллеры регулярно переносят «лежачие» данные в ячейки, которые выработаны больше всего. Например, лежал поставили винду на железку в первый раз, системные файлы расположились в ячейках, пометив их как однократно записанные. Через некоторое время контроллер видит, что появились ячейки с парой тысяч перезаписей они переносят туда «статичные» данные, а практически нетронутые ячейки из под них пускают в работу. Называется wear leveling

не напрягает?

т.е. через какое то время ВСЯ информация будет лежать в ненадежных ячейках, даже та, которая не обновлялась...

Отредактировал Smyg - 12 Февраля, 2011, 18:00

SSD на серверах дохнет за 5 месяцев
http://www.hardw.net/forum/topic10959.htm

Высказывание проходящего мимо человека без доказательсв
Доказательства может и есть но то что вы дали это не доказательства

Roma Zubarev:
у знакомого SSD стоял в буке
так мой бук процентов на 30 быстрее грузился с 320 кой Samsung
и раз в пару месяцев у него диск слетал
он создал гостом партицию на 32гиговую флешку и систему востанавилвал
короче когда он НОВЫЙ он пашет довольно шустро,
а как тока проходит время он от собсвенного левелинга дуреет по полной

Высказывание проходящего мимо человека без доказательсв

угу, только человек этот работает в компании Seagate в Data Recovery Sevice...

и еще. Восстановление данных с SSD обойдется на порядок дороже самого дорого восстановления с HDD...
Soft-Centr->SSD

Отредактировал Smyg - 12 Февраля, 2011, 19:09

Оффтоп:
Korobass, "[Intel]...дорого но в некоторых случая невероятно функционально!" - ожидал увидеть в конце фразы "качественно" или еще что, но никак не "функционально" 0_о... Обычно другие фирмы предлагают за ту же, или меньшую, сумму более функциональные продукты нежели Интел. Яркий пример тому - материнские платы. Сам я никаких особых сим/анти-патий не имею, стараюсь выбирать вещи по характеристикам, ценам, тестам, обзорам и отзывам. Есть конечно некоторые предпочтения, но на рынке SSD пока что не вижу на кого ориентироваться...Пожалуй надо повременить полгода-год

Да - про надежность я забыл . Под функциональностю я имел в виду различные технологии интегрированные в процессор+северный мост, особенно в новой серии, так порадовала технология Intel® Anti-Theft. Но доступна только на процессорах серии Core vPro, так же технология Intel® Active Management Technology или Intel® AMT поддерживающаяся процессорами vPro уже давно. Конечно данные технологие требуют квалифицированных кадров для их применения, НО! исправить полетевшую систему удаленно с минемальным вмешательством пользователя и удаленно наблюдать даже BSOD - это функциональность!

P.S. жаль времени нет, давно хочу написать статейку про различные технологии для портативной техники