Рекламный блок.

Подскажите что лучше pentium 4 630(кеш 2 метра) или amd athlon am2 4000+

Первый

2 мб кэша супротив 512, да и ПНи при прочих равных попроизводительнее
правда и подороже

Если не выполняете тяжелых задач и финансы критичны - берите am2
Если много работаете за ПК, берите пень

так пень же не двухядерный а двух кешевый а амд двухядерный. чо пень получается лучше?

У этого пня есть ГТ (многопоточность)

Только старик Intel умел точить правильные камни !

lexchik
Открывайте архивы на ixbt с обзорами процессоров и сравнивайте.

Vadim Y. Gradoboyev
Откройте уже секту интелопоклонников, могу первый пень подарить вставите в икону

Откройте уже секту интелопоклонников, могу первый пень подарить вставите в икону

Digitype

Оффтоп

Подстолом...

Если много работаете за ПК, берите пень

мдааа, весомый аргумент

так пень же не двухядерный а двух кешевый а амд двухядерный. чо пень получается лучше?

А где написано что он двухядерный?? да и все зависит от того зачем вам комп

мдааа, весомый аргумент

Долго обосновывать, основано на личном опыте, если интересуют подробности в инете немеряно форумов с подобным обсуждением

Отредактировал parasapiens - 20 Февраля, 2011, 13:58

Общая ситуация не ясна! Лучше для чего и в какой ситуации?
Если собирать системы на них с нуля - то ни один из этих процессоров не имеет смысла т.к. старье. Тут лучше взять Семпрон 140 - во-первых гораздо производительней, холодней и разгонябельней, во-вторых высокая вероятность разблокировки второго ядра. За 280грн получить современный двухъядерник - это гораздо лучше, чем маяться с 90нм старьем.

Если же есть обе системы (ЦПУ+МБ) и выбрать надо из них...оба проца одинаково слабые, но у пня есть гипертрейдинг, который может немного помочь в современных многопоточных задачах (до +20-30% производительности). (Если модель Атлона написана правильно - то он одноядерный, если же не правильно и он двухъядерный - то он гораздо лучше)

И тот и тот проц можно установить в относительно современную материнку на S775 или АМ2+, а потом плавно проапгрейдить.

лучше взять Семпрон 140 - во-первых гораздо производительней, холодней и разгонябельней, во-вторых высокая вероятность разблокировки второго ядра. За 280грн получить современный двухъядерник - это гораздо лучше, чем маяться с 90нм старьем.

+100500

основано на личном опыте

это сколько процессоров прошло через ваши руки, что вы так уверенно говорите? Форумам особо не верю т.к. они не объективны, каждый будет хвалить своё!

лично на моих рабочих с 5-7, если приплюсовать знакомых которым помогал+рабочие, под сотню точно наберется

не утверждаю 100%, но чисто субъективное ощущение такое создалось - интелы надежней (меньше глюков, реже умирают), хотя зачастую соотношение цена/качество все таки за амд остается

цена/качество все таки за амд остается

именно!

Интел это лишь голые факты, и СТЕРЕОТИПЫ!

По вопросам соотношения цена/производительность/многоядерность мне нравиться как написано ТУТ, хоть и было это давно.

Отредактировал unavailable - 20 Февраля, 2011, 19:42

Если много работаете за ПК, берите пень

Наверное AMD проц быстро устаёт и требует передышки

именно!
Интел это лишь голые факты, и СТЕРЕОТИПЫ!

Ну супротив голых фактов как раз не попрешь

Наверное AMD проц быстро устаёт и требует передышки

попытаюсь донести еще раз мысль, сформировалось она на небольшом личном опыте танцев с бубном, так что конкретных цифр неоткуда взять.

1)В среднем у десктопных систем под амд возникает больше ошибок/глюков, и это более заметно если использовать ПК по 6-12 часов а не 1-2. Это как с ЕСС памятью, обычному пользователю без разницы, а вот при круглосуточной работе сервера позаметнее.

2)Также, лично мне корпуса с умершим (или в агонии) процом/матерью под амд гораздо более часто попадались. Хотя тут товарищи из различных СЦ больше могут сказать. В открытую такую статистику никто публиковать не будет

да оба процессора нормальные, посмотрите тесты приложений под какие вы выбираете проц и выберете самый производительный но вашим средствам, и фсё..

Хз, сколько ни пересобирал систем и на Intel и на AMD - нигде не сталкивался с какой-то зависимостью глюков от типа платформы. Сам активно (по 12-14 часов в течении полутора лет) пользуюсь разблокированным и разогнанным амдшником, в достаточно сложных температурных условиях (тишины ради) - никаких особых и необъяснимых ошибок/вылетов/глюков не замечено.

Встречались на разных компах глюки из-за кривой оперативки, материнки, винчестера, привода, видеокарты, питания...но не из-за процессора (хотя один раз был перегрев Е6300 из-за кривой теплораспределительной крышки, но к электронике это не имеет отношения)...Так что думаю, что все это байки о глючности АМД и стабильности Интел)) И та и та платформа хороша, и на выбор должны влиять только соотношение цена/производительность конкретных моделей, плюс перспективность сокета и зависимых компонентов. Имхо.

Отредактировал cnbbv - 21 Февраля, 2011, 21:08

имхо, с P4 630 лучше не связываться, т.к. это 100W TPD при весьма посредственной производительности