Рекламный блок.

пускай lost не перестает материться на проблемы с СНПЧ на трех проданных принтерах, все таки усканилось

IP1500 осчатливила отдел который пропускает нехилые обьемы цветной печати без фотокачества, две IP2000 радуют глаза фотокачеством

нарадовали настолько что затеяна выставка работ автора N

фотопечать в почти домашних условиях, хоть и хорошими чернилами Formatech дело довольно приятное для начинающего, но не для человека обладающего некоторыми познаниями в фотошоп и знающего что такое "цветовой профиль", а также с наличием минимального вкуса и занимавшегося цветной печатью когда-то самостоятельно (с пленочных снимков)

за некоторое время запомнились три работы, две выполнены на фотобумаге типа "холст" и одна на матовой бумаге, бумага фирмы Lomond http://lomond.ru там же лежат цветовые профиля почти для каждого принтера, НО профиля выполнены для базовых (родных) картриджей, у меня стоит СНПЧ

почти все снимки печатаемые на матовой бумаге явно хромают по уровню черного, одна удавшаяся работа это Демерджи с довольно сильно увеличенным уровнем насыщенности, это дневной снимок с преобладанием сине зеленого цвета, когда доходит дело до печати снимка в темных тонах, бумага явно стремиться не выводить родной черный цвет.

печать на холсте заставляет съеживаться когда принтер башками проходит начало листа и конец (шкребет), опять же в связи с похолоданием принтер не всегда захватывает холст, загнутые края мешают, хватающий механизм не может выровнять край и затащить лист на печать.

вообщем проблема море, на предосмотре одно, на снимке или фуфло или сюрприз в качестве нормального отпечатка

на предосмотре опять же имеем наличие цветового профиля самого монитора который сам по себе Г, бо он ЛГ

кто еще страдает печатью на дому ? есть опыт ? делитесь, родина вас не забудет. кто самостоятельно создавал цветовые профиля ? как это можно сделать ?

кто самостоятельно создавал цветовые профиля ? как это можно сделать ?

Иди на www.rudtp.ru читай про профиля и цветовые охваты. Там же есть методика создания профиля и сквозного рования системы.

BelAmor
спасибо, отпустит немного почитаю обязательно

личный опыт есть в этом деле ?

Ага, все уперлось в нестабильность цвета чернил, + отсутствие банального денситометра :-)
Ром, често говоря мутная это тема, без денситометра будешь строить "на глаз", это долго и неэффективно, + неповторяемость цвета чернил и качества бумаги (даже если одни и те же использовать) просто доканывает. +, естественно придётся строить прфиль разных типов бумаг (холст, матовая, глянец) и т.д. Впрочем, удачи :-)

BelAmor

отсутствие банального денситометра

не ругайся

ЦИФРОВОЙ ДЕНСИТОМЕТР ОФ-10ДЦМ, Прибор предназначен для измерения оптической плотности рентгенограмм на негатоскопах ОД-41НМ 2Э

ты что имел в виду ?

наилучшее сочетание коректировок получаеться при определении рабочего пространства профиля текущим профилем (например для матовой бумаги не профиль Adobe RGB, а CanonMat). соответсвенно при печати выбирается профиль текущего рабочего пространства т.е. CanonMat

цветовой профиль рабочего пространства должен быть равен цветовому профилю при печати

цветовой профиль монитора. лучше оставить попытки использовать родной цветовой профиль у*бищного LG (дома стоит Samtron но проверить не на чем), вообщем используем Стандартный монитор, соответсвенно сменив в диспетчере устройств текущий монитор на стандартный

принтер. обрубаем все авто определения цвета, ставим ручное определение, ставим галку (если есть) использовать ICM (ICC)

изначальная ошибка заключалась в том что я определил "профиль рабочего пространства" как рабочее поле, и не думал что при печати рабочий профиль наложится на профиль печатный. накладываеться ... оказываеться, поэтому получаеться черти что.

используемая бумага - Lomond, принтер - Pixma IP2000, чернила - Formantech

результат, почти безупречная передача цветов, т.е. что видим на мониторе, то и на фотобумаге.

Dekker

ты что имел в виду ?

Денситометр вообще служит для оптической плотности отпечатка (оттиска) Их много разных, то что ты привел очень спецефичен, но в общем тоже денситометр.

результат, почти безупречная передача цветов, т.е. что видим на мониторе, то и на фотобумаге.

Ключевое слово "почти". :-)
Ты тестовые шкалы печатал (растровый клин)или "пейзажное фото"? А на дневной свет отпечатки выносил? Глянь на серые элементы на печати (Скалы, камни, асфальт) они действительно серые? если нет, оттенки совпадют с мониторными? А в светлых элементах все детали присутсвуют? А в черных?

BelAmor
у меня глянцевая бумага закончилась, на матовой не особо посмотришь градиенты серого, да и дело было вечером, последний отпечаток остался на работе, я торопился по уважительным причинам - пить пиво

в светлых элементах присутсвует все цвета

с уровнями серого и черного действительно прийдеться повозиться, на холстовой бумаге они выглядят нормально, но то на холсте, на нем вообще все хорошо получаеться, особенно уровни черного.

Добавлено в [mergetime]1138457950[/mergetime]
да, с монитором сравнивать грешно, на работе стоит [нецензурное слово] LG F700B

так что я ему не верю особо

Dekker

да, с монитором сравнивать грешно, на работе стоит

Можно проверить по "памятным" цветам. Асфальт-серый. Трава-зелёная.
Вообще рекомендую во первых проверить цветопередачу фотоаппарата: Сфотографировать разноплановые виды с "памятными" цветами. (Колёса автомашин, лица людей) хорошо бы ещё калибровочный растровый клин (градиенты RGB) подложить. Потом в Шопе без всякой цветокоррекции и профилей глянуть пипеткой на эти самые цвета. Подумать на сколько врёт фотоаппарат. Если не врёт (в чем я лично сомневаюсь), можно ровать дальше.

А вообще если результат нравится, то можно всего этого и не делать. :-)

не, глянец есть глянец, все таки проще с ним работать нежели с матовой, да еще на А4, и профиля мона даже пользить Adobe RGB

при маленьких фотках мона конечно и матовую пользить