Рекламный блок.

SlavaD

тоесть вы используете сеть класса B, сегментами класса C и считаете, что это правильно.

Не могу понять где вы класс B увидели.
.

На самом деле это ни какого значения не имеет, обе сети (192.168.0.0/16 и 10.0.0.0/8) приватные и предначены для использования в локальных сетях как кому нравится.

Это понятно...Как то видел "белые" адреса в локалке, не имеющей выхода в инет. (и все естественно работало) Это тоже правильно ?

Использовать 10-ю сеть порой намного удобней, в часности писать проще, сетей больше и можно при необходимости пробрасывать большими кусками маршруты, например сразу 256 сетей класса C.

Хотелось бы пример.

Хотя маршруты удобней пробрасывать при помощи BGP .

А это уже отдельная история.


Добавлено в [mergetime]1138276745[/mergetime]
root@demos# ipcalc 192.168.1.1
Address: 192.168.1.1 11000000.10101000.00000001. 00000001
Netmask: 255.255.255.0 = 24 11111111.11111111.11111111. 00000000
Wildcard: 0.0.0.255 00000000.00000000.00000000. 11111111
=>
Network: 192.168.1.0/24 11000000.10101000.00000001. 00000000
HostMin: 192.168.1.1 11000000.10101000.00000001. 00000001
HostMax: 192.168.1.254 11000000.10101000.00000001. 11111110
Broadcast: 192.168.1.255 11000000.10101000.00000001. 11111111
Hosts/Net: 254 Class C, Private Internet

Koios

Не могу понять где вы класс B увидели.

Вы же ее и указали. 192.168.0.0/16 и есть сеть класса B.

Как то видел "белые" адреса в локалке, не имеющей выхода в инет. (и все естественно работало) Это тоже правильно ?

Это переводняк ...

Цитата(SlavaD @ 26 Января, 2006, 13:26)
Использовать 10-ю сеть порой намного удобней, в часности писать проще, сетей больше и можно при необходимости пробрасывать большими кусками маршруты, например сразу 256 сетей класса C.
Хотелось бы пример.

route add -net 10.10.0.0/16 gw 10.9.1.1

Вы же ее и указали. 192.168.0.0/16 и есть сеть класса B.

А 192.168.1.0/24 какого класса ?
Топчемся по кругу.
RFC 1918
10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

We will refer to the first block as "24-bit block", the second as
"20-bit block", and to the third as "16-bit" block. Note that (in
pre-CIDR notation) the first block is nothing but a single class A
network number, while the second block is a set of 16 contiguous
class B network numbers, and third block is a set of 256 contiguous
class C network numbers

Я повторюсь, что ни в коем случае я не говорю , что такая или иная адресация не рабочая.
В фейковых сетях можно делать ,вприницпе, что заблагорассудится.

Отредактировал Koios - 26 Января, 2006, 16:26

да вообщето , по мне так, все равно что использовать...
1. вопрос привычки
2. аппетитов, в адрессном пространстве
3. ну и возможной проблемы агрегации маршрутов
4. считать маски проще

Koios
А что не так с сетями Аванета? Имхо все нормально сделано.
У них есть сеть класса B 10.1.0.0/16 выделенная для организации опорной сети.
И на каждый сегмент соответственно даются сети класса C:
10.1.21.0/24
10.1.22.0/24
....
10.1.26.0/24
...
Полный список я не знаю.
А сеть класса B 10.2.0.0/16 используется для выдачи IP при VPN-подкючении.

А насчет того, что лучше использовать, 192.168.0.0/16 или 10.0.0.0/8 имхо дело вкуса.
Первый вариант наверное удобен для небольших сетей с простой маршрутизацией вроде

Код

Сеть A (192.168.1.0/24)     \
Сеть Б (192.168.2.0/24)      - роутер
Сеть C (192.168.3.0/24)     /

А 10.0.0.0/8 удобнее в более сложных вариантах вроде

Код

Сеть А (10.1.1.0/24)   \
                                Сеть C (10.1.0.0/16) \
Сеть B (10.1.2.0/24)   /                               \
                                                                  центральный роутер
Сеть D (10.2.1.0/24)  \                                /
                                Сеть F  (10.2.0.0/16) /
Сеть E (10.2.2.0/24)  /

Хотя для сетей с иерархией более выского уровня уже не хватит и 10.0.0.0/8 чтобы все красиво занумеровать


Отредактировал Fireball - 26 Января, 2006, 16:38

Fireball Я нигде не говорил что у них что то неправильно... Спасибо я наконец-то получил ответ на вопрос.

Мля........Только щаз дошло ,что они всего лишь планируют развить сеть размером более 65 534 хостов .....Отсюда и класс А.

Добавлено в [mergetime]1138280664[/mergetime]

Koios
Так а почему отсюда класс A? В моем втором примере количество хостов в сети может быть всего пару десятков, но тем не менее использовать сеть 10.0.0.0/8 класса A удобнее, разбив ее сначала на сети класса B, которые в свою очередь разбиваются на сети класса C. По крайней мере таблица роутинга на центральном роутере получится проще, ибо можно роутить сразу классами B, как говорил SlavaD.

Fireball
Про хосты - мысли вслух.
Я некоректно задал вопрос(а это уже 50 процентов ответа )... Получил множество ответов - за что спасибо. И наконец то понял что именно меня инетесовало. Думал что у АВАнета топология попроще и не совсем учел то , как сильно они планируют масштабироваться. Сейчас согласен, что все правильно. Так что еще раз спасибо всем кто отвечал.

тема по просьбе НЕ затираеться полезно многим узнать мнения специалистов

2 Koios: На данный вопрос я могу ответить просто - "Это выбор нашего технического персонала"!
На вопрос "А почему не иначе, а так?", я даже не знаю, что и ответить, может просто - "Захотелось!".