Рекламный блок.

Все более успешные продажи процессоров AMD в течение прошлого года, достигшие апогея в праздничный сезон, теперь находят вполне закономерное отражение в цифрах подводимых итогов. В сегменте настольных систем и ноутбуков доля чипов AMD в общем объеме продаж за четвертый квартал составила 21,4%, по сравнению с 17,7% в третьем и 16,9% в первом квартале 2005 г. Это второй случай в истории компании, когда ей удалось превысить показатель 20% в объеме рынка, после первого «прорыва» в 2001 г. Хотя лидирующее положение по продажам сохраняют процессоры Opteron, заметное увеличение рыночной доли наблюдается и у мобильных решений с 12,2% до 15,1% по итогам третьего и четвертого кварталов, соответственно.

В то же время успешные результаты отнюдь не гарантируют компании дальнейшего автоматического роста присутствия на рынке в будущем, ее конкурент, Intel, вовсе не собирается сдавать свои позиции, и по-прежнему сохраняет лидерство по целому ряду показателей, например, по освоению 65-нм и более «тонких» технологий. Ожидается, что значительную роль в сохранении рыночной доли Intel должны сыграть недавно выпущенные двухъядерные мобильные процессоры Core Duo, тогда как «симметричный ответ» от AMD в виде двухъядерных Turion ожидается не ранее конца 2006 г. Да и в плане маркетинга, похоже, AMD все еще проигрывает Intel, чья «платформенная» стратегия определенно имеет успех.

Сперто

AMD РУЛИТ!!! ИМХО

Надолго ли?

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Прогнозы аналитиков: Conroe поможет Intel вернуть лидерство в настольном сегменте

Тайваньский сайт DigiTimes опубликовал очередную часть интервью с Небойсей Новаковичем (Nebojsa Novakovic), консультантом в сфере процессорных архитектур и постоянным автором сайта The Inquirer. На этот раз речь шла о перспективах процессоров Merom/Conroe/Woodcrest, и мы посчитали нужным прислушаться к некоторым комментариям этого эксперта.

Прежде всего, переход процессоров Intel на новую архитектуру в условиях отсутствия реальных альтернатив со стороны AMD может означать возвращение статуса лидера к Intel в настольном сегменте и секторе двухпроцессорных серверов. Серверные решения с несколькими процессорами по-прежнему могут смотреться более выигрышно в исполнении AMD, так как скоростная шина HyperTransport имеет здесь свои преимущества. Если Intel и сможет уйти от разделяемой системной шины в новых чипсетах для серверов, то пока такое решение представляется слишком сложным или слишком дорогим.

Что касается перспектив непосредственно настольных процессоров Conroe, то при условии работы на частотах 3.0-3.33 ГГц они действительно могут вырвать титул лидерства у старших процессоров AMD - как по быстродействию, так и по экономичности энергопотребления. Конечно, процессоры Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX не являются сейчас безусловными лидерами по всем позициям, но число "выигрышных" для них задач достаточно велико. Особенно это заметно в "домашнем" секторе, где удельный вес развлекательных задач очень высок.

Как считает господин Новакович, процессоры AMD не смогут преодолеть рубеж 3.0 ГГц в этом году, а потому уступят Conroe в производительности. Переход на использование DDR-2 процессорами в исполнении Socket AM2/M2 большого прироста производительности не даст, так как незначительный выигрыш будет частично съеден возросшими задержками. Появление 0.065 мкм процессоров AMD ожидается только к концу 2006 года, поэтому погоды в борьбе с Conroe они изначально не сделают. Не факт, что первые 0.065 мкм процессоры AMD смогут сразу предложить существенный прирост производительности.

Настольные процессоры Conroe выиграют и от использования разделяемого между ядрами кэша второго уровня, процессоры Athlon 64 X2 этим похвастаться не смогут до перехода на новую архитектуру, которая появится лишь в 2007 году. Чтобы восстановить баланс сил между Intel и AMD в быстродействии процессоров, последней придётся существенно переработать архитектуру настольных процессоров. Если это и произойдёт, то не ранее второй половины 2007 года - учитывая ограниченность ресурсов AMD, ждать появления новой архитектуры ранее этого срока нет смысла.

От себя хочется добавить, что неплохое "окно возможностей" для любителей разгона открывают современные 0.065 мкм процессоры Intel, использующие прежнюю архитектуру NetBurst. Они не только хорошо разгоняются и не так сильно греются, как предшественники, но и часто совместимы с существующими материнскими платами - для принятия решения об апгрейде это важный фактор.
http://www.overclockers.ru/hardnews/21221.shtml

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Intel располагает образцами 0.045 мкм микросхем

Важнейшим для нас является сегмент настольных процессоров, а потому мы уже знаем, что 0.045 мкм процессор Wolfdale выйдет во второй половине 2007 года, и заменит собой Conroe. Однако, прежде чем приняться за производство процессоров по новым технологическим нормам, Intel обычно "обкатывает" техпроцесс на микросхемах памяти SRAM. Ячейки памяти обычно содержат все транзисторы и соединения, которые используются и в процессорах. По поведению образцов памяти можно понять, каким будет уровень производительности будущих процессоров, использующих аналогичный техпроцесс, а также предсказать уровень выхода годных процессоров.

Вчера компания Intel заявила о получении первых рабочих образцов памяти SRAM, выполненных по 0.045 мкм технологии. Чип содержит 1 миллиард транзисторов и имеет площадь 119 кв.мм. Новый техпроцесс позволит Intel снизить токи утечки в пять раз по сравнению с 0.065 мкм техпроцессом. Это должно привести к снижению энергопотребления и повышению производительности микрочипов. При прочих равных условиях 0.045 мкм микросхема демонстрирует на 20% более высокую скорость переключения транзисторов. Между тем, изменения в уровне быстродействия реальных процессоров будут зависеть от целой группы факторов.

Высокие значения токов утечки в своё время стали серьёзной проблемой для 0.09 мкм процессоров Prescott - они имели ограниченный частотный потенциал и сильно нагревались. На устранение этих проблем потребовалось немало времени, но именно они подтолкнули Intel к отказу от использования архитектуры NetBurst.

Ожидается, что производство 0.045 мкм процессоров будет запущено во второй половине 2007 года. Первой фабрикой, освоившей 0.045 мкм техпроцесс в серийных масштабах, станет Fab 32 в Аризоне - это произойдёт во второй половине 2007 года. Fab 28 в Израиле приступит к производству 0.045 мкм процессоров во второй половине 2008 года. Скорее всего, эти процессоры будут иметь схожую с Conroe архитектуру, а потому улучшение экономичности в сфере энергопотребления лишь улучшит соотношение производительности и TDP.

Попутно вчера компания Intel отчиталась о факте поставки свыше одного миллиона 0.065 мкм процессоров. Напомним, что к этому семейству следует относить настольные процессоры CedarMill и Presler, а также мобильные Yonah. Фактические поставки начались ещё в прошлом году, но только в текущем месяце 0.065 мкм процессоры Intel появились в розничной продаже. В третьем квартале этого года доля 0.065 мкм процессоров превысит 50%, поставки 0.09 мкм процессоров будут сворачиваться.

http://www.overclockers.ru/hardnews/21231.shtml

10 MB кэша в процессорах AMD недалёкое будущее?

Как сообщает сайт AMDZone, AMD лицензировала у компании Innovative Silicon технологию производства памяти SOI (silicon-on-insulalor, кремний на диэлектрике). Что это означает для клиентов компании? А означает это принципиальную возможность встраивать в процессоры кэш-память типа Z-RAM, плотность ячеек которой в пять (!) раз больше, чем у используемой на данный момент SRAM (static random access memory, статическое ОЗУ).

В современном процессоре большую часть из десятков и сотен миллионов транзисторов используется под кэш-память. Если увеличить плотность памяти в пять раз, уменьшив при этом техпроцесс до 65 нм (опыт Intel показывает, что такой переход осуществляется относительно безболезненно) то объём кэша процессора типа Athlon 64 FX-60 можно довести до 10 MB. Да, в прайс-листах Intel есть подобные монстры, но не для настольных компьютеров и за астрономические суммы (Itanium с 9 MB кэша стоит $4655 в партиях от 1000 штук).

Причём Intel, которая, как известно, не использует SOI в своём техпроцессе сейчас, не планирует делать этого и в будущем. AMD же имеет даже лицензии от IBM и Chartered Semiconductor, необходимые для производства Z-RAM. Таким образом, вполне вероятно, что традиционное отставание процессоров AMD от Intel по объёму кэша будет вскоре навёрстано, причём AMD может получить немалое преимущество.

http://techlabs.by/news/hardware/6869.html

безусловно, AMD 3000 получил большее признание у публики чем Intel

но все таки, надежность Intel как бренда успокаиват средне статистического покупателя

Dekker
А надежность Intel это реальность. Или удачный маркетинговый трюк?

При мне чесно говоря ни одного процессора не сгорело. Начиная от 386sx и заканчивая Athlon 64 3000+.

Кстати тут: Оптимальный выбор при скромном бюджете я писал про мой выбор между AMD64 3000+ и Intel 2.66 Любой тест говорит в пользу первого.

Пэтро
на боксах сейчас по моему вообще ничего не горит, на НЕ боксах есть отломанные ноги, что нервирует

А надежность Intel это реальность. Или удачный маркетинговый трюк?

реакльно, если все от Intel, в особенности мат плата, тогда комплект будет жить пока владельцу не надоест. опять же корпус Intel