slomper Теоретически по DVIкартинка лучше, а на практике часто разница не заметна, многое зависит от качества и длиныVGAшнура, разрешения монитора и т.п. От заменышнурамонитор "лучшеработать" врядь ли будет, а вот изображение должно быть более качественное
Группа: Gold Member
Сообщений: 1747
Регистрация: 20.02.11 Авторитет: 62
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Тоже интересен вопрос. В теории цифра лучше, но при качественном мониторе - я разницы не наблюдал. И сейчас 22 дюймаVGA ничем не отличается от такого же на DVI. Шрифты, четкость одинаковая. Может какую таблицу для сравнения кто знает, субъективно, разницы не вижу.
____________________
Жизнь - трагедия, для тех кто живет чувствами и комедия для тех, кто живет умом. (Жан де Лабрюйер) Просто и банально. Самые главные вещи на свете - это не вещи
Однозначно DVI, даже не обсуждается! VGA - аналоговыйсигнал. Зачем вам нужно преобразование: видеокарта (цифра) -> выходVGA (аналог) -> VGAвход моника (аналог) -> изображение на экране (цифра)? Качество же ухудшается. Это примерно как mp3 переписать на магнитофонную ленту, а потом снова закодировать в mp3
Группа: Silver Member
Сообщений: 747
Регистрация: 15.02.11 Авторитет: 17
Вне форума
Предупреждения: (0%)
У меня VGA на 21.5" и роскошно сидится за ним при разрешении 1280х768. До этого был 17" DVI, так даже хуже было. Мож монитор такой был. При максимальном разрешении 1920х1080 картинка тоже очень четкая. Но таким не пользуюсь дляработы, т.к. сильно мелко, в играх нормально вроде тоже все.