В первую очередь, необходимо отметить достаточно высокую эффективность алгоритмов предварительной выборки, реализованных в процессорах Core 2 Duo. Благодаря им, платформы с этими CPU имеют возможность на равных соперничать в латентности доступа к данным с Socket AM2 Athlon 64 системами, снабжёнными встроенным контроллером памяти. Однако, несмотря на столь впечатляющее достижение инженеров Intel, подсистема памяти Core 2 Duo систем, включающая внешний, расположенный в северном мосту набора логики контроллер памяти, не может конкурировать по общей эффективности с подсистемой памяти Socket AM2 систем. Проблема заключается в том, что платформы, основанные на новых процессорах Intel, не могут обеспечить столь же высокую пропускную способность памяти.
AMD говорит о том, как будет догонять Intel. Дата выхода Brisbane
В преддверии выхода своих первых настольных процессоров, произведенных по 65-нм технологическому процессу, AMD собрала брифинг для прессы, на котором стали известны некоторые детали о планах компании.
Самая интересная информация, впрочем, прозвучала не официально, а в кулуарах. TG Daily, пообщавшись с неназванными источниками, близкими к производителю, сообщает, что дебют Athlon 64 X2 4000+, 4400+, 4800+ и 5000+ на новом ядре Brisbane состоится 5 декабря текущего года, когда у партнеров AMD впервые появится возможность заказа таких процессоров.
Сам же производитель заявляет, что на этой стадии гонки технологических процессов он намерен сократить своё отставание от Intel, ныне составляющее год. Уж в середине следующего года бОльшая часть процессоров AMD будет выпускаться по 65-нм нормам.
45-нм техпроцесс же разрабатывается компанией с конца 2005 года, а первые чипы, изготовленные с его применением должны поступить в продажу в течение 18 месяцев с даты выхода Brisbane, что сократит отставание от Intel до, примерно, полугода.
Источник отмечает, что AMD не собирается резко прощаться со своими 90-нм продуктами, которые остаются в планах производителя до середины 2008 года, причем в следующем году именно такими будут все высокопроизводительные процессоры компании до выхода первых четырёхъядерных настольных процессоров AMD Agena, которые ожидаются в начале 3 квартала 2007 г.
Тем более что крутые процы щас почти нет необходимости покупать.
и я того же мнения С небольшой оговоркой - иногда меня напрягает ждать когда закончится кодирование MPEG2. Хотя в этом случае проще(а главное дешевле) купить тюнер с аппаратным кодером, т.к. двух ядерный AMDx64 разогнаный почти до 3ГГц дал почти 6% от "производительности" аппартного кодера. Мои опыты от нечего делать - http://rumlin.narod.ru/tmpegenc.html
нет к7. сокет А. типа атлон ХР только другой рейтинг и технология. Однако к удивлению моему с начала двухядерник обогнал (у которго на борту 2ггб памяти? против моих 768Мб, это к слову о зависимости производительности от размера озу)
у меня семпрон к7 1666@2000(1.85 В) субъективно довольно медленный камень, но мне пока хватает. по поводу "противостояния"- AMD в нынешнем виде(соплероны по 39 $ ) теряет привлекательность бюджетной платформы. быстрый, холодный, дешевый intel мне кажется более удачной покупкой, чем такой же быстрый холодный и дешевый amd. замечены в продаже amd пониженного энергопотребления, вероятно очень удачные для разгона, но пока дороговаты они. а соплерон с кэшем 512 Кб должен быть не плох
....поЧитал, цитировать ниоткуда,ничего не собираюсь, скажу просто AMD sucks(без обиды к поклонникам данной платформы, никого не собираюсь обижать), просто с приходом платформы Intel Core, а вскоре и Core2 процессоры Intel стали намного интереснее в плане покупки, дА...до этого процессоры Intel проигрывали по многим "статьям", но сейчас все кардинально изменилось....и AMD пока нечем ответить, прогнозы по выходу платформы K8L еще довольны туманны....
Преимущество у Intel есть только в отношении процессоров Core 2 Duo Эти процессоры стоят от 200 у.е. Многие имеют такие процессоры? %5 от общего кол-ва.
Остальные процессоры Intel по цена/производительность проигрывают AMD. А они составляют большую часть рынка.
Преимущество у Intel есть только в отношении процессоров Core 2 Duo Эти процессоры стоят от 200 у.е. Многие имеют такие процессоры? %5 от общего кол-ва.
Пока у очень немногих, но цены будут снижаться, а у АМД 4х4 оказалось ничем иным, как газированием луж м пока адекватного ответа "Конуре" у них нет.
GhostDragon в ценовом диапазоне до 100 $ AMD очень гуд хотя последние соплероны тоже ничего при умеренной цене. всё равно большинство покупает камни ценой 40-80 $, а тут AMD всяко получше будет
Я не спорю, но если брать платформу в расчете на дальнейший апгрейд, то при всей своей привязанности к АМД, мой выбор на данный момент был бы в пользу Интел-ов.
AGUtilities т.е. ты утверждаешь что AMD это некачественно? я не спорю, что core отличные процессоры. быстрые, холодные. у AMD есть камни с пониженным энергопотреблением, по производительности на 1 Вт они равны core. но во все времена AMD делала более дешевые процессоры. мой k7 совершенно нормально переносит и повышенные напряжения и высокие температуры работы. а при некоторой настойчивости прекрасно работает со снятым вентилятором на небольшом алюминевом радиаторе. AMD по прежнему мой выбор при своей цене
a0xff То о чем ты говоришь, я что называется под каждым твоим словом готов подписаться, но в том и дело, что с выходом К8 у АМД стала както менее заметна эта "своя цена", но при этом топовые АМД в принципе были не медленнее, а под час и рваои конкурентов от Интел. С выходом Конуры, которую они догнать пока не могут, я чтото не заметил вохврашения этой "своей цены", грубо говоря появления процов от АМД, которые по цене приближаются к Целерам, а по производительности к Конуре.
GhostDragon ну дак это, логика великая вещь. k8l появится, а нынешнее камни активно в цене падают. с покупкой ATi разница в между интел и amd будет только увеличиваться. ну не нужны домашнему пользователю камни, которые считают супер пи за 13 секунд. ТАКИЕ вычислительные ресурсы не востребованы, если только человек не играет на 21 " CRT мониторе в максимальном разрешении. понятно что многое что дома можно делать amd сможет предложить именно ориентированные на home юзера платформы. лично меня обнадёживает в плане роста вычислительных мощностей возможность использования видеокарт в распределённых вычислениях. что-то из этого да выйдет...
не, я не совсем "то" имел в виду: AMD как главный, покачто, конкурент Intel хорошая вещь, дешёвая, НО, как правило, семантика к нему очень часто, материнки, чипсэты, - это просто кашмар. Хотя... для AMD есть очень хорошее иссключение... например, чипсэты. Мне давелось настраивать материнку с ATI чипсэтом для интеловскогй розетки, это кошмар на улице вязов!, вообще в последнее время наметилась чёткая тэнденция попыток противопоставить что-то Intel не только в плане процессорности, но и в плане чипсетовости. Да, в последнее время nVidia делает прикольные чипсэты, но почему-то только считанные мэйнбордовские вэндоры могут нормально(!), правильно всё это собрать воедино, хотя Гигобайт и Асус могут и из интеловских чипсэтов сделать "г" припаяв к ним AD звуковуху непонятно через какое место так, что после этого она определяется в виндах как Realtek-овская или ViA-шная... я тоже одно время думал перейти на AMD, но потом понял, что если я хочу заниматься ассемблером, или чем-то что требует точности работы - мне пришлось остаться с Intel - и я спокоен, больше уверенности в том, что он не сгарит от 85 градусной жары. К стати, повышенные температуры работы никагда небыли признаком качественно сделанного устройства, если чипсэт при работе нагревается до 90 градусов и это норма, как делают некоторые nVidia девайсы, то это лажа! Хотя не исключино, что их просто некачественно подключили. К стати в последнее время по качеству материнок лидирует ABIT...
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
С небольшой оговоркой - иногда меня напрягает ждать когда закончится кодирование MPEG2.
