Рекламный блок.

Задача такова: 12 человек сидят и работают, многие с тяжелыми приложениями , основная часть данных на сервере. Кроме того, в сети есть два принт-сервера, куда они посылают не менее тяжелые результаты своей деятельности. Сейчас структура на хабе. То есть если два юзера копируют тяжелые же файлы друг с друга или кто-то чепятает, тормозится вся сеть. Хотелось бы получить:
свитч 100 Мб с гигабайтным входом (или двумя), которым цепляется к серверу.
Не думаю, что нужны какие-то особые навороты. Не уверен, что и управление хоть какое-то нужно. Лишь бы был надежным и производительным. Ну и цена имеет значение
Что посоветуете?
Да, сеть ТСР, айпи прописаны, менять это нежелательно - если это важно.

Советую EUSSO, хотя с гигабитными портами не встречал, да и смысла большого не будет. Есть 16 портовые варианты в металлическом корпусе с внутренним БП. У меня таких пара стоит, шекарная вещь. ИМХО

Можно еще что-то из D-Link глянуть, но вроде он щас не так кашерно делает, как пару лет назад, хотя может и ошибаюсь.

FreeLSD

в нынешних условиях на железе экономить смымсла нет...

возьми вот такой 16-и портовый управляемый, около 200$
http://vector.kharkov.com/product.php?product_id=208

или вот такой 24-х портовый, около 260$
http://vector.kharkov.com/product.php?product_id=448

16-то уже впритирку, надо с запасом брать... D-Link действительно что-то на руборде поругали.
А почему нет смысла в гигабитном порту? основной траф с сервера/на сервер пойдет.
И где вообще почитать что-то по всем этим возможностям, а то я, честно признаться, не все из перечисленных опций внятно себе уявляю
А ведь наверняка полезны!

попробуй поискать тут
http://www.nag.ru/
я находил там оч. интересные статейки!

FreeLSD
ИМХО сегменируйте сеть - 2 обычных свича фсех со фсеми соединяйте... стописят рублей хватит+провода

FreeLSD

16-то уже впритирку, надо с запасом брать...

Купи 2 EUSSO по 16 портов и сделай как предложил ratibor:

сегменируйте сеть - 2 обычных свича фсех со фсеми соединяйте...

ИМХО дешевоё и масштабируемое решение

Примерная цена EUSSO 16 портов 350 грн

Отредактировал Kir308 - 7 Марта, 2006, 21:24

ratibor
подразумевал два дешевых китайских свича и руки(деньги, млять)... Чё вы тут делаете? Жэншин поздравлять

ratibor
Клинический случай Сам с собой разговариваешь.... )


FreeLSD

Для начала расчитай все на бумаге... Что даст тебе 1 гигабит на сервере? 100 мегабит в полной загрузке ~9 мБайт в секунду, уже мою машину серьезно томозит... А чо даст 1 гигабит? Единственный вариант быстрые Винты в Райд..

Но нужны ли людям такие нагрузки? Кстати хотел сказать.. Нифига себе вы печатаете...!!


ИМХо дешевые Свитчи по 110 грн за 8 портов типа Planet....

D-Link ИМХО отстойные свичи.... Красивые но глюкавые... А всякие другие это искать надо..

Отредактировал Пэтро - 7 Марта, 2006, 23:44

Planet атцтой ...

если деньги таки есть, но нуна брать управляемые, нет, как сказал ратибор - руки в зубы и вперед

Dekker

Управляемые нужны для определенных целей... Если задача объединить 12 компов в одной фирме, то имхо они не нужны.


Для каждой задачи свой инструмент. А разницу между работой разных свитчей одного уровня найти очень трудно.. Тут надо смотреть на чипсет.. А он почти везде одинаковый Realtek..

Единственный вариант быстрые Винты в Райд..

Ну так и есть Скази в рейде (зеркало, для надежности). На супермикровской маме. То есть нормальный сервак. Печатают - да, много. Иногда пачку бумаги в день на одном принтере съедают. Который А4. А3 меньше, конечно. Но печатаются чертежи - объем данных немаленький. Чертежи делаются на приложении, которое крутится на серваке, и хранятся там же. Так что траф машины создают хороший. А если кто-то друг на друга что-то копировать начнет - вообще вешалка. Хоть это и редко бывает.
В общем, сомневаюсь насчет именно управляемого свитча, а гигабитный порт все же хочется.
Dekker , дегни есть, вопрос в том, оправданы ли эти затраты. Вот это я и хочу сейчас понять

FreeLSD

управляемый свитч позволяет кроме того что менять приоритеты портов по занятию положим uplink'a , но так же уменьшить broadcast groups, соответственно уменьшается перекрестное влияние клиентов.
Соответственно можно выделить отдельный VLAN который будет обслиживать отдельно принтерный пул.
Можно принять в свитч два uplinka разделив по дефоултовому роутингу обращения клиентского сегмента и принтерной группы, что соответственно снизит нагрузку на линк клиентской группы....

Можно принять в свитч два uplinka разделив по дефоултовому роутингу обращения клиентского сегмента и принтерной группы, что соответственно снизит нагрузку на линк клиентской группы....

FreeLSD
Немного добавлю:
Для этого "управляемый" свитч должен поддерживать L3 (Layer 3) коммутацию . Она же маршрутизация.
Не все "управляемые" , даже весьма дорогие свитчи такое умеют. Например Cisco 2950 - не умеет.

свитч должен поддерживать L3

не обязательно, вполне достаточно правильно указать default gateway у клиента/оборудовании

управляемый свитч позволяет кроме того что менять приоритеты портов по занятию положим uplink'a , но так же уменьшить broadcast groups, соответственно уменьшается перекрестное влияние клиентов.
Соответственно можно выделить отдельный VLAN который будет обслиживать отдельно принтерный пул.

Хм, надо ли это мне?
А вот два аплинка - интересно. Они еще БД юзают, общефирменную, но не шибко активно. Можно было бы отдельно ее подключить.

german
Я скорее , просто вас не правильно понял, но хотелось бы уточнить :
Т.е вы говорите исключительно о создании двух совершенно независимых виланов(port based) с целью сужения бродкастов ? или вы говорите о том , что например на том же Catalyst 2950 можно организовать маршрутизацию между Виланами ? или хотя бы на таком коммутаторе поднять два интерфейса третьего уровня (назначить адреса виланам, и чтоб они при этом не "ушли" в shutdown)?
Если это действительно возможно - буду искренне благодарен.

Отредактировал Koios - 9 Марта, 2006, 22:03

Koios

можно создать два независимых влана, и сузить броадкаст.
создать маршрутизатор L3 на свитче L2 не получится, я имелл ввиду другое, что среда передачи по L2 свитчу позволяет производить разделение сегментов на ip уровне.

по поводу технологий на каталистах ни чего не скажу, у меня их нет

Уведу тему немного в сторону: сеть сейчас построена на оборудовании Compex. Во-первых, что вы скажете о нем хорошего/плохого, во-вторых, чем чревато внедрение в такую однородную сеть оборудования другого производителя (если чревато) ?

Смешно читать, человек сидит на Хабе, а ему управляемы свич советуют, это как типа на запоре ездить надоело, пошел за советом, а тебе купи Бентли, и не парься.

Самый оптимальный вариант в данном случае это взять свич 16+1Гбит, или 22(24)+2Гбит(ито это в случае, если будет в дальнейшем более 16 клиентских машин), но неуправляемый. Тем более что сейчас гигабит, есть почни на всех новых мамках, да и свичи уже не стоят очень дорого такие. Возьми D-Link или Planet(на одном заводе леплено), они нормально работают в нормальных условиях, посади их обязательно на UPS, благо блок питания внутренний, не бери Суриком и Каньон.
D-Link DES-1024DG - 130$(22+2Гбит), 16+1 до 90$ будет.

Сервис D-Link в симфере компания K-trade. Обещают чинить даже с горелыми портами.

Добавлено в [mergetime]1141989014[/mergetime]
FreeLSD
Что ты под этим подразумеваешь "на оборудовании Compex"? Хаб у тя такой или сетевухи?
Если хаб, то его один хрен лучше выкинуть при покупке свича, чтобы сеть не забивал своим трафиком. Если сетевухи, то ничего страшного, будет все работать, с любым другим свичем.