Рекламный блок.

Бюллетень Массачусетского Технологического Института (MIT Technology Review) опубликовал перечень десяти технологий, которые могут стать бесполезными в обозримом будущем.

10 место: Цифровые видео-диски (DVD). Неизбежно будут изобретены иные носители видеозаписей - более дешевые, простые и удобные.

9 место: Детекторы лжи. Процесс изучения головного мозга рано или поздно придет к обнаружению в нем "центров лжи", что приведет к тому, что человечество неизбежно вынуждено будет решать сложнейшие этические проблемы и искать механизмы защиты личности.

8 место: Косметические имплантанты. Медицина найдет возможности манипулировать метаболизмом человеческого тела и исправлять ошибки природы более гуманным способом.

7 место: Тюрьмы. Развитие технологий рано или поздно сделает возможным иные виды контроля за человеком, совершившим не очень серьезное преступление.

6 место: Космические корабли, управляемые человеком. Беспилотные космические корабли становятся все более "умными", они могут выполнять все более сложные задачи. Не исключено, что будущее - за беспилотной космонавтикой.

5 место: Противопехотные мины. Главными жертвами минной войны являются не солдаты противоборствующих армий, а мирные жители. Войны будут становиться все более "бесконтактными", мины сохраняют важное значение лишь при борьбе с партизанами.

4 место: Стеклянные электрические лампочки. Главными недостатками традиционных лампочек является их недолговечность и неэкономичность.

3 место: Двигатель внутреннего сгорания. Их заменяют технологии, которые позволяют использовать более дешевое и безопасное топливо, наносящее меньший ущерб окружающей среде.

2 место: Энергия, производимая за счет сжигания угля. Ущерб от сжигания угля может рано или поздно перевесить его несомненные достоинства. Уголь, используемый в качестве топлива, вносит немалую лепту в "кислотные дожди", угольный дым считается одним из факторов глобального изменения климата.

1 место: Ядерное оружие. Высока вероятность того, что риск потери контроля над ядерным оружием в конечном итоге заставит государства мира полностью отказаться от его производства и хранения.


http://podrobnosti.com.ua

9 место: Детекторы лжи.

Это плохо Если люди не смогут лгать - будут большие проблемы Правда никому и никогда не нравилась

6 место: Космические корабли, управляемые человеком.

100% - пример американцы на Луне и луноход. От лунохода было значительно больше пользе, при значительно меньшей стоимости. Кстати от них и сейчас есть польза - на них установлены отражатели с помощью котрых сейчас лазером измеряют расстояние до Луны с точностью до нескольких сантиметров.

Двигатель внутреннего сгорания.

Думаю пока не будет найден мощный и компктный источник энергии - эти двигатели будут рабаотать. Может на другом топливе.

1 место: Ядерное оружие. Высока вероятность того, что риск потери контроля над ядерным оружием

Вот этого точно не будет

Детекторы лжи. Процесс изучения головного мозга рано или поздно придет к обнаружению в нем "центров лжи", что приведет к тому, что человечество неизбежно вынуждено будет решать сложнейшие этические проблемы и искать механизмы защиты личности.

http://www.lenta.ru/news/2006/05/30/lie/
Украинцев планируют регулярно проверять на полиграфе

Мэр Киева Леонид Черновецкий планирует внести на рассмотрение Верховной Рады дополнения в закон "О государственной службе", сообщается на сайте obkom.net.

Черновецкийц предлагает ввести регулярные проверки государственных служащих Украины на детекторе лжи.

Мэр Киева хочет, чтобы обязательными стали два типа проверок. Первая, вступительная, будет происходить при приеме на работу. Вторую, "профилактическую", государственные служащие должны будут происходить каждый год для выявления "участия чиновников и депутатов всех уровней в коррупционных схемах".

10 место: Цифровые видео-диски (DVD). Неизбежно будут изобретены иные носители видеозаписей - более дешевые, простые и удобные.

- Ну, это даже не технология.. один из череды носителей, начиная от воскового валика фонографа до...

место: Тюрьмы. Развитие технологий рано или поздно сделает возможным иные виды контроля за человеком, совершившим не очень серьезное преступление.

А серьезнее? А как насчет способов избавляться от всяческих радиобраслетов и прочего добра? Думаю, эти технологии развиваться будут не медленнее, нежели их создаие. %)

6 место: Космические корабли, управляемые человеком. Беспилотные космические корабли становятся все более "умными", они могут выполнять все более сложные задачи. Не исключено, что будущее - за беспилотной космонавтикой.

- Еще с Королевым спорили, это ему говоря. Его ответ был таков: (цитата по памяти из книги М.Галлая)
"Я могу послать прибор, еоторый мне с высочайшей точностью сообщит спектр света, отражаемого песком на крымском пляже, состав воздуха над пляжем, цвет и температуру воды около него. А также химический состав шашлыков в кафе неподалеку. Но знаете, почему-то предпочитаю воспринимать эту информацию сам! "

5 место: Противопехотные мины. Главными жертвами минной войны являются не солдаты противоборствующих армий, а мирные жители. Войны будут становиться все более "бесконтактными", мины сохраняют важное значение лишь при борьбе с партизанами.

- Не желаете поглядеть последние войны? Напр, ирак, афган, югославия, африка и проч - вовсю пользуют. США разумеется, желали бы их запретить, поскольку это очень дешевое и эффективное оружие против высокотехнологичных армий, но это желание не разделяют более бедные страны.

3 место: Двигатель внутреннего сгорания. Их заменяют технологии, которые позволяют использовать более дешевое и безопасное топливо, наносящее меньший ущерб окружающей среде.

- сгорающее в тех же двигателях внутреннего сгорания. %)

2 место: Энергия, производимая за счет сжигания угля. Ущерб от сжигания угля может рано или поздно перевесить его несомненные достоинства. Уголь, используемый в качестве топлива, вносит немалую лепту в "кислотные дожди", угольный дым считается

Вас рассмешит, но страны, имеющие уголь, наоборот переводят часть экономики с нефти на него. Потому как экология экологией, а от света-тепла-энергии не откажешься %)

1 место: Ядерное оружие. Высока вероятность того, что риск потери контроля над ядерным оружием в конечном итоге заставит государства мира полностью отказаться от его производства и хранения.

- США надеются заставить поверить в это своих вероятных противников для начала нового витка гонки вооружений (неядерных). Цель - истощение экономик противника.

4 место: Стеклянные электрические лампочки. Главными недостатками традиционных лампочек является их недолговечность и неэкономичность.

Фонарики на светодиодах уже сейчас успешно конкурируют с обычными

Фонарики на светодиодах уже сейчас успешно конкурируют с обычными

фигня эти фонарики.
Вот вам http://veloonline.com/view.shtml?id=368 фонарик. Цену посмотерли? А теперь идем на центральный и находим точно такой же но от какогото китайца за 20 грн.
Там интерсная цена на самые дорогие модели - ~1500 грн. Да я генератор куплю и прожектор повешу за такие деньги

фигня эти фонарики.

в чем конкретно их недостаток?

Там интерсная цена на самые дорогие модели - ~1500 грн. Да я генератор куплю и прожектор повешу за такие деньги

При желании можно и подороже найти. Особенно если человек настолько богат чтоб дорого покупать дешевые вещи.

в чем конкретно их недостаток?

Светят очень тускло. Примерно как 6,3Вx0.1A лампочка. Только работают очень долго.
С другом вечером ходили тестировали этот велосипедный фонарик и фонарик с галогеновой лампой 6Вх0,4А - разница огромная.

Зато

работают очень долго

, причем на смешных батарейках. Я с собой всегда таскаю в горы такой налобный фонарик, в другое время его же вожу в машине. Для экстренных случаев идеальный вариант, а попробуй на голове потаскать галогенный с соответствующими источниками питания!

Светят очень тускло. Примерно как 6,3Вx0.1A лампочка.

ранше были по 4 канделы, сейчас уже есть по 20 кандел - и это не предел

Для экстренных случаев идеальный вариант,

Друг купил этот велосипедный, чтобы зимой по вечерам пользоваться - в карман влазит, а батарейки,говорит, уже год стоят.

Диоды рулят, особенно в оптике авто

Диоды рулят, особенно в оптике авто

ужас. Ненавижу синие фары.
В диодные стоп сигналы - класс. На одной БМВ видел - наверное полсотни диодов

В диодные стоп сигналы - класс. На одной БМВ видел - наверное полсотни диодов

Я об этом и говорил.

Обыкновенно под оптикой имеют ввиду фары. Вообще при таком количестве светодиодов в фонарях уже можно реализовывать какие то табло. В начале загорелись все. А потом пока педаль держится, но машина не движется, можно там какой нибудь ээфект реализовывать.
Наверное в будущем будет один фонарь двух цветный - в зависимости от ситуации часть светодиодов будь использоваться под стоп, повороты и габариты.
Например было прикольно если бы повороты были ввиде анимированной желтой стрелки.

Отредактировал Rumlin - 2 Июня, 2006, 9:48

Rumlin
на новых бехах количествово загорающихся диодов зависит от интенсивности замедления... если притормаживаешь - зажигаются или не все или не в полную яркость (точно не скажу)... ну а если экстренное торможение - тада весь красный прожектор пылает

в чем конкретно их недостаток?

Светят очень тускло. Примерно как 6,3Вx0.1A лампочка. Только работают очень долго.

Вы уверены?

Лучевик FL6 ослепит неосторожного владельца

Краткая характеристика кажется похожей на описание многих аналогичных продуктов фонарик на шести светодиодах, ударопрочный и водонепроницаемый. Но, покопавшись в деталях, обнаруживаешь, что ничего подобного ещё не было.

Прежде всего, яркость фонарика составляет 352 тысячи милликанделл (чаще всего яркость лампочек для фонариков приводят именно в этих единицах).

Это раз в восемь превышает яркость имеющихся на рынке массовых фонариков с шестью же светодиодами и, соответственно, в десятки раз ярче крошек с одним-двумя светодиодами или с галогенными лампочками.

О сравнении луча от FL6 с потоком света от обычного фонарика с лампой накаливания даже говорить неудобно.

Питается, кстати, FL6 от трёх батареек размера C, которых хватает на 200 часов, из них 15 часов при очень высокой яркости.

на фото:

Дверь в конце длинного коридора, освещённая с дистанции 11,28 метра, слепит отражённым светом. Что будет, если посмотреть фонарику "в лицо"? (фотографии с сайтов lumaray.com и the-gadgeteer.com).

Отредактировал bredonosec - 1 Декабря, 2006, 6:01

Присоединённые изображения