Рекламный блок.

Кто-нибудь сталкивался в жизни с двухъядерными процессорами? Нужна машина под конструкторское приложение с тяжелыми задачами. Имеет ли смысл взять такой - или прирост в производительности не оправдает разницу в цене? Приложение хорошо распараллеливается на "настоящих" SMP, работает под виндой.

FreeLSD

конструкторское приложение с тяжелыми задачами

чё такое уникальное приложение, шо во фсех интернет тестах рядом не стояло?
можно в ПМ если шо

Меня интересует не только данное конкретное приложение. Сама технология - вот HT, помнится, во многих случаях даже СНИЖАЛ производительность. Тут вроде ситуация совсем другая - два полноценных ядра, и все же...
Если уж говорить о приложении, это ProEngineer (модуль Mechanics, кажется). А насчет тестов... Где гарантия, что результаты не состряпал заинтересованный производитель? Свидетельство очевидца надежней, и получить его зачастую проще

FreeLSD
БЕНЧМАРК ТУТ
БАЗА РЕЗУЛЬТАТОВ ТУТ

Знакомый говорит что не везде и всегда есть скорость. А вот удобство есть - пока одно ядро во всю работает, второе обслуживает причуды пользователя. Тормоза как явление пропали. Чтобы полноценно использовать два ядра - это должна сама программа уметь. А общее впечатление - ~25%-50% от одноядерного процессора с такойже частотой.

ProE Wildfire не мультитридовая 8(
так шо самому ПроЕ друхядерность слабо поможыд

Речь о расчетном модуле - Pro/E Mechanic. А вот его тестов там нет ((

FreeLSD
четаем унимательно:

Wildfire is not designed to be mulri-tasking so dual processors do not help Pro?e directly

соответственно лучше адын, но побыстрее

Добавлено в [mergetime]1146904374[/mergetime]
и еще чуток здесь:
на аглицком

соответственно лучше адын, но побыстрее

Мои наблюдения такие же Наверно и выгоднее по деньгам.

Проблема в том, что там куча модулей, и все работают по-разному. А представитель производителя говорит, что Pro/E Mechanic распараллеливается до 64 процессоров! Вот и что делать - самому эксперименты проводить?! Дороговато получается