Рекламный блок.

Всем доброго времени суток!
Вопрос таков: что конкретно дает интегрированное графическое ядро в процессоры архитектуры Liano А6 х4 и А8 х4, да и вообще что оно дает то? Можно видюху не покупать? Или все же мощности графического ядра не хватит для нормальных игр??
А то я в раздумье что брать: феном с 4 ядрами на сокете ам3+ или все же лиано этот на сокете фм1...
Можно будет обойтись без видюхи или нет (для игр).
Думаю, вопрос сейчас актуален не только для меня.

Отредактировал Alexander07 - 2 Сентября, 2011, 1:34

Читайте

R0MAN
Спасибо, +1

Теория
и
практика

Если кратко - если у вас не 24 дюймовый монитор и вы не играете в Кризис 2 на максимуме - то вам хватит встроенного ядра. В любом случае докупить видео можно.

Alexander07, я лично как то больше за феном, проверенный вариант, а вот новый сокет это ещё может быть с подвохом, лучше как по мне взять сейчас феном, немного посидеть на нем, а когда новый сокет уже пойдёт во весь рост и отзывы будут нормальные - то тогда имеет смысл конечно брать его. в общем решать вам.

Можно будет обойтись без видюхи или нет (для игр).
Думаю, вопрос сейчас актуален не только для меня.

Только старик intel умел точить камни.

Intel Sandy Bridge

Откройте уже секту
интелопоклонников, могу первый
пень подарить вставите в икону©

Отредактировал orbit - 16 Сентября, 2011, 10:00

Откройте уже секту
интелопоклонников, могу первый
пень подарить вставите в икону©

Ну а шо делать, если нормальных мобильных процов АМД так и не придумал...

Ну а шо делать, если нормальных мобильных процов АМД так и не придумал...

Уже придумал: последнее поколение (например, Е-350) уже очень даже интересные.

Уже придумал: последнее поколение (например, Е-350) уже очень даже интересные.

Смешно

Четырехъядерный процессор VIA обошел по производительности AMD E-350



Компания VIA продолжает знакомить потребителей со своим первым четырехъядерным процессором. Если в прошлый раз были сообщены лишь основные спецификации новинки, то на этот раз компания пошла дальше она сравнила производительность своего флагманского ЦП с APU AMD E-350, который весьма популярен у производителей нетбуков. Учитывая то, кто явился инициатором сравнения, не сложно догадаться, какой из процессоров удостоился лавров победителя.

Тактовая частота четырехъядерного ЦП VIA NANO 1,2 ГГц, которая за счет поддержки функции Adaptive Overclocking может быть повышена до 1,46 ГГц. Частота двухъядерного AMD E-350 составляет 1,6 ГГц. О характеристиках тестового стенда, использовавшегося в процессе, сообщается следующее: объем оперативной памяти DDR3-1066 МГц 2 ГБ, разрешение подключенного монитора 1280 х 1024 точки, ОС Windows 7. В процессе тестирования использовались исключительно встроенные в процессоры GPU: Chrome9HD в случае Nano QuadCore L4700 и Radeon HD 6310 в случае AMD E-350. Разумеется, у ЦП VIA перед конкурентом было одно преимущество в числе двух вычислительных ядер, но в то же время и тактовая частота у AMD E-350 выше. Однако паритета не получилось.









Объективные выводы из этого сравнения делать сложно хотя бы по той причине, что исследование проводилось не независимо, а одним из производителей процессоров, участвовавших в «забеге». Но можно сказать, что у Nano QuadCore L4700 есть определенный потенциал.

Интересно, что в будущем компания собирается расширить серию четырехъядерных процессоров за счет моделей с меньшей тактовой частотой. Так, вероятно, свет увидит ЦП с тактовой частотой 1 ГГц (с возможностью ее увеличения до 1,2 ГГц за счет Adaptive Overclocking), а также модель с частотой 533 МГц!

(С) NoNaMe

Уже придумал: последнее поколение (например, Е-350) уже очень даже интересные.

Они хотя бы на уровне i5 работать будут?

Интересные выводы, я смотрю, делают люди... ЧЕТЫРЁХядерник виа обошёл ДВУХядерник амд. Ну это бесспорно круто, если не вспоминать что е350 нет смысла рассматривать как процессор отдельно, он интересен в составе платформы, которая по соотношению мультимедийной производительности и цены гоняет даже тандем интела и нвидии. Давайте ещё сравним е350 с и7 (у него тоже 4 ядра и он мобильным бывает) только сделаем это в другой теме, так как оба они к данной теме не относятся.
конец оффтопа
По теме в двух словах. Если Ваш старый компьютер занимался просмотром видео и прослушиванием музыки, а также поигрушками в не самое требовательное на не самых высоких настройках то Ллано это для Вас. После видеокарты уровня ГФ8600, ГФ9500, ГФ220, Х2600, Х3650, Х4550 переход на встроенное графическое ядро этой платформы без преувеличения станет апгрейдом. Производительность процессора чуть ниже либо на уровне второго Фенома на той же частоте. Владельцам плат АМ3 и Феномов Х4: смотрите возможность перешивки биоса для поддержки АМ3+ или меняйте плату на АМ3+, для Вас Ллано - не апгрейд, ждите конца года и Бульдозер. Четыре ядра от интел, даже очень старенькие, пока ещё обгоняют новые процессоры по производительности или проигрывают им самую малость. Вроде все. Был краток насколько это возможно в рамках столь обширной темы, но коротко не получилось. Было бы очень здорово, если бы АМД продолжила разработку этой платформы и поддержку сокета ФМ1.

Нашли че сравнивать, Е350 это конкурент платформе Atom + ION по производительности на ватт, есть пара толковых статей про E350 на fcenter.ru.
Сам являюсь владельцем E350, купленному на замену первой интеловой итх платформе на целе 220, в принципе доволен, наконец можно комфортно смотреть FullHD
Тот же самый четырехядерный виа нано где-то купить нужно, что-то не вижу предложений в рознице. Совершенно. Зато варианты на Е350 есть, причем на разный кошелек и потребности.
АМД имхо давно уже не конкурент Интелу в верхнем ценовом сегменте, в среднем и нижнем уровне АМД стоит брать разве что из расчета "все в одном", т.е. средний камень-среднее видео, однако энергоэффективность АМД как всегда оставляет желать лучшего.
Еще давно, до платформы Core АМД нагибала печки от Интела по энергоэффективности, щас же всё печально (с)