Рекламный блок.

Да тенденция идет к тому,что скоро по законодательным нормам не только будут запрещать что либо носить,а еще и указывать что надо носить...но нужно дождаться окончательного решения "великих" умов и ориентироваться согласно текста протянутого(надеюсь что нет) законопроекта.И похоже что придется теперь отгавкиваться не только от пива в необщественном месте,но и запастись заниями в военной терминологии - что есть "военная форма" и т.п.

Если я не ошибаюсь, то в этом законе ничего нового - в России уже лет 10-15 как запрещен камуфляж. И ничего, вроде не паникуют и не ноют все эти года))

Пояснения к закону не читал, но не думаю что камуфляж запретили для тех кому он действительно нужен (кроме военных), а нужен он по сути только охотникам - всё остальное ерунда(ну может еще пейнт/страйк/хард-болистам)

P.S. Пруф насчет России не нашел, возможно я ошибаюсь...кто знает точно - поправьте
P.P.S. Как я понял - носить камуфляж все равно можно, главное чтобы цвета и их сочетания не совпадали с принятыми в Украине. (Интересно, а белую одежду могут посчитать зимним камуфляжем? )

Отредактировал cnbbv - 11 Сентября, 2011, 13:35

використання колористики «камуфляж»

Меня лично вот это беспокоит.

И еще что после принятия закона может быть будет тяжело будет купить военку, даже иноземную. А так то, что уже есть, в черный цвет покрасил и просто хорошая одежда получилась.

Впрочем, надо дождаться принятия закона, а потом суетиться.

не должна воспроизводить религиозные символы

Какой символ/элемент одежды попадает под эту категорию?

Могендовид....

Ну а если серьёзно?
И кто определяет границу между "ещё можно" и "уже нельзя"...

Так что там по ношению камуфляжа слышно, кого уже ППС остановливали?

Я думаю, что подразумевается именно ВОЕННАЯ форма одежды. Камуфляж без знаков различия (головной убор без кокарды) еще не форма.

Ну, собственно, вот нашёл исчерпывающую статью по данному поводу, тут комментарии людей писавших закон http://for-ua.com/comments/2011/09/12/090032.html
интересно было ли второе чтение закона?

Отредактировал Rondo - 28 Декабря, 2011, 16:22

Толком ничего не ясно. Можно ли носить камок, но без знаков отличия? Если нельзя украинский, то можно ли зарубежный?

З.Ы. Джинсы и майку тоже нельзя? Т.е. это офф форма сомалийских пиратов

Блин, вот я поехал на рыбалку. В камуфляже поехал. Без знаков различия. И что теперь, штраф? Вряд ли.

Толком ничего не ясно. Можно ли носить камок, но без знаков отличия?

Почему не ясно?

Законопроект предусматривает запрет на ношение военной формы, формы одежды других воинских формирований, знаков различия и отличий лицами, которые не имеют на это законных прав.

Давно ношу комок, в том числе по городу, пока не докапывались и надеюсь не будут.
С таким же успехом можно доколупацца до монтажников "Укртелекома", которые поголовно носят "флору" с логотипом фирмы.

Оффтоп

Производители спецодежды, не теряйтесь. Возможно это ваша золотая жила.

Законопроект предусматривает запрет на ношение военной формы, формы одежды других воинских формирований, знаков различия и отличий лицами, которые не имеют на это законных прав.

Не понятно является ли камуфляж военной формой ли формой одежды других воинских формирований?

Без шевронов, нашивок, кокард, лампас и прочего - нет. Без всего этого это просто одежда.

Не понятно является ли камуфляж военной формой ли формой одежды других воинских формирований?

Опередили немного

без шевронов, нашивок, кокард, лампас и прочего - нет. Без всего этого это просто одежда.

ИМХО, главное заключается в том почему запрещают.

ИМХО, главное заключается в том почему запрещают.

Поведайте

Слышал комментарии создателей законопроекта, запрещают потому что рейдеры пользуются военными расцветками одежды, а глупые люди пропускают их на предприятие и они его захватывают, примерно как-то так обьясняют. Ещё слышал что вроде как хотят этим заканом давить на казаков, типа нет камуфляжа- нет незаконных казачих обьеденений, ну как-то так . Бред конечно полнейший, лишний раз свидетельсьтвует об адекватности и умственных возможностях слуг народа