Какой врач может назначить гомеопатическое лечение? (Как правильно выбрать себе врача, или не все гомеопаты одинаково полезны.)
На сегодняшний день в деятельности врачей, применяющих гомеопатию, существует разделение на врачей-гомеопатов и врачей, использующих метод гомеопатии. Чтобы лучше понять различия, необходимо определить разницу между гомеопатией и гомеопатическим методом лечения. Гомеопатия это регулирующая терапия, осуществляемая профессиональным гомеопатом, цель которой, вылечить больного, воздействуя на процессы саморегуляции с помощью гомеопатических лекарств, подобранных строго индивидуально, согласно гомеопатическим законам.
Гомеопатический метод лечения подразумевает использование гомеопатических препаратов врачами разных направлений и специальностей для лечения разнообразной, преимущественно острой, патологии. А цель при этом «снятие» сегодняшних жалоб и симптомов больного. К чему это иногда может привести, мы с вами уже знаем.
Быть гомеопатом и использовать гомеопатический метод лечения разные вещи. Для того чтобы стать гомеопатом, необходимо долго и планомерно овладевать философией гомеопатии, тщательно изучить принципы и техники гомеопатии, освоить лекарственные патогенезы гомеопатических препаратов, уметь проводить клинические испытания лекарств на себе и своих здоровых товарищах, научиться готовить гомеопатические лекарства, и, наконец, быть грамотным и высокообразованным врачом, владеющим фундаментальными знаниями в области общей патологии, физиологии, эмбриологии, терапии, хирургии, неврологии, педиатрии, а так же других медицинских специальностей. Только после этого врач имеет право претендовать на высокое звание гомеопата.
Но гомеопатические лекарства могут быть использованы и врачами других специальностей наряду и в комплексе с другими лекарствами и методами воздействия на больного, как это имеет место во многих странах мира.
Чтобы грамотно пользоваться гомеопатическим методом лечения, врач любой специальности должен хорошо представлять, сколь мощное оружие он использует в борьбе за здоровье и жизнь больного. Расхожее мнение, будто гомеопатические препараты если не вылечат, то, во всяком случае, не повредят больному, ошибочно. Неверное использование гомеопатических лекарств может нанести вред больному.
Ценность гомеопатического метода при лечении любых острых заболеваний уже очевидна и неоспорима. Более того, в современных условиях для лечения острых состояний гомеопатическое направление становится все более приоритетным в силу максимально выраженного адаптирующего действия гомеопатических лекарств. Лечение же хронических болезней всегда было проблемой официальной медицины. Для того чтобы заниматься лечением тяжелых хронических больных, недостаточно пользоваться гомеопатическим методом, нужно быть врачом-гомеопатом в полном смысле этого слова.
Произошедшие за последние годы в нашей стране положительные перемены привели к значительным изменениям в медицине вообще и гомеопатии в частности. Появилось огромное количество врачей, использующих гомеопатию, которые не только не являются гомеопатами, но и гомеопатическим методом владеют далеко не в полной мере.
Современный больной не верит ни рекламе, ни новым методам лечения, ни новым лекарствам. Он научился выбирать врача, который должен быть образованным и сострадающим, и его совсем не интересует научное направление врача и его специальность.
Хороший врач вот главный критерий оценки врача пациентом.
К сожалению, гомеопатия уже несколько дискредитирована неграмотной работой неграмотных и не очень грамотных врачей.
В настоящеевремясуществуют выработанные на основе многолетней практики четкие критерии для определения уровня профессионализма врача-гомеопата. В гомеопатии, так же как и в аллопатии, имеются два качественно разных уровня подготовки специалистов «социальный гомеопат» (уровень фельдшера) и врач-гомеопат. Естественно, и задачи у них (как и возможности) разные.
«Социальный гомеопат» может только облегчить на время состояние больного, «снять» сиюминутную жалобу или «убрать» симптом (на некоторое время, разумеется). Он может поставить лишь первичный диагноз и механически (без анализа всей клиники) назначить лечение, не понимая механизма происходящего процесса.
Врач-гомеопат ставит три диагноза, определяет стадию процесса (болезни), определяет, что именно следует лечить в каждом конкретном случае, чтобы остановить патологический процесс и вылечить больного, устранив при этом причины заболевания. Поэтому врач-гомеопат и тратит на свое обучение достаточно много лет и усилий. Объединяются врачи-гомеопаты в свою Профессиональную ассоциацию врачей-гомеопатовстран СНГ, входящую в аналогичную мировую организацию.
ну учитывая то что современная наука, мягко говоря улыбается при слове "гомеопатия" потому что клинические исследования показали её бесполезность, то ни один нормальный врач назначать её не будет
Если под современной наукой подразумевается то, что выкладывал здесь Лоперамид, то это, мягко говоря, к науке имеет мало отношения. Я хочу показать разницу между гомеопатией и тем, что многие понимают под ней. Попробуйте понять. Под маской гомеопатии сейчас скрываются столько шарлатанов, распространителей БАДов и прочих представителей сетевых структур, что трудно уже и разобраться в том - что есть что... Надеюсь, у меня получится, если присутствующие потерпят, выслушают и будут задавать вопросы по существу.
Цитата(Absent0 @ 18 Сентября, 2011, 15:29)
Есть же тема уже похожая. Зачем клонировать?
Тема была попросту затюкана, только один человек задавал реальные вопросы, но в ответ получал гогот от тех, кто попросту был некомпетентен.
Какая гомеопатия уважаемый olderdoctor ? Тут не сборище полуграмотных бабок с тремя классами церковно-приходской школы. На этом форуме очень много умных и толковых людей. И им эту вашу го.... впарить по легкому не удастся. И кстати доктор, вы в каком мед.вузе учились? Где работали по специальности?
Тут не сборище полуграмотных бабок с тремя классами церковно-приходской школы. На этом форуме очень много умных и толковых людей.
Очень на это надеялся...трудно общаться с полуграмотными.
Цитата(ilia @ 19 Сентября, 2011, 9:37)
И им эту вашу го.... впарить по легкому не удастся.
впарить по легкому - это, надо полагать, продать... разве я предлагал что-то купить?
Цитата(ilia @ 19 Сентября, 2011, 9:37)
И кстати доктор, вы в каком мед.вузе учились? Где работали по специальности?
Ответы на эти вопросы уже есть у администраторов. И учился, и работал по специальности. А Вы? Давайте не будем вести диалог в стиле - "а кто ты такой". Можно просто поговорить об интересных вещах. Если интереса нет - можно не читать пост.
До сих пор в представлении многих людей существует изрядная путаница, связанная с гомеопатией. Но если кто-то даже и знает, что гомеопатия это лечение минимальными дозами лекарственных веществ (что, хотя и верно, не отражает в полной мере существа дела), то и ему невдомек, что у гомеопатии есть свои собственные законы, совершенно отличные от законов обычной конвенциональной (аллопатической) медицины, и высокоэффективна она лишь тогда, когда лечение ведется именно по этим законам.
Подобные заблуждения не только удел непрофессионалов.
И иные врачи, пролиставшие несколько книг какого-нибудь "гомеопатического" издательства, уверены, что гомеопатия это та же медицина, которую они изучали в мединститутах, с той лишь разницей, что лекарства пациентам даются гомеопатические. Соответственнно, и результаты такого "гомеопатического" лечения в их руках совершенно неотличимы от таковых лечения аллопатического.
Пациенты же делают вывод: и аллопатия, и гомеопатия одинаково бессильны... Поэтому автор поста полагает, что необходима разъяснительная работа, с тем, чтобы различные "фоллисты", "хёлевцы", продавцы БАДов и прочие представители сетевых структур не могли обманывать обращающихся к ним пациентов, выдавая свои методы за гомеопатию, как это, увы, нередко происходит сегодня.
В этом посте будут выкладываться материалы, в доступной форме объясняющие законы, на которых основана настоящая гомеопатия, от которой и можно ожидать прекрасных результатов.
Если гомеопатия эффективна, почему она не принята всеми врачами?
Не будь гомеопатия эффективной, она не просуществовала бы и двух лет, не говоря уже о двух столетиях, да еще учитывая постоянное стремление аллопатов ее уничтожить. Проблема в том, что эффективной гомеопатия становится в руках только того, кто ее умеет применять. А умение это не сваливается с неба. Оно может быть приобретено лишь многими сотнями часов изучения и практики под руководством опытных специалистов. Невозможно стать гомеопатом, прослушав двухсотшестнадцатичасовый курс, как это устанавливается Минздравом. Невозможно и за трехсотчасовый, да и за пятисотчасовый тоже. Только тогда, когда гомеопатия будет признана такой же врачебной специальностью, какой являются, скажем, педиатрия, офтальмология или рентгенология, с введением обязательных курсов многомесячной специализации и экзаменов, как это принято для всех специальностей, можно надеяться, что средний уровень практикующих гомеопатию резко повысится и интерес к ней со стороны рядовых врачей значительно возрастет. До тех пор, пока гомеопатом можно законно называться после поверхностнейшего курса, за который к тому же платить (и немало) надо из своего кармана, ждать прорыва нечего. Зачастую на таких курсах преподают "гомеопаты", не знающие и не понимающие даже основ гомеопатического метода, и считающие, что гомеопатия отлична от аллопатии только лекарствами. К сожалению, гомеопатии оказывается сильное сопротивление и со стороны части медицинского истеблишмента.
Мысль о том, что кто-то может лечить болезни, которые им самим не под силу, решительно невыносима для людей, проведших в медицине всю жизнь, получивших от нее все, что только можно, и не приблизившихся при этом даже на йоту к пониманию тех механизмов, по которым действует живой организм. Не имея ни малейшего желания вникать в суть гомеопатического учения, они гомеопатию злословят и голословно отвергают, прекрасно понимая, что ее успехи несут естественную гибель их дутым авторитетам и их псевдонаучным "школам", существующим ради себя самих и выдумывающим ради самих себя новые болезни, впустую пожирающим народные деньги и за долгие годы не научившимся лечить и самые простые для гомеопатической терапии заболевания.
Беда в том, что многие из этих дельцов от медицины занимают важные должности в медицинских институтах и могут влиять на умы студентов, не научившихся еще критически относиться к сказанному ex cathedra и различать мелкие своекорыстные интересы, выдаваемые за "слово науки".
Один из крупнейших гомеопатов всех времен, проф. Джеймс Тайлер Кент (18491916), говорил, что ему известен лишь один критерий научности в медицине умение излечивать больного. Тот врач, который знает, как это сделать, тот настоящий ученый. Тот же, кто этого не умеет, и прячет свое неумение за разглагольствованиями от имени науки просто болтун.
Доказана ли эффективность гомеопатии в исследованиях?
Гомеопатия искусство индивидуализации, т.к. лечит она людей, а не болезни. Согласно принципам гомеопатии, людей нельзя разделить, как этого требует современная наука, подобно кроликам или крысам, на группы, кормить плацебо и некими стереотипными лекарствами от некоей болезни, а потом сравнивать полученное.
Каждому больному нужно индивидуально подбирать определенное лекарство, в определенном разведении и с определенной частотой приема. Это и составляет искусство гомеопатии, которое приходится осваивать годами. Проводившиеся до сих пор исследования с их разноголосицей результатов грешат непониманием именно этой очень простой истины.
Фактически, лучшим исследованием гомеопатии является ее более чем двухвековой опыт тысяч врачей. Гомеопатия способна творить чудеса тогда, когда она применяется по ее собственным правилам. Она имела свои прекрасно обоснованные законы и успешно лечила тяжелейшие болезни еще в те времена, когда аллопаты своей "героической терапией" планомерно подрывали здоровье всех, вздумавших к ним за лечением обратиться: реками пускали кровь, сжигали кожу нарывными пластырями и шпанскими мушками, "отвлекая" внутренние болезни, травили ртутью и выворачивали наизнанку рвотными и бесконечными клизмами. Разумеется, все это, как и сейчас, от имени "настоящей науки", противостоящей "шарлатанской гомеопатии". Об этом аллопаты сегодня вспоминать почему-то не любят: "Время такое было, уровень науки был такой... Зато теперь мы хоть куда, ого-го!" Ответ на надувание щек "докажите, что вы лечите то-то и то-то с позиций нашей современной науки", может быть только один: вашей меняющейся каждые несколько десятков лет "научной" моде мы не следуем, давайте конкретного пациента, а не группу крыс, и если болезнь еще не запущена безнадежно вылечим или облегчим состояние.
И любой другой ответ относительно эффективности методов в медицине не может существовать по определению.
Желающим больше узнать, как мастерятся "научно-доказательные" опровержения гомеопатии и кто стоит за "объективной научной журналистикой", через которую интересанты пытаются влиять на умы специалистов и публики, могут быть рекомендованы статья д-ров Д. Мастранжело и К. Лоре "Рост лжи и конец "конвенциональной" медицины" и книга Мартина Дж. Уолкера "Карлики от культуры и мусорная журналистика: Бен Голдакр, разоблачение шарлатанства и корпоративная наука".
Если же вы все-таки хотите глубже разобраться с тем, каким образом исследовалась ранее и продолжает исследоваться эффективность гомеопатии сейчас, предлагаю прочитать книгу д-ра Майкла Э. Дина "Испытания гомеопатии. Источники, структура, развитие".
Группа: Gold Member
Сообщений: 1127
Регистрация: 17.01.09 Авторитет: 13
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(olderdoctor @ 1 Октября, 2011, 17:09)
Не будь гомеопатия эффективной, она не просуществовала бы и двух лет, не говоря уже о двух столетиях, да еще учитывая постоянное стремление аллопатов ее уничтожить
Граждане Англии в попытке выяснить эффективность гомеопатии вынудили их Минздрав создать по этому случаю специальную комиссию. Комиссия попросила гомеопатов представить хотя бы один ДОКУМЕНТАЛЬНО ОБОСНОВАННЫЙ факт излечения больного средствами гомеопатии. Гомеопаты развели руками. Им задали 2-й вопрос "Почему же вы в таком случае пытаетесь лечить людей?" Гомеопаты ответили "Люди нам "ЗА ЭТО" платят деньги - вот мы и "лечим".
Не смешите! Вот тоже ссылки о "реальных" исцелениях : http://www.urina-ru.narod.ru/client.htm В ваших ссылках даже не указано кто где и кого лечил, без пруфлинков. Вы могли сами набрать текст (в смысле придумали) и выложить на профильном форуме шарлотановгомеопатов. Кстати, я дал ссылку на занимательный сайтец. У них там есть своя продукция: http://www.urina-ru.narod.ru/prod.htm Можете продвигать вместе с гомеопатией. Я думаю клиенты найдутся, да и вам лишняя копейка не помешает.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
:
