Так что вопрос о степени корреляции моральности человека и его изоляции от внешнего мира вполне уместен.
Зависит еще от причины корреляции. Оно думаю достаточно просто соблюдать заповеди не убий и не прелюбодействуй там где убивать некого и прелюбодействовать не с кем.
остаточно просто соблюдать заповеди не убий и не прелюбодействуй там где убивать некого и прелюбодействовать не с кем.
сто процентов... Поэтому те кто отвлекается на суету сует, идут в тундру, ищут уединения, и становятся моральными вдалеке от соблазнов.... Еще в буддизме было описано два пути к просевтлению - путь аскета и путь тантрика. Аскет, как мы помним, закрывал глаза со словами "как страшно жить" и уходил подальше от всего в свой внутренний мир или в тундру, кому как больше нравилось. А тантрик обжирался всем чем мог, вплоть до беспорядочного секса и галлюциногенных растений (синтетических всяких ЛСД тогда еще не было, да и убийство бог весть чем не считалось, особо если человек ниже тебя кастой)и так уставал от этого всего, что мог совершенно искренне сказать - меня это уже вообще не интересует. И становился философом.. Высокоморальным. А если совсем уж серьезно - тундра (или вообще отшельничество) располагает к самокопанию и укреплению внутренних своих моральных устоев. по этому поначалу конечно легко типа быть правильным там где нет соблазнов, а потом все-таки есть эффект...
устои могут сломаться при первом же случайном соблазне
не согласная я. Человек наедине с природой и самим собой получает определенный заряд силы, которая в дальнейшем определяет его систему ценностей. Это не я придумала. Это отражено и в верованиях ацтеков, и во многих других верованиях, вплоть до современных теорий. Сила - в нас самих, а пока мы окружены повседневностью урбанизированного мира, мы ее изнутря достать не можем. Все достаточно просто.
А я с Ларой согласен! В определенный момент дух укрепляется так, что всякие мелочи его уже не пробивают. Главное, дождаться этого момента Как с цементом: пока он не застыл, можно и след на нем оставить, мимо проходя, и вообще расшуровать нафиг. А если дать нормально схватиться, потом только ломом, и то потеть придется. Кстати, для полной аналогии - на жб заводах для ускорения схватывания изделия на него воздействуют перегретым паром. Дух, как принято считать, тоже укрепляют страдания. (О морали, заметьте, не говорю - это уже производная)
я сейчас не стану говорить высоких слов и заниматься саморекламой, но поскольку мы тут явно говорим на разных языках, приведу свой пример. Вот я не уверена, что меня можно считать выскоморальным человеком, но при этом так вот навскидку и не могу сказать, чем меня можно сломать чтоб я пошла на обход своих принципов... Деньгами? - нет. Есть вещи, которые я не продам ни за какие деньги, и сюда как ни странно, относится и моя профессиональная позиция по многим вопросам. Еще каким-либо подкупом? - я всегда задаю себе вопрос - а стоит ли оно того? как правило, не стоит. Меня можно соблазнить только целью - к примеру, заставить меня оставить все ради какой-то очень серьезной, настоящей цели. И то здесь речь идет не о принципах, или моральных устоях, а о том, что нажито, материальное там или окружение.... Вот если только вынудить.. Но это уже какая-то партизанская сага получается. Типа вот человека можно сломать, к примеру, шантажем. Ну так шантажем извините, сломать действительно можно, и здесь уже речь пойдет не о том что ты оказался настолько слаб, что пошел на аморальное, если речь идет, к примеру, о защите близких. Я думаю, если у матери украли ребенка, она и живьем загрызет, и попытайтесь ее обвинить в аморальности. Я не вижу причин для человека с нормальными моральными устоями ПРИ ПЕРВОМ СОБЛАЗНЕ, как изволила выразиться Фифа, эти устои терять или обходить. Я думаю, что тут скорее речь сводится к тому, что нельзя быть немного подлым, как нельзя быть немного беременным. Поэтому если человек даже в мыслях оставляет себе возможность на обход этих принципов, прикрываясь фразой "с кем не бывает", это заставляет задуматься....
с каждым днем мы становимся настолько гибкими и скользкими
вот это пожалуй, можно взять за точку отсчета. Для того чтобы выжить, ты скользишь и извиваешься как уж, или твердо стоишь на своих позициях (речь не идет о глупом упрямстве), даже если где-то теряешь. Есть нечто ценнее - уважение других и цельность самого себя. А уж - он и есть уж....
А крепко стоит на ногах тот, у кого правильный баланс силы духа и возможностей по жизни в целом. Имхо.
Мне кажется что бы крепко стать на ноги нужно немало поползать, и для получения правильного баланса силы духа нужно долго работать над собой что бы понять и перевоспитать неправильный.... Хотя я немножко о другом говорю чем Лара. А еще у меня давно сложилось мнение что человек уже рождается с определенным характером и набором жизненных ценностей и приоритетов. В дальнейшем он развивает лишь то что в нем заложено. Рожденный вором не будет скрипки делать.
Группа: Старожил
Сообщений: 10132
Регистрация: 31.01.05
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Вообще женщины аморальнее мужчин поумолчанию. Поэтому веками было воспитание у женщин было строгое. Всё конечно имхо, на личные наблюдения подтверждают мою гипотезу.
Dekker, ну вобщем-то ты динозавр конечно, (простите, что подключился аж на 4-ой странице... тема почти иссякла), но устои есть )) скорее здесь люди путают раскрепощенность, отсутствие комплексов с аморальностью... собственно непонимая, что есть копмлекс )) сейчас модно называть все, что тебе претит называть комплексом и ставить тебе на вид...
Rumlin я говорил про комплекс, а не про моральность ходить голышом по улицам с эрогированным членом это аморально? если нет, тогда нехождение в таком виде можно записать в комплексы