Рекламный блок.

Сталкивался с гелиосистемами для нагрева воды в эллингах на ЮБК. При цене электроэнергии ~50 коп за квт/час в случае нагрева воды электробойлером смысл в гелисистемах однозначно есть. Если есть газ, то, при текущей цене, думаю, смысла нет.

во всех солнечных водонагревателях вода циркулирует за счет естественной циркуляции

Не совсем так. Сезонные СК (солнечных коллекторах), тех которые с бочками, необязателен насос, если давления воды хватает.
Но представьте ситуацию, что не хватает? Нужно поднимать, нужен насос.

для дачи лучше печка на дровах...

Если дрова халявные (и есть увереноость, что они и завтра такими останутся), возможно, что и лучше. Но дрова, это тож вчерашний день, есть печки , которые работаю на любом твердом топливе и в первую очередь на пеллетах.

При цене электроэнергии ~50 коп за квт/час в случае нагрева воды электробойлером смысл в гелисистемах однозначно есть. Если есть газ, то, при текущей цене, думаю, смысла нет.

Мне кажется, тут немного некорректно считать рентабельность покупки, исходя из текущих тарифов.
В первую очередь, покупается энергетическая независимость от проставщика и от повышения цен. А они еще будут и будут сильно.
Другой вопрос, что когда это повышение случиться, и все решат, что пора покупать приборы для способов получения альтернативной энергии, то они, естесственно, и стоить будут по другому. Кто ж откажется от ситуационной дополнительной прибыли.

Отредактировал Gray - 23 Май, 2012, 11:09

видел такую в работе (зимой)
вода вполне теплая была

Всесезонки хватает обычно для нагрева горячей воды и зимой. А вот отопление уже в наших широтах полностью не перекрывают: в зависимости от качества коллектора, экономится около 30-60%.
Но, думаю, если провести ряд мероприятий по сокращению потерь тепла, можно попытаться к 90% приблизиться.

Chernui9, так Вы поставили себе солнечную батарею? Или солнечный коллектор?

если установка на коммерческий объект, то разумно - окупаемость
если для личных нужд, то не целесообразно - огромные сроки окупаемости+обслуживание

если установка на коммерческий объект, то разумно - окупаемость
если для личных нужд, то не целесообразно - огромные сроки окупаемости+обслуживание

Если Вы рассматриваете покупку только в ключе окупаемости, то в целом Вы правы. Чем большая составляющая энергозатрат объекта (бизнеса, дома, квартиры...) тем дешевле обходятся инвестиции в альтернативку.

Вообще, составил для себя основные мотивы (причины) для целесообразности таких покупок по степени важности:
1. Коммуникаций нет и не предвидится.
2. Коммуникаций нет, а подключится дорого.
3. Коммуникации есть, но ненадежные поставки.
4. Коммуникации есть, но задолбали повышения тарифов.
5. Есть возможность вложить деньги во что-нить полезное (выгодное) для себя (при этом дом уже есть, дети обеспечены, третью машину ставить некуда, доход стабильный... )
6. Деньги есть и я люблю зеленые технологии

Поле для деятельности тем, что любит работать руками - тыц