Рекламный блок.

Рабочий класс (ок. 30%) люди на должностях «голубых» и «белых воротничков».

В США за чертой бедности живут 36,5 миллионов человек или более 12% от общего населения.

В своей книге "Society in Focus[1], 2005 социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделен на два подкласса.

Интересно, что если поделить цифры доходов примерно на 10 и пересчитать на ежемесячный доход - то можно примерно получить зарплаты, сопоставимые с симферопольскими.

Средний класс

http://mmt.com.ua/news.php?intNewsID=21

http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=202

С утратой работы большая часть среднего класса превращаются в нищих...

Революция в России началась с осознания Лениным момента когда он снимал квартиру у английского рабочего. Если бы у росийских рабочих в 17 году была возможность жить так что бы иметь дополнительные заработки по акциям, облигациям, счетам в банках, сдаче квартир или собственного пусть маленького бизнеса то на революции их было бы уже не поднять....
А у нас даже у чиновника отними портфель и кресло через полгода без взяток он превратится в очередника биржи труда... Имеющих дополнительные пассивные доходы кроме зарплаты очень мало на мой взгляд. Процент имеющих свой бизнес еще меньше.

Средний класс = это 8% населения Украины.
Для Киева средний класс должен зарабатывать 9000$ в месяц

Да уж... средняя зарплата в Украине пока 253долл.

В Украине средняя заработная плата вдвое меньше, чем в РФ. Об этом заявил министр экономики Украины Анатолий Кинах.

По его словам, по состоянию на июнь 2007 г. в РФ средняя заработная плата составляет 492 долл., в Казахстане - 405 долл., в Белоруссии - 308 долл., в Украине - 253 долл. "В Украине зарплата вдвое меньше, чем в России, хотя несколько лет тому назад мы были с Россией на одном уровне", - отметил министр.

РБК Украина

полностью тут
http://www.rambler.ru/news/russia/statisti...s/12590210.html

ниже - с сокращениями

На днях ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо. Оказалось, самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге.
......


Парадокс ХХ века: становясь объективно богаче, люди становятся субъективно несчастней.
... Жители США, Европы и даже Москвы с Питером как-то не так используют те возможности, которые дает им экономический рост.

Я даже очень живо могу себе это представить. Жила себе семья в панельной двушке, оставшейся от родителей, денег хватало на самое необходимое, дети видели, что родители еле сводят (но сводят!) концы с концами, и особо не выпендривались. Скромный досуг семья проводила традиционно: ходили в театры, музеи и походы по красивым местам подмосковья-ленинградья. Читали книжки, пели под гитару, когда дома собирались гости, и на вопросы социологов, счастливы ли они, эти люди пожимали плечами: "Да вроде счастливы".

И вот однажды им улыбнулась удача. Папа стал больше зарабатывать. Экономика сообразила, что ей необходимы специалисты в реальном секторе. И нашла папу. Сначала все обрадовались. Сделали в двушке косметический ремонт, купили маме шубу, папе хороший мобильник, детям игровые приставки, собаке роскошную искусственную кость и всем вместе - бескрайний плазменный телевизор. Потом взяли в кредит корейский автомобиль. Папа стал торчать в пробках и позже приходить домой. Мама начала ворчать, что ей некуда выйти в своей шубе. Дети целыми днями стали резаться в стрелялки, у них упала успеваемость, родителей первый раз в жизни вызвали в школу.

Уступая шипению жены, папа устраивает ее на работу. У детей появляются компьютеры, они погружаются в ЖЖ. У супруги - свой автомобиль, она тоже вязнет в пробках. Дома ни у кого уже не хватает сил друг с другом разговаривать, ходят по двум комнатам как тигры в клетке. Так жить больше нельзя, и папа решается на покупку более просторной квартиры. Измучившись и изругавшись на этапе поиска жилья, семейство, наконец, впрягается в новый кредит и с вожделением ждет, когда застройщики сделают свое дело. Они тянут волынку, а тут еще дальние родств енники из поселка Пьянский Перевоз накатили с просьбой дать взаймы - надо отмазывать ребенка-лоботряса от тюрьмы. Уверений, что большую часть семейных доходов пожирает кредит, и слышать не хотят. Пришлось родственников послать. По ночам папе стал сниться прадедушка, который, умирая, завещал: "Живите дружно". Папа начинает страдать бессонницей.

Наконец, с опозданием на полтора года застройщики выдают ключи, предоставив семье счастливую возможность увязнуть в ремонте. Разрываясь между работой, дизайнером, молдаванами, стройрынком и уже не интересуясь, где супруга пропадает допоздна и почему у детей круги под глазами, папа делает ремонт в замечательном кирпичном элитном доме, все более задаваясь вопросом: зачем ему эта шикарная квартира? Кто в ней будет жить? Семья? Какая - вот эта?

Ремонт замедляется, папа все реже отвечает на звонки детей, а когда отвечает, его голос как-то чрезмерно возбужден, особенно по вечерам. Жена замечает в его мобильнике новые женские имена и облегченно вздыхает, радуясь, что ее собственные ночные похождения теперь называются не предательством, а всего лишь симметричным ответом.

Однажды, когда вся семья чудом оказывается в сборе, в доме раздается телефонный звонок. Папа с полминуты держит трубку возле уха, говорит "нет" и сбрасывает вызов. "Это социологи, - отвечает он на вопрос жены. - Спрашивали, считаем ли мы себя счастливыми людьми". Все расходятся по своим комнатам. Никто не спорит.

Нам так долго твердили про "не в деньгах счастье", что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: "не только в деньгах счастье". Деньги - это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. "Не справился с управлением возможностями" - этот диагноз примеряют н а себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира.

Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. "Выбери лучшее". "Не иди на компромисс". "Ведь ты этого достойна". Счастливый человек мало потребляет и вообще - способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее - враг хорошего. Не имей сто рублей... Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще - в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.

Экономика бы рухнула. Счастливый человек - враг экономики.

Но это не наши проблемы. Это проблемы ее, экономики. Пусть она приспосабливается к нам, а не мы становимся ее рабами.

Слово "счастье" произошло от слова "часть". А слово достаток - от слова "достаточно". Вы стали зарабатывать в 2 раза больше? Поздравляю: у вас появилась замечательная возможность подарить себе какой-нибудь высококачественный геморрой. Продать среднекалиберную квартиру рядом с метро и впрячься в бесконечное строительство особняка в 20 км от МКАД. Сбыть свою "Шкоду", купить в кредит гоночную "Мазду", как у Жанны Фриске в "Дневном дозоре", и, стоя в пробке, беситься от того, что 250 лошадей под капотом стонут от бессилия. Избавиться от скромного, но стабильно работающего бизнеса, вложиться в большое дело, работать в 3 раза больше, чем раньше, и забыть, кто такие жена и дети.

А может, для начала взять отпуск, съездить на какой-нибудь греческий остров, послушать прибой и подумать: а ведь я счастлив. Так какого рожна мне дергаться? Может, лучше пока оставить все как есть? Ну, разве что перейти с водки на текилу. Хотя нет, водка все-таки лучше.


Дмитрий Соколов-Митрич

Счастливый человек не враг экономике , по крайней мере так было примерно до 19001915 гг., когда промышленная продукция потреблялась только заводами, производственными объединениями. Но, наверное, еще с момента изобретения парового двигателя, бизнес искал возможность сделать и обычного человека потребителем промышленно произведенных товаров. Однако когда это стало возможным, пришлось еще ждать весьма долгое время, чтобы поменять стереотипы в сознании и превратить человека в маленькую фабрику, которая для своих нужд должна постоянно, а не пару раз за жизнь, закупать новую галантерею, более новые автомобили, дома, предметы обихода. Вот только для чего? Для каких нужд.
Человек 19го века был объявлен несчастным на том основании, что не покупал постоянно новых вещей. Постепенно, сначала из радиорепродукторов, а затем из зомбиТВ зазвучала иная парадигма счастья это непременное и регулярное участие в товарообороте новой продукции. Состояние нравственности в западном обществе было таково, что не все, но многие, клюнули на это.

Как сейчас телепрограммы это паузы между рекламой, так и сегодняшний человек это неофициальный труженик индустрии потребительских товаров, трудовая функция которого состоит в том, чтобы "без опоздания" придти в магазин (гипермаркет), провести в нем "рабочее время", получив за свой "труд" очередную дозу материализованного счастья до следующей получки. От обуви и электроники, до зонтов и велосипедов все производится с расчетом, чтобы прослужить не более энного количества сезонов/циклов/месяцев, и обеспечить регулярность походов к прилавку.

Сейчас никто не услышит в рекламе пива или нового мобильника, мол, "участвуйте в товарообороте этого пива или мобильника как потребитель, в этом единственный источник Вашего счастья". Это слишком грубо, реклама должна быть магией, мелодией из дудочки. Упор делается на то, что в обладании этим мобильником "источник счастья". С особым психологизмом, который както у нас еще не вполне оценен, это было описано Пелевиным еще в его Generation "П": положительные эмоции у жителей крупных городов прямо пропорциональны возможности покупать (или продавать) вещи. Это почти социологический вывод. Отдельного слова заслуживает другая индустрия та, которая эффектно, ярко, завораживающе создает "эталоны счастья".