Рекламный блок.

Компания Western Digital проиграла судебную тяжбу, которая велась с прошлого года. В ней рассматривался иск одного из пользователей, заявившего, что WD обманула его надписью, гласившей, что объём жесткого диска, им приобретенного, составляет 80 Гб. На деле же вместительность купленного HDD, определяемая операционной системой, составляла 74,4 Гб, или на 5,6 Гб меньше заявленного.

Причиной возникновения иска стал разный подход в определении производителем и операционной системой байт в гигабайте - Western Digital (да и не только она) считает Гб равным 109 байтам, в то время программы определяют его как 230, или 1073741824 байт.

Последний подход распространен куда более широко и родился раньше первого, однако и тот имеет под собой веское основание. Дело в том, что в 1998 году Международная Электротехническая Комиссия (International Electrotechnical Commission) утвердила гигабайт именно, как 109 байт, что и зафиксировано в системе SI. Этим же документом сказано, что 230 необходимо называть "гибибайт".

Суд не внял аргументации Western Digital и определил, что компания должна уплатить 500 тысяч долларов судебных издержек. Кроме того, любой купивший жёсткий диск WD в период между 22 марта 2001 года и 15 февраля 2006 года может претендовать на бесплатное получение на сайте компании программного обеспечения для восстановления файлов, оцениваемого производителем в 30 долларов за копию. Для этого нужно заполнить форму до 17 июля сего года, однако предложение, увы, касается лишь покупателей продукции WD в США.


IXBT

считает Гб равным 109 байтам, в то время программы определяют его как 230

- вы б хоть значок степени ^ ставили, а то спросонья понять как Гб=109 или 230 - мягко говоря, затруднительно

bredonosec
А я не и несооброзил что это степень Читаю и думаю - с каких пор Гигабайт равен 109 байтам? Уже начал вспоминать сколько байт в секторе
Сам возмутился когда купил 20Гб винт и не досчитался 2х ГБ
Только мы не привычные в суд подавать

Хехе.. С утра такие напряги мозгов не привычны
109, 230 байт - выше моих сил
А насчёт объёма - поддерживаю. Весь мир в курсе, что в килобайте 1024 байт, но вот маркетологи сего не знают и дурят честной народ.

Оффтоп

Хотя, с другой стороны приставка "кило" означает тысячу. А не 1024. Так что виноваты лингвисты, что не придумали правильной приставки для 1024

Весь мир в курсе, что в килобайте 1024 байт, но вот маркетологи сего не знают и дурят честной народ.

На этот счет есть старя избитая шутка: чем отличается ламер от хакера?
Ламер - это тот кто считает что в 1 Кб 1000 байт.
Хакер - это тот кто считает что в 1 км 1024 метра.

Да и это было бы правильно привязываться к степени числа 2 если речь идет о цифровой технике. В ней же используется в качестве основной двоичная система счисления.

Давно пора прижучить производителей винтов!

Беспредел - я покупаю винт на котором написано 160 Гб,
форматирую его и получаю 149 Гб! Куда делись 11 гиг? Причём получается что чем больше винт - тем больше обёма откусывается в пользу производителя!

Если написано 160 гиг, значит у меня как у пользователя долно их быть 160 чистых, на которых я могу записать 160 гиг инфы а не каких-то теоретических.

Пользователю в принципе всё равно по какой системе это будет считаться, главное что бы заявленная ёмкость соответствовала фактической.

Я думаю может не этот случай заставит, но начало уже положено. Пусть думают производители, они и так уже дополнительно наварились за всё это время.

Встретился с такими вещами на ноутах, но там оказалось все куда прозаичнее:
Часть винта отводится под восстановление системы..

Они заботятся о нас, а мы их хаим )
Учим мат часть

Hominoid

Встретился с такими вещами на ноутах, но там оказалось все куда прозаичнее:
Часть винта отводится под восстановление системы..

да, Dell особенно полюбляет это, зато нервов куда меньше при падении родной винды