Рекламный блок.

Зря вы так. Хорошее предложение у человека, только вот подано чересчур эмоционально. Все мы ежедневно сталкиваемся с халатностью врачей или желанием заработать на пустом места. Тема с жалобами помогла бы людям не наступать на те же грабли.

Кстати, занятно вcкрывается откровенная ложь таких статей (вероятно заказных).

К примеру в http://esquire.ru/drugs утверждается об арбидоле:

Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал.

Однако если почитать первоисточник, там с точностью до наоборот:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15266832

CONCLUSION:
Arbidol was effective and well tolerated in the treatment of early naturally acquired influenza.

11. Биопарокс, Кудесан не проводилось крупных исследований, все статьи на Pubmed, в основном, российского происхождения. "Исследования" проводились в основном на мышах.

Значит я "такой мышонок" , которому "биопарокс" реально помогает при начале ангины. Только вот заметил, что вкус этого аэрозоля бывает разным при покупке в разных аптеках. Это по поводу отсутствия фальсификата в аптеках.

Это по поводу отсутствия фальсификата в аптеках.

Всё очень просто. У вас на руках есть упаковка препарата. Есть чек о приобретении. Вы легко можете запросить сертификат на партию, которую обязан предоставить поставщик (у нас в крыму их не так много, в порядке убывания: БАДМ, Оптима, Альба, Вента, Фра-М. Ещё более мелких не перечисляю, но их это тоже касается). Если с сертификатом всё ок (это значит, что поставщик не побоялся поставить мокрые печати), то никакой речи о фальсификате быть не может. Если всё же остаются сомнения - можете написать письмо в представительство фарм. компании в Украине.