Рекламный блок.

SSDSA2CW160G3K5 - Intel еще у Kingston SNM225-S2/160GB есть и каких-то еще фирм, но они исключение, а intel делает

Отредактировал Korobass - 18 Января, 2012, 15:11

И это ж какую нужно иметь ОС, чтоб ей надо было 32-64 Gb SSD ???...

Windows 7. Она как раз жрет столько, что 32 ГБ SSD для нее - минимум, с учетом того, что для адекватной работы SSD должен быть свободен примерно на четверть. Если же, кроме самой винды, предполагается установить что-то нужное для работы (офисный пакет + графика + SQL + VisualStudio), то и 64 гига - впритык. Точнее, 60 гиг.

Коллеги (двое) взяли 120-гиговые и довольны как слоны. Я лично видел загружающийся за считанные секунды Word-2010, который с диска если грузится меньше чем полминуты, уже чудо.

А вообще, масса хорошей инфы по SSD тут:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...p?f=24&t=417832

Купил себе в комп - доволен (Micron M4) , купил знакомый такой же,только в ноут - тоже доволен.
Купили такое на работу , Intel X25M в сервак под 1Сную базу - всё пучком, отчеты летают, время тестирования базы сократилось в 3 раза.
По поводу надежности - нужно смотреть на контроллер и тип памяти, хотя как показывают тесты на буржуйских сайтах :
http://www.xtremesystems.org/forums/showth...ce-25nm-Vs-34nm
у твердотелки при обычном домашнем использовании больше шансов сдохнуть из-за корявого контроллера или брака, чем от износа ячеек.
По поводу корявости - перелопатив кучу форумов и отзывов в плане надежности и безгеморности пока рулит Intel на своих контроллерах или же на Marvell, а также Micron/Crucial на Marvell (после прошивки 009), ну еще "старые" SandForce (серии 12хх) относительно безгеморные.
Новые SandForce двухтысячной серии доверия не внушают (большинство OCZ, Corsair, топовые Kingston), хоть и вышли недавно "чудо-прошивки", устраняющие баги.
Бюджетный Кингстон трэш полный ИМХО, чаще всего собран на паршивом тормознутом контроллере Toshiba (перемаркированный JMicron), по надежности очень много негатива.
Посмотрим что там Intel выпустит на SandForce, да OCZ на своих Indilinx, но пока если охота взять проверенный вариант - это или Intel 510 или Crucial M4, или б/у шные Intel X25M / Micron C300

Korobass
Тогда скажу так - вижу смысл брать SSD на 120 гигабайт и только в Ноутбук. В любых других случаях он никогда не окупит себя, да и особо скорости не добавит. Была бы там реальная скорость чтения 500 Мб/c, а не 300 с переодичностью до 500(что в 2 раза быстрее всего лиш[не считая iops]магнитных носителей) можно было бы заморачиваться Вот PCI-Express массивы флеш памяти вкусные, но у них цена как у 2х Хай Энд игровых компьютеров. Для приложений сейчас есть 8 гигабайт памяти по нереально смешной цене и технология SuperFretch например

Отредактировал Tor - 22 Января, 2012, 0:04

Tor Ну да PCI-Express SSD это жирно, очень жирно это нужно быть сыном серьезного дядьки.

Ну вот - теперь меня можно перенести из группы "Подумываю купить." в группу "Купил - доволен" наконец-то приехал мой Intel X25-E 32Gb. Почему именно он?, мне просто был интересен именно легендарный накопитель на SLC ну и может немного из-за моей паранойи относительно надежности. Заказывал из поднебесной и поэтому цена на него не столь заоблачная была, но можно было взять за эти деньги что-то дешевое на 120 Гб, но так уж я решил.
Результаты таковы, что по непонятным причинам Win XP и Ubuntu 10.04. В Ubuntu при первом запуске матерился на несовместимый режим видео, а в XP не выставлялось разрешение больше 1024х768 хотя для ноутбука необходимо 1280х800. Загрузка XP остается на том-же неприемлемо ужасном уровне - долго, очень долго, а работа интерфейса, интернет шаринга, установка ПО и особенно установка ОС с не быстрой флешки радуют. Посмотрел требования Win 8 - 12 Гб на диске это не приемлемо не только для моего диска - я вообще не понимаю какого там дерьма аж на 12 гб!! В итоге установил Win 7 - 7 гиг тоже не внушают оптимизма, не хочется заниматься йогой на оставшихся 23Гб, поиск привел на рутрекер где нашлась вполне рабочая такая Win 7 образ на 1,1Гб, установленная чистая 1,8Гб. Впечатления очень приятные, загрузка, установка ПО, интерфес на высоте, производительность бука словно преобразилась - можно отложить даже рассмотрение покупки нового!
MS Office 2003 1-2 сек.
CorelDRAW X4 4 сек.
NeroBurning 8.3.6.0 3-4 сек.
перевод в ждущий режим 2-3 сек.
Под ХП тест в винраре выдавал 800-850 сейчас под win 7 900-950, попробую еще на обычном HDD под Win 7 - может дело в ОС?
В общем я доволен!

Korobass вы тест скорости в HDTune выложите лучше .. )

Vacony
зачем? все уже до меня протестировали. Единственное, что результат будет ниже из-за моей платформы.

доброго вечера всем!у меня ноут асер аспайр 5542G hdd 320gb но с битыми секторами
ни чего не хочет работать с него.правда поделен он на c диск51gb иD С ДИСКА C все вроде нормально а вот с D если проблематично. и викторией по нему проходились и все равно не хочет. что посоветуете? Хотелось бы или спасти или поменяться на меньший обьем диска

chipi немного не в тему - новую можно было бы создать.

Для начала выложили бы S.M.A.R.T. раз уж умеете викторией пользоваться. А по проблеме, из-за битых секторов и тормозит, смотря сколько и каких - есть программа LLF (Low Level Format) попробуйте ею отформатировать на др. ПК или есть у нас раздел Крымский форум (Crimea-Board) » Крымская доска объявлений » Компьютеры, ноуты, КПК, комплектующие, оргтехника тут можете прибарахлиться б/ушным винтом.

P.S. викторией можно делать ремап битых секторов, если Вы это подразумевали под словом "проходились", но это для небольшого их количества

P.P.S - велкам на форум и читаем Правила работы форума

Обзавелся SiliconPower SSD 64G (вроде так).Ну что могу сказать-мои впечатления даже превзошли то, что я ожидал.Супер! Скажу еще одно- у меня больше не будет компьютера без SSD

Отредактировал Rayn - 4 Май, 2012, 1:28

Был RAID0 из двух WD 640 CaviarBlack, был очень доволен Семёрка отпахала чуть больше года, без синих экранов и прочих нареканий.Отзывчивость,скорость и что немаловажно объём в 1Tb, очень радовало. Уже неделю система стоит на OCZ Vertex 3 SATA III-120Gb. Сюрприза по скорости\отзывчивости не получилось. Наверно привык к хорошему ..

Отредактировал maslini - 22 Май, 2012, 19:05

maslini
единственное что было у вас наравне - это скорость линейного чтения. Хотя ССД все равно быстрее..
Но по тишине, времени доступа, время случайного чтения - ССД на порядок быстрее

2 раза OCZ Vertex 2 60GB вылетали через полгода менял по гарантии, в последний раз поменял на OCZ Vertex 3 120GB, 3 месяца работает, но большого доверия к ним уже нет

Просто покупать надо либо интелы, либо крушиалы (и прошивать) - только у них все в порядке с надежностью=)

maestro когда брали ?
Стоят 4 OCZ - два 60 , два 90. От двух , до полугода. Все в норме. Может вы нарвались на самые первые партии , когда был брак

cnbbv Не много не так, смотреть нужно с другой стороны! Я считаю, что вопрос именно в том какой класс накопителя приобретать. Если покупать из низкобюджетного сегмента, то и будем получать отказы оборудования, компаниям вроде Intel и crucial нельзя делать ширпотреб - речь идет о имени компании одна гигант и диктует правила рынку, вторая хочет завоевать уважение.

P.S. на сайте OCZ есть накопители корпоративного класса, думаю там и цены и надёжность)

Korobass, не спорю, SSD корпоративного класса просто обязаны быть надежными, цена там явно не на первом месте стоит.

Но если смотреть среди накопителей потребительского класса, в примерно одной ценовой категории, то кроме одной компании-гиганта, всем остальным казалось бы не мешало улучшать репутацию т.к. там тоже присутствуют мировые имена. Тем не менее, по статистике отказов, отличная ситуация только у Интела, хорошая у крушиала, а у остальных сплошной разгром с отрывом в разы и десятки раз в худшую сторону)) Так что, думаю, нет смысла заглядывать на корпоративный сектор неких других компаний в поисках надежности, если можно приобрести самый простой интеловский SSD с надежностью, которая достаточна даже для применения его в серверах=)

P.S. Приложил бы, наверное, всем известную табличку со статистикой, но не успеваю=))

по статистике отказов, отличная ситуация только у Интела, хорошая у крушиала, а у остальных сплошной разгром с отрывом в разы и десятки раз в худшую сторону

Та ну! Это суждение, по всей видимости, основано на 1-м поколении SSD ?
У меня больше года в стационарнике работает Kingston V100, в ноутбуке у жены полтора года - Kingston SVP180S2/64G 1,8 дюйма. Оба работают безотказно и без сбоев (тьфу-тьфу-тьфу).

maestro когда брали ?
Стоят 4 OCZ - два 60 , два 90. От двух , до полугода. Все в норме. Может вы нарвались на самые первые партии , когда был брак

брал в конце 2010 года, может и нарвался