Рекламный блок.

Сейчас стало очень модно говорить по теме кто круче Linux или Windows. И в основном люди говорят Windows сакс Linux рулез. Я не буду спорить по данному вопросу. Только вот возникает вопрос: Кто из таких кричащих хорошо знает Windows? Настолько хорошо что может объективно привести те проблемы, которые не может решить Windows?
Практически все задачи не входящие в системное администрирование Windows решает прекрасно. И софта гораздо больше. Говорить о том, что Linux стабильнее и надежнее, что он может практически всё. Это в высшей степени глупо. Так как практически никто не пытается извлечь из Linux те задачи, которые делаются в Windows. Багов в Linux не меньше, чем в Windows (иногда даже больше чем вы думаете). Пусть исправления делаются очень часто по сравнению с Windows. Предоставляя альтернативу операционных систем, у пользователя (читай ламера) разбегаются глаза, и он кидается то в одну сторону, то в другую не разобравшись не с одной.что приводит в конечном итоге к ламерству в массах. Вы скажите, что Windows денег стоит, а Linux бесплатен. Бесплатный сыр только в мышеловке. И как ни странно компании предлагающий программное обеспечение под Linux требуют кругленькую сумму за программу, которая идет бесплатно в Windows . Тем более Linux не дает той универсальности которую обеспечивает Windows. Вас не будут серьезно воспринимать ни в одной серьёзной фирме, если вы придете и скажите, что вы пользуетесь Linux и готовы все серверы предприятия перевести на такую ОС как Linux. Да и специлистов на рынке труда требуются гораздо больше по Windows системам, чем по Linux.

На данном этапе развития я вижу только одну альтернативу Мультимедийной системы это MacOS. Но это другой разговор. Вообще, по моему мнению, пользователь не должен становиться специалистом в компьютерной области, потому что человеку надо работать за компьютером, а не над компьютером. Скажите мне честно: у кого на фирме все пользователи пользуются Linux? И у кого дома стоит только Linux? Ни у кого. Странная тенденция, не правда ли.

Теперь обратимся к системному администрированию. На мой взгляд есть масса проблем которые Windows прекрасно решает в этой области. Это контроллер домена. Проще вы где-нибудь вряд ли найдете. Да с Интернетом Windows подкачал. Но это другая область скорее всего крупные фирмы используют другие операционные UNIX системы-платные. Любая платная система подразумевает обучение в специализированных центрах, где специалистов подготовят на должном уровне. И любая платная система точиться под заказчика. Это стоит денег, но любая работа стоит денег.

Отсюда следует вывод. Если вы не работаете в Linuxе, и не начинайте пока вас не заставит жизнь. А защита информации зависит не от ОС, а от прокладки между стулом и клавиатурой.


источник www.securitylab.ru

ну и что вы думаеете ?!

NoiR
а вы в курсе КАКИХ денег ваабсче стоит ПО??

даC.D. к сожелению да

объявили о слиянии Windows и Linux..... эмблемой новой версии стал пингвин, выпадающий в окно! (с)

Morgul если бы ты это ещё и намалювал бы

ничего нового автор статьи не высказал ...
от "прокладки" всегда будет зависеть результат работы ...
и дело не в "крутости" фирмы которая может позволить себе покупать серверные ОСи и обучать специалистов в авторизированных центрах, винды куда ни поставь они везде к месту, но линукс делает некоторые вещи просто надежней и бесплатно ...

ShockWave
я с тобой полность у согласин
ну 2к сервер у меня нет не какий прелеканий
домены нармально пашут стоит уже 1.5года и всё ок главное обнавления качать и фаирвол хороши а потом пускай и ломят

NoiR - у меня не сервер, PRO, стоит 3 года, где то год назад перевел ему винт в NTFS, после этого вообще заработал как часы ... иногда ему тяжеловато на 128 метрах (ftp/www/mail/proxy/dns) , но тянет ...

В последнее время такие статьи идут одна за одной. Авторы единодушно убеждают, что альтернативы Windows нет. Хорошо, только непонятно, если в мире Windows все так хорошо и радужно и что это лучшее решение, а все остальное на порядок хуже, то зачем нужны такие статьи? Если в мире Windows все радужно и великолепно, и не за горами светлое будущее под сенью Микрософта, то зачем ругать Линукс? Он и так спокойно умрет своей смертью если он хуже. Вроде бы всем и так должно быть очевидно, что лучше Windows нет, а тем, кому не очевидно, тех единицы. Так зачем тратить силы, писать статьи для единиц, которые не пользуются Windows? А для большиства писать статьи тем более незачем, ведь преимущества Windows очевидны.
Тем не менее статьи пишут одна за одной...

Fireball:

Цитата :

А для большиства писать статьи тем более незачем, ведь преимущества Windows очевидны. Тем не менее статьи пишут одна за одной...

всем все ясно, но про линукс тут на форуме не первая тема организуется ... кажется этот материал генерируется для определенной возрастной прослойки и ламеров, для которых контакт с синим экраном сопровождается истерикой "виндоуз*сакс/виндоуз*мастдай" ... одно время компклабы, когда их прижали за нелицензуху, ставили линух и квака третьего, да что то заглохло у них это дело %) ... интересно почему? ...

ShockWave

Цитата :

всем все ясно, но про линукс тут на форуме не первая тема организуется ... кажется этот материал генерируется для определенной возрастной прослойки и ламеров, для которых контакт с синим экраном сопровождается истерикой "виндоуз*сакс/виндоуз*мастдай"

Статьи для определенной возрастной прослойки писать никто не будет, ибо для IT бизнеса эта прослойка не интересна. Пока на linux переходила только эта прослойка, то это никого, вернее microsoft и их дистрибьютеров и тех, кто делает солюшены на базе микрософт систем не волновало, ибо денег с этой прослойки не получишь. А когда о переходе на альтернативные ОС заговорили уже IT менеджеры и крупные руководители, и некоторые фирмы стали предлагать решения для миграции, вот тут околомикрософтовские фирмы начали волноваться, ведь появилась угроза что они потерают _реальные деньги_ и _реальных клиентов_ которых они долгие годы старательно окучивали. После этого и стали появлятся такие статьи. И направлены они вовсе не на любителей поорать на формуах: "виндовс - мастдай, линукс - рулез", ибо те никому не интересны. Они направлены на людей, которые принимают решения, ибо от них зависит куда пойдут деньги, а деньги в отличии от ругани на форумах - гораздо интереснее

Fireball

Цитата :

Статьи для определенной возрастной прослойки писать никто не будет

тогда для кого писали ? ... больше похоже на обычный заказ ...

Цитата :

Они направлены на людей, которые принимают решения, ибо от них зависит куда пойдут деньги, а деньги в отличии от ругани на форумах - гораздо интереснее

акционеры и руководители не читают аналитику, тем более с названиями операционок , собирается народ секущий в этом деле и дает босу развернутый план с суммой в конце текста ... сам администратор будет замешан в софтверные вопросы только если фирма и он сам соотвествующего профиля ...

Цитата :

собирается народ секущий в этом деле и дает босу развернутый план с суммой в конце текста

Вот на людей, составляющих этот план и рассчитана статья. И на руководителей, отвественных за IT сектор в компании, чтобы когда им приносят план где упоминается внедрение Linux, чтобы они пугались этого слова и не выделяли денег на этот план.

Но для крикунов с форумов точно никто статьи не пишет.

Цитата :

редоставляя альтернативу операционных систем, у пользователя (читай ламера) разбегаются глаза, и он кидается то в одну сторону, то в другую не разобравшись не с одной

если такие люди составлют бизнес план софтверной задачи, то можно скупо посочуствовать такому руководству ...
а вообще как автор представлял человека у которого глаза разбегаются на линукс или SCO ??? .... ладно ХР или МАС ОС ...

Коротко резюмируя, можно сказать: виндам нет альтернативы в области домашних десктопов, офисных тачек, многцелевых - типа машин в КК (хотя там цель, как правило, одна - порубиться в какой-нить CS ) - короче, там, где нужно обилие мультимедийных возможностей, максимум совместимости с чем угодно и т.п. За этот рынок Микрософту опасаться нечего. Однако в области серверов все по-другому. Про контроллер домена согласен - винды рулят, однако не контроллерами едиными... В области серверов приложений/БД и ныне, и присно - Соларис + Оракл. Файловые сервера/сервера печати - Новелль чемпион! А небольшим конторам однозначно подойдет тот же самый Линух вместо дорогущих навороченных Юниксов. Ну да Бог с ними, с серверами. Взять к примеру контору с 4000 юзеров, из которых большинство работает в одном-единственном приложении ЕРП-типа (они в основном последнее время пишутся в веб-исполнении, так что по барабану, какую ось использовать), использует электронную почту и примитивные возможности офиса. На кой, спрашивается, ИТ-отделу разоряться на винды, когда есть халява? Тем более, руководству больше по душе, когда народ, вместо того, чтобы коцать очередного монстра, занимается на рабочем месте делом - просто потому, что он там больше ничем не может заняться.
А что касается безопасности, согласен - прокладка важнее. В том и суть. В люниксах, как правило, если админ не полный балбес, НИЧЕГО без его разрешения не сделаешь. А в виндах, знакомых всем с пеленок, каждый юзверь, пару раз видавший командную строку и потому считающий себя кулхацкером, с минимальными правами такого ухитряется натворить, что волосы встают дыбом на всех местах. Хорошо еще, если ХР - там хоть что-то с этим можно сделать. А если в конторе куча тачек, для которых 98 - потолок? Не менять же все железо только потому, что новая ось требует в восемь раз больше мозгов и втрое круче проц, причем в основном из-за ненужных наворотов?
Нелья сказать, что винды уже теряют этот рынок, однако Билли Гейтс умеет думать на два хода вперед. Чем и объясняются данные публикации.

FreeLSD
Все верно, одно но только.
Эти публикации врядли заказывает Майкрософт, скорее всего их пишут по собственной инициативе менеджеры фирм - системных интгреторов, которые занимаются поставкой и обслуживанием IT решений на основе микрософтовских программ. Они сейчас спокойно имеют свою копеечку (которую копеечкой вообще скромно будет назвать), посему не хотят никакой конкуренции, не хотят использовать другие технологии, ибо им и так хорошо и хотелось бы чтобы так продолжалось бесконечно. Вопрос в другом, хочется ли того же самого пользователям.

Я и не думаю, что это инспирируется непосредственно из Редмонда. Другой уровень, те выступают на всяких конференциях. А партнеры всех уровней их поддерживают здесь. Трудно их за это осуждать.

Думаю что всё сказоно
добавить больше нечего


закрывайте топик