Да интересно, что подразумевается завалить? Вы имеете ввиду построить линк на большей скорости или на большее растояние или большей устойчивостью. Мне это очень интересно особенно в плане того что в оборудовании под Turbocell в 90% случаях в качестве радиомодуля используются карточки WaveLAN с недавних пор именуемых какOrinoco. То есть коротко говоря вы собираетесь одним и тем же оборудованием бить один рекорд
Даа ... Delarante, вы в теме толком не рубите а еще спорите .... Уважаемый не толчите воду в ступе!!!
Да интересно, что подразумевается завалить? Вы имеете ввиду построить линк на большей скорости или на большее растояние или большей устойчивостью. Мне это очень интересно особенно в плане того что в оборудовании под Turbocell в 90% случаях в качестве радиомодуля используются карточки WaveLAN с недавних пор именуемых какOrinoco. То есть коротко говоря вы собираетесь одним и тем же оборудованием бить один рекорд
Нет, если мне надо будет строить линк с большой устойчивостью, я ни в коем случае не буду ни хермесы ни призмы использовать. А завалить подразумевается то, что напрример стоит ваша турбоцелка и работает. Тут рядом в радиусе, скажем пары километров, запускается оринока с _нужном_ режиме работы. И в это время ваша турбоцелл просто перестает работать... Напрочь.... Это простой пример. О более сложны я даже не буду рассказывать. Жить хочу
А завалить подразумевается то, что напрример стоит ваша турбоцелка и работает. Тут рядом в радиусе, скажем пары километров, запускается оринока с _нужном_ режиме работы. И в это время ваша турбоцелл просто перестает работать... Напрочь.... Это простой пример. О более сложны я даже не буду рассказывать. Жить хочу smile.gif
Я когда прочитал слово завалить, в вашем посте, сразу не понял о чем речь. Ну скажите это при чём здесь? Если вы собираетесь валить линки, то это можно организоавать и в wi-fi и Turbocell. А вот вы попробуйте взломатьTurbocell! Wi-Fi с его WEP уже давно сломали и повторить это может любой средний пользователь.
Кстати, Turbocell ведь проприетарный протокол, разработанный фирмой KarlNet. Причем для того чтобы его использовать, нужно лицензировать каждую точку. То есть получать ключдля каждого сетевого устройства соответствующий его MAC-адресу. Но сейчас, да и похоже уде давно сайт www.karlnet.com не работает. Жива ли еще сама эта фирма? Кто теперь делает прошивкидля оборудования? (Драйвера turbocellдля обычных операционных систем похоже уже давно никто не делает) И где собственно теперь покупать ключи?
Вот ИМХО это и есть самый главный недостаток Turbocell - закрытый стандарт, невозможность писать свои драйвера или адаптировать их под новые устройства. Orinoco то девайс хороший, но жизнь на месте не стоит, сейчас много новых Wi-Fi карточек с другими чипсетами. И кто будет писать Turbocell-драйвера под них?
Добавлено в [mergetime]1157976332[/mergetime] WiMax то дорогой. Но это думаю пока, как и любая новая технология. Но по крайней мере это междуранодный стандарт 802.16. AFAIK открытый и не требующий лицензионных выплат.
а кого и с какой целью валили?ох.. смутные подозрения в мою голову лезут))
Я разве говорил, что я кого-то валил? Я вообще-то говорил, что это можно делать и говорил, что знаю как это делается. Но что-бы кого-то валить - это немного не мой профиль. Мне это неинтересно. Delarante
Цитата
Ох avl смотри присматриваются к тебе. Видно у кого то линки на Turbo валят постоянно.
И будут валиться... По многим причинам, но это не означает, что кто-то стерилизирует эфир.
Цитата
Я когда прочитал слово завалить, в вашем посте, сразу не понял о чем речь. Ну скажите это при чём здесь? Если вы собираетесь валить линки, то это можно организоавать и в wi-fi и Turbocell. А вот вы попробуйте взломатьTurbocell! Wi-Fi с его WEP уже давно сломали и повторить это может любой средний пользователь.
Я зачем ломать turbocell? Что-бы пакетики поснифить?
И будут валиться... По многим причинам, но это не означает, что кто-то стерилизирует эфир.
Не валяться а валят, их кто-то валит и к стати на сколько я знаю у одного нашего местного провайдера были проблемы в мае - июне сего года, даже специально укрчастнадзор напрягали чтобы он разобрался, кто то хорошо сидел на частотах этого провайдера, и его turbocell еле работал.
Добавлено в [mergetime]1157977509[/mergetime]
Цитата(Delarante @ 11 Сентября, 2006, 14:22)
А зачем ломать turbocell? Что-бы пакетики поснифить?
Не валяться а валят, их кто-то валит и к стати на сколько я знаю у одного нашего местного провайдера были проблемы в мае - июне сего года, даже специально укрчастнадзор напрягали чтобы он разобрался, кто то хорошо сидел на частотах этого провайдера, и его turbocell еле работал.
Вот оно истинное лицо турбоцелла - как только возникает помеха, например от того-же турбоцелла, то он уже становится не такой уж навороченый. А все потому-что в его технологии, которая увеличивает дальность используется "грубый" хак.
Цитата
Или инет потянуть на халяву.
А вот это уже статья... Разве халявный инет стоит проблем с законом?
ну почему хак сразу...просто дрова для клиента и базовой станции. Чисто железно все работает точно так же.
А они там убрали механизм повторной передачи фрейма, который запускался если за заданный промежуток времени со стороны получателя не пришло подтверждения, что фрейм принят. А сделали они это путем смены юникастового mac-адреса получателя на мультикастовый адрес. Менять mac-адреса это разве не грубый хак?