Рекламный блок.

Что-то заломало меня в фотолабы ходить чтобы, фотки печатать.
Соответсвенно появилась мысль прикупить себе фотопринтер. Хочется чтобы при печати 10x15 на фотобумаге результат получался не хуже чем фотолабе.
При этом чтобы сам принтер и расходники на него стоили разумных денег.
Быстрый опрос в паре мест выявил рекомендацию Epson Stylus Photo R240.
Соответственно вопрос, если вдруг кто знает, как оно, может есть варианты получше? Критерий "не хуже чем в фотолабе" - основополагающий. Так же не хочется чтобы в принтере после некоторого периода его неиспользования что-то высыхало вынуждая проводить каие-то чистки и прочие ужасы.

green
печатал на работе на Pixma IP 2000 c СНПЧ на чернилах форматека, бумага Lomond, вполне сносно при отображени в формате А4 не без танцев с бубнами с цветокорецией.

green
ну

Epson Stylus Photo R240.

с СНПЧ это сила ... если много печатать

или так для себя то и HP купить мона ....

с СНПЧ это сила ... если много печатать
или так для себя то и HP купить мона ....

Ну оно-то для себя, то есть то густо (100+ фоток), то пусто.
Dekker

вполне сносно при отображени в формате А4

Вполне сносно в плане сравнения с фотолабом это как?

(100+ фоток)

за какой срок ???

Kir308

за какой срок ???

Ну как тебе сказать.
вот 120 фоток, потом через неделю еще полста, потом через неделю еще сто, потом месяц вообще нисколько, потом через неделю десяток, потом еще через неделю может еще десяток, ....
могут быть и значительные паузы, понятное дело. Вобщем, как фотки накапливаются, я их печатаю.

Голосую за R300, фотолабы отдыхают, после СНПЧ и подавно. Очень качественная печать и их PhotoQuicker что в пакете идет - удобная и грамотная тулза, также принтер печатает на DVD/CD - выглядят не хуже чем лицезионки

green

Ну, по твоим требованиям:

Голосую за R300

+1

или вот такое счастье:
http://www.epson.ru/r800

НО без СНПЧ не обойтись ....

green

Вполне сносно в плане сравнения с фотолабом это как?

будешь пробегать мимо, покажу, не все отпечатки еще раздарили

Голосую за R300, фотолабы отдыхают, после СНПЧ

+1 по обоим пунктам

Seniorita

Голосую за R300, фотолабы отдыхают

Более новая модель этого модельного ряда - R340, как я понимаю.
В обзоре на ixbt написано что заметной глазу разницы между фотками с R340 и R240 нету.
Вот тут

А отсканируй какую-нить сложную фотку и выложи на посмотреть?

также принтер печатает на DVD./CD

Это не требуется. То есть совсем.

или вот такое счастье:
http://www.epson.ru/r800

Смущает то что эта модель старая - 2003го года, думается мне что за три года технологии уже шагнули вперед и/или подешевели?

Epson R800, очень классная модель. Новая технология чернил, по практичности и главное влагостойкости обходит модель R300, а разницы в качестве фото я не заметил. Epson вообще рулит в струйной печати.

также принтер печатает на DVD/CD - выглядят не хуже чем лицезионки

Печатает правда хорошо, но вот стойкость плохая. Если бы чем то покрывать сверху, каким нибудь лаком, например.

Delarante

Новая технология чернил

На какой момент? на 2003й год? Как далеко шагнул прогресс в ентой области с тех пор?
Что имеется в виду под практичностью?

Печатает правда хорошо, но вот стойкость плохая. Если бы чем то покрывать сверху, каким нибудь лаком, например.

А глянец - разве не разновидность лака?

green я честно говоря не знаю в каком году появился R800, но в 2005 году я не нашел его не в одном магазине Симферополя, на то время лучшим из тех что были в магазинах считался R300, я его и взял в МКС. Главным отличием R800 считается только новая восьмицветная система печати пигментными чернилами Ultra Chrome Hi-Gloss. В R300 всего 6 чернил. Еще один плюс в сторону R800 это чернильные капли объемом - всего 1.5 пиколтира, у R300 в два раза больше 3 пиколитра. Ну а разрешение у этих двух моделей до 5760 х 1440 точек на дюйм, это лучшее разрешение сегодня, на сколько я знаю! Далее сама фирма Epson говорит светостойкость чернил принтера R800 более 100 лет, а у R300 - более 25лет.
Если конечно у тебя есть возможность взять R800, то нужно брать его. Он не на много дороже получается чем R300! Но чернила там дороже, и картриджей больше.
А лучше чем R800 принтера от Epson формата A4 я пока не видел, по-моему лучше пока нет. Сейчас есть в продаже Epson Stylus Photo R2400 вот это самый новый принтер на основе улучшенных чернил Ultra Chrome Hi-Gloss которые применяют в принтере R800. Но он печатает еще и A3.

А глянец - разве не разновидность лака?

Я это писал про печать на дисках, я перепробовал штук двадцать, дисков предназначенных для струйной печати, не один не выдерживает влажности. Если провести влажной рукой по поверхности, все чернила размажутся, вот этого эффекта вроде нет в R800.

Delarante

я честно говоря не знаю в каком году появился R800, но в 2005 году я не нашел его не в одном магазине Симферополя

Ну дык ясное дело. Сюда вообще как-то не принято дорогие вещи возить, потому как их не покупают.

Еще один плюс в сторону R800 это чернильные капли объемом - всего 1.5 пиколтира, у R300 в два раза больше 3 пиколитра.

Угу. у R240 - 2 пиколитра.

А лучше чем R800 принтера от Epson формата A4 я пока не видел, по-моему лучше пока нет. Сейчас есть в продаже Epson Stylus Photo R2400 вот это самый новый принтер на основе улучшенных чернил Ultra Chrome Hi-Gloss которые применяют в принтере R800. Но он печатает еще и A3.

Угу, и у него те же самые 3 пиколитра что и у R300

Угу, и у него те же самые 3 пиколитра что и у R300

Да, хотя американцы пишут еще больше - 3,5 пиколитра!
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consume...tegory=Products

А какие мысли на счет "Многофункциональных устройств" ?
Stylus CX4100

SlavaD
расходка там такая же как и в С67

вопрос - а зачем тебе струйное почти даже фото МФУ?

lost
Цена таже, функциональность, хоть и не совсем нужная, в общем ни когда не вредила. Цель покупки - домой.